→ casella123:恩！你的英文似乎有漏打............不負責任猜測 10/17 18:29
→ casella123:作者想強調迴歸沒有因果的關係！如果X是因Y是果，基本 10/17 18:30
→ casella123:上X跟e應該會有某種程度上的關連而非無關係，但是在迴 10/17 18:32
→ casella123:歸時，模型假設X跟e是無關的 10/17 18:32
※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD) 看板: Economics
標題: [請益] 計量的causality
時間: Sat Oct 17 14:44:22 2009
出處:http://tinyurl.com/ykbawo6
reg lines from economic data often cannot be given a causal interpretation.
The reason being that in the relation of interest between observables
and unobservables we might expect they are correlated, whereas in a
^^^^^^^^^^^^
reg model regressors and unobservables are uncorrelated by construction.
請問黃字文意為何?
y=xb+e
迴歸假設之一： E[xe]=0 為了得到b的認定.
不懂的是為何 E[xe]!=0 會是expect的條件為了casuality的關係？
謝謝^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.86.136
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.86.136