推 wlsherica:cell的人數大概多少呢? 01/29 16:27
→ qtzbbztq:有一格9 其他都超過20 01/29 21:29
→ RonaldFisher:不行! 01/29 22:37
推 abuu0929:提醒一下，是細格的expected value而非觀察值喔！ 01/30 11:19
→ qtzbbztq:謝謝樓上 我差點都忘了 01/30 13:27
→ qtzbbztq:不知道能否請問一下 為什麼不行 01/30 13:28
→ qtzbbztq:我記得我以前看到書上寫說 FISHER應該是直接算機率 01/30 13:39
→ qtzbbztq:表示他是更接近真實的 @@ 照理來說應該是卡方能用 01/30 13:39
→ qtzbbztq:FISHER應該也能用? 但是FISHER能用的 卡方不一定能@@? 01/30 13:40
推 bmka:"更接近真實的"指的是什麼? 01/31 23:05
→ bmka:Chi-square test is an approximation test. It requires 01/31 23:10
→ bmka:a sufficient sample size in order for the chi-square 01/31 23:10
→ bmka:approximation to be valid. On the other hand, Fisher's 01/31 23:11
→ bmka:test is an exact test. There is no sample size requiremen 01/31 23:12
→ bmka:Pay special attention to the rule of determining 2-sided 01/31 23:14
→ bmka:p-values when applying Fisher's exact test to contingency 01/31 23:16
→ bmka:tables beyond the 2X2 table. 01/31 23:17
→ qtzbbztq:所以這個意思是 大SAMPLE SIZE也是可以用嗎 謝謝!! 02/01 00:35
→ qtzbbztq:我這個是2X2 TABLE沒錯 02/01 00:36
→ bmka:(1)是,請儘量用Fisher's exact test,現在電腦軟體很方便 02/01 21:28
→ bmka:Fisher's exact test and Chi-squre test are asymptotically 02/01 21:28
→ bmka:equivalent, 所以大樣本時兩者給的p-value會很接近 02/01 21:29
→ bmka:(2)我指的是更一般的情況 RXC table怎麼去決定p-value 02/01 21:30