→ yhliu:Fisher exact test 當然可以用在 2 by 2 以上, 只是計算耗時 06/01 01:26
→ yhliu:卡方檢定需要細格期望值在某數以上. 因它只是一個大樣本下的 06/01 01:27
→ yhliu:近似檢定. 若細格期望值太小, 卡方近似有問題, 而且卡方值容 06/01 01:29
→ yhliu:易偏高. 而其所謂 "顯著", 可能是無效的. 06/01 01:29
謝謝Y大版友的回答!
所以我還是可以使用fisher exact test~
但我還有一個問題,如果要克服fisher & pearson Chi-square值顯著的不同
我是否可以回到我的data set,然後將次數較低的欄位進行合併或刪除,
(我知道這樣就沒有辦法推論到某些群體)
然後這樣某些細格的期望值就不會過低
我知道當N越大,卡方值可能會偏高,
或者就像Y大你說的,當fe太小時可能也會有問題
但不知我這樣處理是否會違反某些統計假設?
真的很謝謝你的回答喔:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.234
推 imaltar:卡方可以合併欄位阿 另外次數少可以考慮用yates' test 06/01 09:15
→ Motorado:但yate's連續性校正似乎只能用於2x2上? 06/01 10:00
→ yhliu:要合併分類或要採用 Fisher exact test 的問題, 在於研究者 06/01 10:05
→ yhliu:的選擇. Fisher exact test 是一種 conditional test, 是行 06/01 10:05
→ yhliu:列和固定條件下的檢定, 而卡方檢定是 unconditional test, 06/01 10:06
→ yhliu:並未假設行列和固定. 因此, 兩種檢定出現結果不一致, 似無 06/01 10:08
→ yhliu:調和方法? 但如卡方檢定有 cell 期望值偏低問題, 其正確性有 06/01 10:09
→ yhliu:疑問, 此時堅持採用其結果似乎沒有道理, 因此或者合併分類, 06/01 10:11
→ yhliu:或者採較好的近似, 或者如軟體允許, 採 exact test 才是正理 06/01 10:11
→ yhliu:另, 總樣本數 N 大則卡方值高, 稱不得 "偏高",那是正常現象. 06/01 10:13
→ Motorado:Y大與I大,很謝謝你們的幫忙!特別謝謝Y大,讓我對卡方 06/01 11:32
→ Motorado:檢定多懂一些,我會再跟老師討論一下的,謝謝你QQ 06/01 11:32
推 wlsherica:謝謝y大~ 觀念更清楚了~ 06/01 11:34