→ JKY:hint: sample size 06/20 19:43
→ imundefeated:我知道是樣本拉高了F值 但不知又怎嚜解釋= = 06/20 19:47
推 mrk:有解釋力，只是可解釋的百分比很小。 06/20 20:10
→ imundefeated:樓上 那他們兩個有什麼差別 我觀念不好有點混亂 06/20 20:15
→ maoc:有線性關係, 但是觀察值離那條線"有點遠"....就醬子 06/20 21:21
→ jack317:要看你的研究領域是什麼? 很多社會科學解釋量都不大 06/20 23:03
推 sssh307:沒有相矛盾，F值顯著只是告訴我們至少有一個beta是顯著的 06/21 01:21
→ sssh307:R-sq則是告訴我們這些model中的解釋變項(們)對y的解釋力 06/21 01:22
→ sssh307:有多強。 06/21 01:22
→ sssh307:而且以社會科學或公衛的研究來看，R-sq百分六點多不算很差 06/21 01:23
→ evilove:可不可以指明在專業社會科學期刊上結果會是6.7%的？因為我 06/21 04:37
→ evilove:看到的至少有10以上，普通好的20以上 06/21 04:38
推 evilove:我說的是社會、管理、心理相關期刊 06/21 04:43
推 jack317:除了看領域，還要看research design 06/21 22:56
→ jack317:experimental 當然10%以上很容易, survey的就未必了 06/21 22:57