Re: [問題] 如何檢定中介變數

[evilove (願意感動就是一種享受)]

我又來炒冷飯了;P

很多人都引用Baron & Kenny(1986)來處理迴歸分析中的中介效果

我的問題是，採用路徑分析得出的結果不能算中介效果嗎？

的如果可以的話，為什麼比較少人使用呢？

謝謝～


※ 引述《evilove (願意感動就是一種享受)》之銘言：
: ※ 引述《tew (咖啡王子)》之銘言：
: :   可以試著去找找路徑分析
: :   我用生活化的例子來解釋一下
: :   中介效果  可以想成教唆殺人
: :   中介效果
: :   x----->z----->y
: :   研究上這條線  就是X會影響Z  Z會影響Y
: :   其實就是X透過Z去影響Y
: :   想成   X叫Z去殺了Y
: :   你如果進行實證
: :   y=a0+b0*x  b0顯著  因為Y是X叫人去殺的
: :   y=a1+b1*z  b1顯著  因為Y是Z殺的
: :   z=a2+b2*x  b2顯著  因為Z是被X叫動的
: :   y=a3+b3*z+b4*x
: :   b3顯著 b4不顯著
: :   很明確  因為Y是Z殺的 (直接死因) 不是X動手殺的
: :   這種情況下  我們叫他完全中介
: :   事實上X會造成Y的死因  但是他是透過Z而殺人
: :   但是有時候b4會顯著 這表示是部分中介
: :   表示除了Z動手殺外  X還會動手補刀
: 我最近在困擾中介效果，
: 想請教一下我的理論model也是x-->z-->y
: 我的結果是x->y  不顯著
:           x->z  顯著
:           z->y  顯著
:         x+z->y  x一樣不顯著，z顯著
: 請問要怎麼解釋呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.1.69.44
推 coldwind0912:可以參閱 Muller、Judd、Yzerbyt(2005) 的論述
→ coldwind0912:除了上述方法學觀點外 變項性質常常都違反迴歸的假定
→ coldwind0912:而且Baron&Kenny的分析結果 只能算整體模式考驗
→ coldwind0912:還需要進過一些事後考驗程序 來檢定是否存在間接效果
→ evilove:請教path analysis為什麼比較少人用呢？  :)
推 persuitof:我老師說path analysis方法比較不新
→ evilove:當時沒看懂，謝謝c大