Re: [程式] AMOS的SEM架構圖

[sk2allwin (allwin)]

的確，你不照你老闆說的方式的話，是永遠跑不出來的。
因為在有多個factor的情況下，每個factor都至少要有兩個items。
因為你原本的兩個factor各只有一個item，所以一定要限定loading和error值。

我猜測你的Vso和Rso是潛在構念，而不是可以直接觀察到的變項。這樣的情況下，
設定loading為1、error為0的話，代表你認為VF1可以完完全全地測到Vso的構念；
同理，RF1可以完完全全地測到Rso的構念。

不過這對不對，就要看你的口委了。有人可以接受；有人不能接受。
我個人偏向不能接受(但這不代表可以接受的人有錯)。
我不能接受的理由簡單來說就是，
就心測理論而言，怎麼可能有題目可以沒有誤差地測到潛在變項。
所以我會保守地去尋找是否有「信度」的資料，然後去設error值在其他數值上。
(不過這又是另一件麻煩事就是了)


※ 引述《kinkiayumi (アキラ)》之銘言：
: [軟體程式類別]:
: AMOS
: [程式問題]:
: SEM的架構圖
: [軟體熟悉度]:
: 低(1~3個月)
: [問題敘述]:
: 我在架構圖(圖片網址貼在程式範例)的部份畫好了，但在係數的部份有些疑問..
: 我是在以下的部分有些問題:
: RSO--1.00-->RF1--0.00-->Err6
: VSO--1.00-->VF1--0.00-->Err7
: 本來SEM跑不出來..我照老師說的輸入一些部份跑SEM..數據就咻的出來了..
: 但有疑問說QWQ..因為跑SEM在那個RSO-->>RF1與RSO-->>VF1的PARAMETER 輸入1...
: 加上我這兩個部份的觀察變項只有一個..所以在RF1-->>Err6與VF1-->>Err7
: 輸入0  然後數據是跑出來了 想問說這樣進行SEM對嗎...?
: 如果對的話...我總覺得那個1.00還有0.00怪怪的..
: 如果怪怪的,我要怎麼讓他跑出對的QWQ..
: 我是統計笨蛋..真的很不好意思..問這種問題(掩面)
: 先謝謝幫忙回答的大大QWQ
: [程式範例]:
: http://goo.gl/NG6ya

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.22.248
推 kinkiayumi:對阿 是RSO跟VSO是潛在構念QWQ..不這樣做真的跑不出來.
→ kinkiayumi:所以我就一直好糾結..本來是三個層面 但後來仔細看一下
→ kinkiayumi:我只跑出一個因素..也就只能這樣...所以我就在想說這
→ kinkiayumi:樣我後續到底要不要跑SEM預測..都覺得我應該只跑到相關
→ kinkiayumi:就可以跟我親愛的論文說聲掰掰了..
→ kinkiayumi:BTW 很謝謝大大的解答這樣QWQ..嗚嗚
→ sk2allwin:為什麼不直接用最原始的item，也就是RF1的所有題項
推 kinkiayumi:所有題項?最原始的話..量表製作者是分成三個層面..但
→ kinkiayumi:後跑出來的因素分析結果 只有一個..寫信去問製表老師
→ kinkiayumi:他說最好是只用一個 因為她只跑出一個..
→ kinkiayumi:不知道ITEM是不是這個0.0..
→ kinkiayumi:阿 我懂了..是全部的題項 我犯傻了 寫到太暈了 我來試
→ kinkiayumi:看看 但是這樣構面的部分該怎麼解釋QWQ 唉唷唷 好怕QWQ
→ sk2allwin:一樣的解釋方式。只是在階數上面不太一樣。
→ sk2allwin:現在你的Rso和Vso算是一階；其他比較像二階的感覺。
推 kinkiayumi:好的,我明天約了另外一個統計老師..我明天請他解救我..
→ kinkiayumi:很感謝您的解答QWQ..這樣我更有方向去跟老師討論..QWQ