→ andrew43:我自己曾經因為這個情況而在教師評鑑問卷中誤填所有分數 02/02 18:39
→ andrew43:後來到教務處申請重填, 才意外發現原來不少人和我一樣. 02/02 18:40
→ andrew43:所以我想這個不當的設計是需要被重視的. 02/02 18:41
→ andrew43:(這就樣差點害一位好老師被教務長請去喝茶了呢...) 02/02 18:42
李克氏5點量表沒有規定方向性，他只講求程度性。
用1分為非常同意下去分析沒有問題；但是要注意你所提的「方向性」問題。
除了方向一致(題目問法相反的，反過來計分)。
還要注意概念的方向，
像是「你這一周憂鬱嗎？」，用1分為非常同意，
分數愈低--->愈憂鬱。
像是「你這一周快樂嗎？」，用1分為非常同意，
分數愈低--->愈快樂。
我覺得你老闆在意的是，之後分析會不會因為這樣混淆。
因為一般人都會覺得分數愈高是愈多。
所以很習慣是拿5分為非常同意。
※ 引述《Kepic (BNRBNRBNRBNR)》之銘言：
: 想請問各位版友
: 請問李克特五點尺度
: 有規定1分一定是非常不同意 到 5分為非常同意
: 或者也可以是1分非常同意 到 5分非常不同意
: 會這樣子問是因為爬版沒有相關問題,也不知道怎麼google 這個問題lol
: 再者
: 我是用1分為非常同意
: 教授說這樣做分析(除了因素分析),分析結果會是錯誤的
: 我覺得很奇怪,不是只要方向一致就可以了嘛?
: 還煩請版友解惑
: 謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.162.49