[程式] SPSS到底是主成分分析還是因素分析?

[passaway (逼逼)]

[軟體程式類別]:
SPSS

[程式問題]:
主成分分析、因素分析

[軟體熟悉度]:
高(1年以上)

[問題敘述]:
最近PLS開始流行，拿來跟SEM比較。引發了主成分分析與因素分析的差異問題。
這引起我以前的一個問題，但SPSS裡面就一個選項，它到底是主成分分析還是因素分析？



-----------------------------------------------------------------------------

--
「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己，
  你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。
  你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！
  你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。
  你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」
  －－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.197.100
→ coldwind0912:誰說spss裡面就一個選項 這問題早就存在已久
→ coldwind0912:只是 大多數的spss教科書和統計學老師跟本分不清而已
→ passaway:我想你知道我指的"就一個選項"是指什麼。不需要花無謂的
→ passaway:力氣去解釋那個。所以你的解釋是？
→ coldwind0912:我需要解釋什麼嗎? spss又不是我開發的 請去找IBM
→ coldwind0912:兩種分析技術概念類似 方法不同 放同個地方有何不可?
→ coldwind0912:是操作者能否明白自己正在分析什麼而已呀
→ passaway:喔，我向你道歉。從你的口氣解讀我以為你知道
→ coldwind0912:我根本看不懂你的問題要問什麼? 如果你要問spss做的
→ coldwind0912:是哪一個，我只能告訴你，spss兩個都能做
→ coldwind0912:而知不知道spss正在分析什麼，是操作者的責任
→ passaway:能不能說得明確一點？如萃取方法主成分是主成分分析、主
→ coldwind0912:如果你是要問因素分析跟主成份分析有何不同，把方程
→ coldwind0912:式或矩陣列出來，就知道哪裡不同了
→ passaway:軸因子是因素分析。我一開始是這麼想的，但拿兩款軟體跑
→ passaway:數據卻跑出不一樣的結果。所以懷疑是不是真的這麼單純
→ coldwind0912:既然你都這樣問了 那就跟你說吧 spss的主成份分析有
→ coldwind0912:一項重要訊息沒有給你，我不清楚新版spss有沒有修正
→ coldwind0912:這個矩陣不給你 主成份分析報表上的值是不對的....
→ coldwind0912:如果你都跑兩個程式對照了 那就用SAS吧
→ passaway:恩 這樣我了解了，謝謝
→ passaway:另一個問題:就我所知主成分分析不轉軸處理，但另外有一款
→ passaway:軟體它沒有只做pca卻有轉軸法。所以顯然pca也是能轉軸的
→ passaway:，問題是它什麼情況下需要轉軸，什麼情況下不用？
→ coldwind0912:做PCA幹嘛轉軸? 累積解釋量都100%還要轉軸?
→ passaway:是阿，pca通常是不轉軸的，但我就是好奇什麼情況下會使用
→ passaway:轉軸
→ passaway:看到一些文章確實也使用了轉軸法，實在不懂