[問題] 交互作用

[anovachen (囧)]

迴歸模型: Y=b0 + b1X1 + b2X2 + b3X1*X2
如果b1不顯著，
但是b2,b3都顯著，
這樣還要解釋交互作用嗎？
(個人覺得不需要，因為這變成幾乎只有X2對Y有影響)

謝謝。

--
→ andrew43:如果你的意思是把模型右邊只留下x2就不洽當了.
→ GoldLight:反了，應該是只解釋交互作用，不用解釋主要效果
→ andrew43:這種結果其實x1對y有影響力, 只不過因x2的不同而抵消.
→ andrew43:可以想像一下「<」或「>」字形的交互作用圖的情況。
→ coldwind0912:and大大 講的基本上沒問題 補充一個原po小語病之處
→ coldwind0912:在迴歸模型的交互作用裡 原po沒有說明X1orX2誰是調節
→ coldwind0912:變項，造成and大大的說法，是以X2為調節的立論基礎
→ coldwind0912:雖然"習慣上"，一般人也會把調節變項置於自變項之後
→ coldwind0912:但就交互作用模型而言，X1,X2誰先誰後並無二致
→ coldwind0912:如果今天原po的模型X1才是調節變項，那and大大的說法
→ coldwind0912:就會產生謬誤。
→ coldwind0912:最常見的錯誤，就是把不會被調節的變項(如：性別)，
→ coldwind0912:做為自變項，如果性別會被調節，那是件多可怕的事...
→ andrew43:謝謝c板友補充. 我上面的推文內容確實狹隘了點.
→ coldwind0912:其實不會狹隘，只是這是習慣用法，但原po沒有去定義
推 tieny:不好意思 想請問c大 為何性別不可能被調節呢？
謝謝回答!!
→ anovachen:moderator是X2沒錯...沒講清楚抱歉>"<
※ 編輯: anovachen       來自: 111.255.232.36       (06/11 18:53)
→ coldwind0912:t大 你可以思考看看性別是調節其它變項關係or被其他
→ coldwind0912:變項所調節....