[問題] 一句英文的統計邏輯不太懂

[gsuper (Logit(odds))]

Fat and Fiber were inversely correlated as were Amino Acids and Carbohydrates.

------------------------------------------

我說說我的想法 , 請幫我看看對不對

------------------------------------------
想法A

Fat   與 Amino acid    負相關
Fiber 與 Carbohydrates 負相關

但 Fat-Carbohydrates 組合 , 以及 Fiber-Amino acid 組合 , 相關性未定

------------------------------------------
想法B

Fat 與 Fiber 負相關
Amino Acids 與 Carbohydrates 負相關

但 Fat-Amino Acids , Fat-Carbohydrates ,
Fiber-Amino Acids , Fiber-Carbohydrates 這四個組合的相關性未定

-------------------------------------------

看起來想法 B 比較合理些


--
我用名為真心的卡牌說服你
這是我最後一張牌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
※ 編輯: gsuper          來自: 140.113.239.247      (10/18 15:07)
※ 編輯: gsuper          來自: 140.113.239.247      (10/18 15:14)
→ bmka:應該是B,但是還是要看上下文
應該是 B 沒錯 , 看了許多 paper 都指向 B 解釋
※ 編輯: gsuper          來自: 140.113.239.247      (10/18 20:10)

這句英文有倒裝過...
原句應該是

Fat and Fiber were inversely correlated as Amino Acids and Carbohydrates were.
※ 編輯: gsuper          來自: 140.113.239.247      (10/18 20:28)
推 asak:B
→ hughes0305:AA跟C的負相關應該是已知的吧? 所以Fat Fiber的負相關
→ hughes0305:就像是AA跟C的關係一樣, 是負的.