[問題] 建構效度跟內容效度的不同

[FayWenWang (廢文王)]

如果是跟統計軟體有關請重發文章
如果跟論文有關也煩請您重發文章
文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒

在這邊想請問一下建構效度跟內容效度差別在哪裡?

建構效度是指測驗和想測的概念的相關性

內容效度則是指測驗的內容是否能測到想測的概念

這兩者有不一樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.252.22
→ BugEater:內容效度是指設計的問題是否涵蓋了所測的概念的所有部分
→ BugEater:一般採用專業人士來對題項進行評價
→ BugEater:你說的建構效度是constuct validity吧？
→ BugEater:它是指你所測的概念有多麼準確，是否符合一些合理的理論
→ BugEater:construct validity包含convergent validity和
→ BugEater:discriminant validity,前者是指如果你的目標概念跟另外
→ BugEater:一個概念有關係，你的測驗分數應該反映出這個關係；
→ BugEater:後者則相反，如果你的目標概念跟某些概念不應該有關係，
→ BugEater:你設計的測驗的得分不應該與別的這些概念的對應測驗得分
→ BugEater:有顯著相關.
→ BugEater:感覺上，content validity似乎對題目本身進行直接分析；
→ BugEater:而consturct validity似乎是想通過旁敲側擊的方法來進行
→ BugEater:分析。
→ BugEater:btw, 這樣推文來回复很麻煩，是否直接回复一篇更好呢？
→ anovachen:按小寫y就能回覆文章
→ BugEater:謝謝anovachen