推 angel84326: 朝聖推 02/26 17:52
推 blake0910: 這什麼啊@@ 02/26 17:53
推 l68726872: 推! 02/26 17:53
推 yaqw: lol 02/26 17:54
推 howar31: 不出庭lol 02/26 17:55
※ 編輯: taiwan540 (118.167.208.80), 02/26/2015 17:56:39
推 Clavius: 朝聖xD 02/26 18:00
推 Horre: 我是跟鄉民進來看熱鬧的... 02/26 18:03
推 brian80122: 朝聖 02/26 18:04
推 maderfucker: 水喔 02/26 18:10
推 randy123: 辛苦了~ 02/26 18:18
推 hnjsh: 所以大師的動作搞這麼大卻還中離……… 02/26 18:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: howar31 (114.32.190.126), 02/26/2015 18:25:18
推 brian80122: 幫高調 02/26 18:27
推 LayerZ: XDDDD 推一個 02/26 18:27
→ LayerZ: 不過備份很重要 備份超重要 備份非常重要 趁機提醒 02/26 18:27
推 angel84326: looooooooooooool 02/26 18:28
推 a89525415: 真相自在人心 瞞天過海 最後路人皆知 02/26 18:28
推 l68726872: 02/26 18:28
→ LayerZ: 若是庭上只有 __ 的留言證據，而沒有該起事件的證據就.. 02/26 18:28
推 nuko: 說好的士林板聚呢 (X 02/26 18:30
推 etjacky98: 紅的明顯 02/26 18:31
推 e1472584: 哭大師一個隱姓埋名 不出庭 QAQ 02/26 18:32
推 ctes940008: 乾，看著這個懶人包從無到有讓人感動 02/26 18:34
推 e1472584: 真的 超高級懶人包 02/26 18:35
推 cbshrimp: 怪不得聊天室這幾天都在聊苦大師 檢察官送上去的話 會是 02/26 18:36
→ cbshrimp: 換他被法官碎碎念吧XDD 02/26 18:36
推 tp950016: 02/26 18:37
→ a89525415: 太可怕拉這面留言 一堆大佬級的土豪 02/26 18:41
推 ohmygodha: XDDDDDDDDDDDDDDD 02/26 18:42
推 ctes940008: 不出庭會有法律上的責任要擔嗎？ 02/26 18:42
推 g5637128: 笑死了XDDDD 02/26 18:48
推 hwuz: 朝聖推 02/26 18:50
推 patrickleeee: 結果沒去喔XDD 真鳥 02/26 18:53
推 LaplaceDemon: 這反告她誣告告得成嗎? 02/26 18:54
→ LaplaceDemon: 一個人告一件 會成的話 應該蠻爽的 02/26 18:54
推 l68726872: 我又來推了\0.0/ 02/26 18:56
推 snegi: ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 02/26 18:57
推 LayerZ: 不能反告誣告 02/26 18:57
→ LayerZ: 誣告的定義是，以"捏造"的事實意圖使人被判刑 02/26 18:58
推 randy123: 又來推推了。說網友扭曲特定事實阿，結果 02/26 18:59
推 BALABANANA: 懶人包我剛看到差點噴飯，太猛啦!!! 02/26 19:01
→ snegi: 扭曲跟捏造、隱瞞有何不同? 不懂法律問一下~ 02/26 19:02
→ patrickleeee: 扭曲是不是程度上問題?他有做但沒這麼嚴重 捏造 沒 02/26 19:03
推 Zerose56520z: 我不是臥底◢▇▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 02/26 19:03
→ patrickleeee: 作說他有做? 我猜的 有沒有人了的 講解一下 02/26 19:04
推 LaplaceDemon: 那出席偵查庭的交通費總可以要求他出吧 02/26 19:04
→ LayerZ: 扭曲可以解釋成個人主觀，捏造/虛構為無中生有 02/26 19:05
→ LayerZ: 而且這是公訴罪XD 02/26 19:06
推 tn703678: 原來被告是你喔XDDDDD 02/26 19:08
→ tn703678: 看錯 是轉貼orz 02/26 19:10
推 patrickleeee: 應該轉去巴哈給支持者看看XDD 太好笑了 02/26 19:10
推 a9951595: 哆啦簽到 ㄤㄤ 02/26 19:10
推 iceorbb: 喔喔喔臉好腫喔~~~~~~~~ 02/26 19:11
推 Bjergsen: 巴哈主戰場在哪啊，好想看熱鬧 02/26 19:11
推 alexroc: 告啥啊 02/26 19:12
推 l68726872: ヽ( ・∀・)ノ繼續圍觀 02/26 19:16
推 hnjsh: 擴大戰場應該是沒那個必要，但若大師還繼續白目下去就…… 02/26 19:16
→ hnjsh: … 02/26 19:16
推 SeanLiao99: 奇葩 02/26 19:16
推 sarraya: 先前花生什麼都沒跟上只好來簽到 02/26 19:19
推 ja42022: 我壕興奮R 02/26 19:23
推 ohmygodha: 高雄王力宏 簽到 02/26 19:23
→ KBTIT: 其實他浪費你一天就等於是贏了 除非你也反告(搧風點火 02/26 19:28
推 tryagain4x: 想請益一下 在巴哈著作權保護下任何形式轉貼為違法 02/26 19:39
→ tryagain4x: 有包括將那篇文章的連結分享給別人嗎 02/26 19:39
推 tryagain4x: 假設今天我在ptt推文討論中貼出巴哈某篇文章的連結 是 02/26 19:41
→ tryagain4x: 否也算違反著作權 02/26 19:41
推 ctes940008: 你有__用嗎？，不然應該是沒事的（X這個字我不敢說） 02/26 19:47
推 viseal: 未出庭XDDDDDDDDDDDDD 02/26 19:56
推 tryagain4x: 那麼就是說要把文章連結放進自己文章或是推文時，也 02/26 19:58
→ tryagain4x: 需要原文章作者的同意授權囉？ 02/26 19:58
推 star123: 推薦連結的那一部份，平常討論時也時常會貼上網路文章作 02/26 19:59
→ star123: 為參考（只貼超連結），這樣也算是盜用嗎？ 02/26 20:00
推 hnjsh: 我的認知是原作者若不同意轉載有權要求刪除吧 02/26 20:03
推 star123: 這點可以理解，但有點好奇只貼連結供參考是否也會犯法 02/26 20:09
→ haidai: 連結不算，跟FB的分享功能一樣，只能算是跟別人說是哪本 02/26 20:09
→ haidai: 書裡寫的的意思一樣 02/26 20:09
推 tryagain4x: 好奇+1 02/26 20:10
→ star123: 了解了，謝謝 :p 02/26 20:10
→ haidai: 有部分內容節選的就有疑慮了 02/26 20:10
推 jackywn: 前幾天還很大聲「我不和解」當天馬上自知理虧人間蒸發 02/26 20:14
推 juiclykiller: 法院認證get 02/26 20:15
推 KaiJii: 所以這樣是法院認証盜用的意思嗎 @@? 02/26 20:17
推 KaiJii: 該叫被盜影片的原作告他侵權了 02/26 20:23
推 tryagain4x: 看來會好一陣子看不到大師打槍了XD 02/26 20:26
推 user324352: 唉，怎麼有這種人 02/26 20:28
推 subi: 有一陣子常看他直播的，沒想到有這樣的歷史 02/26 20:30
→ subi: 希望他能出面好好道歉 02/26 20:31
推 falsedawn: 朝聖推啦！ 02/26 20:31
→ user324352: 就近期的態度來看，他絕不會道歉。而且他現在應該很樂 02/26 20:32
推 KaiJii: 告沒成功他沒損失啊 浪費一堆人車馬費跟時間去應訊 02/26 20:33
→ KaiJii: 所以說如果有人被盜用的話應該要出面反擊一下 02/26 20:35
推 jackblack: 可以把懶人包連結放在巴哈簽名檔嗎 XD 02/26 20:39
推 mike29: 我這不是來推了嗎 02/26 20:40
→ haidai: 被盜用的感覺要告也有一些難度，沒實質上的利益損失 02/26 20:40
→ haidai: 法院好像都睜一隻眼閉一隻眼.......頂多叫他刪文加道歉吧 02/26 20:41
→ haidai: 端看各位覺得值不值得跟他玩一下 02/26 20:41
推 hnjsh: 離題問問這種浪費司法資源的難道就隨他玩嗎 02/26 20:43
推 KaiJii: 我以前被八卦板訟棍搞過一次 當然不起訴 但真的沒法還擊QQ 02/26 20:45
推 victor21813: 怎麼辦 在這推文會不會也被告XD 02/26 20:45
→ KaiJii: 浪費時間跟車馬費超不爽的.. 02/26 20:45
推 TARONHSAU: 哈哈哈哈 02/26 20:57
推 ctes940008: 要說誣告得有「扭曲事實」才行 02/26 20:59
推 pb220708: 朝聖bro 02/26 21:22
推 randy123: 大師的另一爭論點是文章崁入的所有遊戲圖片都使用某遊 02/26 21:42
→ randy123: 戲網站的，他認為只要標示來源就可合理使用。然後嘲諷沒 02/26 21:42
→ randy123: 幾位真的看過相關法條，也沒幾位比他懂智財法 02/26 21:42
推 patrickleeee: 把他用來牟利的使用方式報給網站 網站應該會做些事 02/26 21:47
→ howar31: 不只圖片 還有影片完整複製然後消音 放在YouTube有營利 02/26 22:00
推 stps424: 壕窩壕棒！ 02/26 22:01
推 h55867: 朝聖推 02/26 22:03
推 re340: 上傳所有影片就打上浮水印：嚴禁苦__盜用就好啦 02/26 22:03
→ howar31: 我說的影片已經被他本人刪除 但我們仍然有備份到 02/26 22:03
→ patrickleeee: 比較沒問題的引用應該是幫忙宣傳連結 沒複製到文章 02/26 22:04
→ patrickleeee: 內容 只是叫人去看 就沒啥問題 02/26 22:04
→ patrickleeee: 如果他已經刪除 會比較不好處理 畢竟如果影片還在 02/26 22:06
→ patrickleeee: 直接用YOUTUBE的COPY RIGHT STRIKE就OK了 02/26 22:06
推 e1472584: 備份太重要惹 02/26 22:19
推 Mraofrot: 為什麼司法資源要浪費在這種....上 02/26 22:19
→ howar31: 今天出庭的人辛苦了 也感謝檢察官等司法人員 02/26 22:26
推 hazel0093: 檢察官XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/26 22:28
→ hazel0093: 這檢察官也好寶 02/26 22:32
推 moon0987: Xddddddd 02/26 23:10
推 lichihhsien: 檢察官該抱怨沒錯 浪費司法資源 還是_用的那個來鬧 02/26 23:16
推 Kamikiri: 沒辦法 告人很簡單 只要寫單 法庭就要受理 02/26 23:16
→ Kamikiri: 法庭沒辦法拒絕 這就是目前司法行政的盲點 很難改 02/26 23:17
推 CW4: 印象中我有回 這個事情去向服務商申請移除是有機會 但是說對 02/26 23:19
→ CW4: 方轉貼連結是侵占著作人格權被受理的可能性很低 02/26 23:21
→ CW4: 其實我大概知道可以怎麼做 但是不是很想講就是了 02/26 23:28
推 randy123: 我一直很好奇，文章內未經授權使用(崁入)他人照片，就 02/26 23:29
→ randy123: 算有標明來源，是不是一樣算侵權 02/26 23:29
→ CW4: 樓上的例子 通常是侵犯著作人格權跟侵犯著作重製權 02/26 23:30
推 Kamikiri: 題外話 "聽說" 某大師 "疑似" 在巴哈曾經自稱 02/26 23:34
→ Kamikiri: 自己有律師證照 02/26 23:34
→ Kamikiri: 打錯 是醫師執照 不知真假 @@ 02/26 23:36
推 jackyateer: push 02/26 23:38
噓 doomleika: hyper link過去本來就不算抄襲 02/26 23:40
推 pddck: 趣味 02/26 23:54
推 ctes940008: 他這麼厲害喔XD 還沒畢業就考到了？ 02/26 23:54
→ kimo6414: 別聽說了 建議有根據再拿出來講 02/27 00:08
推 kazushige: 朝聖XD 02/27 00:08
→ hkhbb323: 我認識的醫學院學生都讀得要死不活的，他還可以邊歡樂打 02/27 00:34
→ hkhbb323: GAME邊考照，天生神力的練武奇才都沒這麼厲害 02/27 00:36
→ hkhbb323: 網路上的東西看看就好，天知道背後是不是個痞子兼騙子 02/27 00:37
推 hot4321: 朝聖 02/27 00:38
→ ctes940008: 可是檢察官不是說原告是台X醫學院的嗎？ 02/27 00:56
噓 randy123: 有醫師執照也不是重點啊～當他面對是否盜圖的質疑時，請 02/27 00:57
→ randy123: 客氣的跟他請教個說法，結果說要跟人收錢才肯教導人法律 02/27 00:58
推 yuzukineko: __ 02/27 00:58
→ doomleika: 拿影片來用這也是模糊地帶，他有自己家東西 02/27 00:59
→ doomleika: Totalbiscuit也常常拉別人的footage來用 02/27 01:00
→ randy123: 見解。我說只要有律師執照就願意付諮詢費。那他卻說他有 02/27 01:00
→ randy123: 醫生執照。所以有醫生執照等於見解高過常人！？ 02/27 01:01
推 yaqw: 古粉出沒 大家給點牡蠣 02/27 01:02
推 s86871144: 很久以前看他台的時候 他說自己是醫生耶 02/27 01:10
推 stfang925: 我還是總統咧 02/27 01:16
推 viseal: 重點在於他有沒有問過對方 02/27 01:16
→ doomleika: link本來就能不用啊...我在公布覽貼了篇文章給所有人看 02/27 01:19
→ doomleika: 一另外一個說在這個地址有一篇文不錯我能告他媽 02/27 01:20
→ doomleika: 連地址都要別人管這才是住海邊 02/27 01:22
→ viseal: 懶人包裡面有個影片,他直接全套放對方影片配稿念耶 02/27 01:23
→ doomleika: Copy, check. 加自己的東西, check. 原po拿不到view 02/27 01:26
→ doomleika: check 02/27 01:27
→ doomleika: 差別? 02/27 01:27
→ viseal: 可以去問問有沒有徵求原作者同意囉 02/27 01:29
→ doomleika: 極端一點的例子好色龍那堆影片翻譯就有問過了? 02/27 01:29
→ doomleika: cooMaster討人厭是一回事，雙重標準是另一回事 02/27 01:33
推 ja42022: 好色龍好像有說過 影片翻譯有取得同意的樣子 02/27 01:36
→ ja42022: 其次 當原作者都說不歡迎他分享那個網址 他還恣意分享 02/27 01:38
→ ja42022: 先不論犯法與否 在網路的禮儀上就有很大的問題了 02/27 01:38
→ doomleika: 把東西放在全部人都能看的位置然後禁止別人link過去 02/27 01:40
→ doomleika: 這叫管太多 02/27 01:40
→ doomleika: 1. 這是你的內容，但不是你的網站(巴哈) 02/27 01:41
推 ja42022: 大家都能看所以不能禁止別人Link?改一句西斯板的話 02/27 01:41
→ ja42022: 不是不給分享 是不給你分享 02/27 01:41
→ ja42022: 還好巴哈站方腦袋還算清楚 A車的好 02/27 01:42
推 viseal: 原作者不說話我想應賅沒人會說話,原作者都不肯了還硬要 02/27 01:42
→ doomleika: 如果說他盜連圖片測流量那是他有錯，但這不是 02/27 01:42
→ ja42022: 其次 他影片有無參考他人影片的事實?就這次檢察官的看法 02/27 01:42
→ doomleika: 如果你要控制存取你一開始就不應該把東西放在人人都能 02/27 01:43
→ doomleika: 位置 02/27 01:43
→ ja42022: 無庸置疑 也不需有苦粉護航 02/27 01:43
→ doomleika: 如果是youtube非公開連結那還有話說 02/27 01:44
推 ja42022: 那影片呢?別說什麼 光這次影片的問題 就法院認證啦XD 02/27 01:45
→ doomleika: 那有一大堆人也在盜用耶，要不要順便也report清理一下 02/27 01:48
推 randy123: 所以D兄認為使用他人圖片沒錯嗎？ 02/27 01:49
→ doomleika: 還是只有看不順眼的人才想起來有這招? 02/27 01:49
→ doomleika: 懶人包我沒看到他盜用別人圖片的證據，請問你有link嗎? 02/27 01:50
→ ctes940008: 我看過：有人闖紅燈，回警察「怎麼只抓我」（無腦?） 02/27 01:54
→ doomleika: 所以我們要不要立個板規有用到別人影片就砍? 02/27 01:57
→ doomleika: 不要雙重標準看到某些人才看他有沒有盜 02/27 01:58
→ doomleika: (沒經過授權 02/27 01:58
推 randy123: 我沒有律師執照甚至醫生執照，不敢完全肯定那就是盜用。 02/27 01:59
→ randy123: 要link可以去巴哈ps4版翻看他的文章，不然我們可以假設 02/27 02:00
→ randy123: 一下，個人想瞭解使用他人圖片到底會不會侵權 02/27 02:00
→ doomleika: 他在那邊現在只有一篇 02/27 02:05
→ iceorbb: 不是都被刪了? 02/27 02:08
→ doomleika: 麻煩給我存檔不然我不知道你舉的例子是甚麼 02/27 02:09
→ doomleika: 還有，如果你要算這仗的話遊戲公司也能禁止實況圖片 02/27 02:10
→ randy123: 是第二連結。想請教文章都使用他人圖片是否侵權 02/27 02:10
→ doomleika: 老任就是用這招去看旗下遊戲Youtube 02/27 02:10
→ doomleika: 砍 02/27 02:10
→ doomleika: 所以要算這帳所有遊戲footage跟圖片都應該打 02/27 02:12
→ doomleika: 第二個link我看到有問題的就是中間GearNuke那幾張 02/27 02:15
→ doomleika: 是直接連到別人CDN去，你要打他這點我沒意見 02/27 02:15
→ Clavius: 阿不就拿別人攻略影片去掉聲音再加自己意見說這是個人遊 02/27 02:19
→ Clavius: 戲心得，沒參考原作者使用授權逆 02/27 02:20
→ Clavius: 怎戰到西邊去了 02/27 02:20
推 iceorbb: 大師是不是因為被檢舉所以一怒之下告人啊? 02/27 02:23
→ Clavius: 反正當時影片也已經被刪除，現在有什麼新的可以玩？ 02/27 02:36
推 neverleft: 巴哈跟youtbe有規範上傳內容屬於站方嗎？ 02/27 02:41
推 o9887766: 靠北逆，遊戲公司要不要告是乾你屁事，重點是這篇的作 02/27 02:49
→ o9887766: 者，扯雞腿來盜懶叫幹嘛? 02/27 02:49
→ Clavius: 樓上請參考 Youtube 服務條款第六節弟C項 02/27 02:49
→ Clavius: 亦即標準 YouTube 授權 02/27 02:50
推 k70709: 看起來問題點 比較像是他擅自拿別人寫的攻略貼在連結 02/27 02:57
推 iceorbb: 然後被檢舉不爽就去告人 02/27 02:58
→ k70709: 然後沒有註明任何作者&標題名，然後再到作者文章下留言 02/27 02:58
→ k70709: 期待作者可以繼續更新，好像把作者當成免費勞工 02/27 02:59
→ k70709: 有沒有違法這要打侵權官司才能知道結果 02/27 03:00
→ k70709: 作者在沒有事先告知下被使，事後又被引用者留期待更新留言 02/27 03:02
→ k70709: 作者就跟巴哈站方檢舉對方盜用侵權，而站方也認為是侵權 02/27 03:02
→ k70709: 影片附上沒經作者同意就連結，只能打官司來判定是不是盜用 02/27 03:11
推 k70709: 另外還有一個重點，影片說明把原作者的網址二次加工過 02/27 03:14
→ k70709: 且在說明中並無將『作者名稱標示』，讓觀眾誤認是影片作者 02/27 03:15
→ k70709: 所撰寫? 用縮網址重製網址，且並無任何作者相關資料 02/27 03:16
→ k70709: 能不能被判定成盜用，真的要打官司讓法官去裁定才能知道 02/27 03:16
→ iceorbb: 著作權法第二十六條之一 著作人除本法另有規定外，專有 02/27 03:17
→ iceorbb: 公開傳輸其著作之權利。這樣是不是就要經過作者同意? 02/27 03:18
推 patrickleeee: 當初沒有備份到 我記得是作者提出 他才修改 原本是 02/27 03:42
→ patrickleeee: 不是只有連結 似乎已經沒有辦法證實 02/27 03:43
推 Illus: 爆 02/27 03:53
推 someone9528: 爆 02/27 03:53
推 k70709: to doomleika 你估關鍵字[YOUTUBE 遊戲公司 著作權 封殺] 02/27 03:54
推 kazushige: 爆 02/27 03:55
推 angel84326: 爆 02/27 04:00
推 ctes940008: 爆 02/27 04:04
推 Zerose56520z: ((滾動 02/27 04:20
推 Kamikiri: 簡單講 單純轉貼網址 根本不違反著作權法 02/27 07:06
→ Kamikiri: 因為網址只是個路徑 閱讀者實際看到的 還是原發文處 02/27 07:06
→ Kamikiri: 某大師之所以會違規 是因為"原作者已經表明不給轉載" 02/27 07:08
→ Kamikiri: 再來 Evolve事件中 Youtube頁面轉錄的連結 02/27 07:17
→ Kamikiri: 是參雜在很多"某大師自己的作品當中"條列而出 02/27 07:18
→ Kamikiri: 而且網址前沒有標作者 這可能會造成"閱讀者的誤會" 02/27 07:19
→ Kamikiri: 誤以為那一整串網址都是"某大師的作品" 02/27 07:22
→ Kamikiri: 至於這麼做是否屬於__用 法院已經認證了 02/27 07:41
推 andy410061: 我覺得d大走的太遠了一點 02/27 08:02
→ andy410061: 著作權這種東西 我記得第三方式控訴不成的 02/27 08:03
→ andy410061: 要原作者或著作權的持有單位才可以提出 02/27 08:03
→ andy410061: 但今天原作者已經說明不方便給大師使用連結 02/27 08:03
→ andy410061: 公開的東西 並不代表沒有授權問題 02/27 08:04
推 Tachikoma88: 啊這件事就是盜用啊，這是在護航些甚麼 02/27 10:03
→ alan3100: 公開的就能散佈? 照這邏輯一堆法律都違反你的個人憲法了 02/27 10:44
推 LayerZ: 著作權為告訴乃論，就像有些板規要當事人檢舉才會處理一樣 02/27 11:01
→ LayerZ: 公開的當然可以散佈，不然Facebook先收起來好了 02/27 11:02
→ LayerZ: 但是當事人聲稱是自己的作品就另當別論了 02/27 11:06
→ LayerZ: 不論是二次加工，合理引用，還是抄襲，要交給法院認證 02/27 11:11
→ doomleika: 問題是他給的是link，點擊是原po的，流量也是原po 02/27 11:23
→ LayerZ: 我個人的看法啦..備份影片中，拿別人的影片來配自己的聲音 02/27 11:31
→ LayerZ: 這已經屬於二次創作了 02/27 11:33
推 patrickleeee: 2創是一回事 使用影片有沒有經過別人同意又是另一回 02/27 11:38
→ patrickleeee: 事 其實這次的事件就是他吃像難看 沒被人質疑 抓到 02/27 11:39
→ patrickleeee: 就沒加註來源 甚至原本就沒有經過別人同意就使用 02/27 11:40
→ patrickleeee: 他原始的文章根本沒註明是使用誰的影片 被抓包才刪 02/27 11:41
→ LayerZ: 其實到這邊還都還好，只要不要聲稱是自己原創作品就好 02/27 11:41
→ LayerZ: 同人玩這麼久，也不會有人說自己玩的是原創阿 02/27 11:42
→ patrickleeee: 國外REVIEWER使用其他人影片片段也是有 但通常會加 02/27 11:42
→ patrickleeee: 著原始連結再說明 不過把人家影片整段抓下來 再去音 02/27 11:43
→ patrickleeee: 另外配 就比較誇張了 02/27 11:44
→ patrickleeee: 問題他沒說明他自己不是原創阿 人家質疑才說影片不 02/27 11:45
→ patrickleeee: 是自己的 02/27 11:45
推 randy123: 他在別版那 有宣稱他所有創作都是"原創"。當然是把_用 02/27 11:52
→ randy123: 的影片都拿掉了。才會這麼說..所以這就是黑歷史了 02/27 11:53
→ LayerZ: hm...為什麼是兩回事呢，就是因為使用別人影片做為素材才 02/27 12:03
→ LayerZ: 叫二創阿.. 02/27 12:04
→ LayerZ: 我知道你的意思了..經過別人同意是比較好聽的說法，簡單說 02/27 12:30
→ LayerZ: 就是授權..不然就交給法院認定是否侵權吧XD 02/27 12:31
推 ohmygodha: 其實苦大師腰軟一點 禮貌一點 就不會有這種風波了... 02/27 12:43
推 shadow0326: 偵查庭啊 我還以為是法庭 02/27 12:56
推 patrickleeee: 對阿 可是他沒去XD 02/27 13:04
→ patrickleeee: 今天是有人看過影片才抓包 這樣誰知道之前的影片是 02/27 13:06
→ patrickleeee: 不是本人自己拍的 誠信問題 反正發生這種事 他的誠 02/27 13:07
→ patrickleeee: 信已經沒了 02/27 13:08
噓 amazingreg: 喔 02/27 13:47
推 a9951595: 恩 02/27 14:16
推 deray: 辛苦了 敬佩推 02/27 14:56
推 Kamikiri: 偵查庭人沒到 通常就直接不起訴偵結了 02/27 17:22
→ Kamikiri: 老實說 我覺得巴哈事件根本不算盜用 因為只是超連結 02/27 17:23
→ Kamikiri: 所以我覺得檢察官的判斷基準有點新穎 02/27 17:24
→ Kamikiri: 但Evil事件就無庸置疑了 那太明顯 02/27 17:24
→ Kamikiri: 如果原PO被告是因為Evil事件的話 那對方必輸的 02/27 17:28
推 neverleft: 即便是超連結，我想連結主人也有權利決定要以何種方式 02/27 17:29
→ neverleft: 呈現 02/27 17:29
推 Kamikiri: 著作權沒有保護到那麼廣 更何況超連結的主人不是著作人 02/27 17:32
→ Kamikiri: 要算真要算主人的話 發明人優先 再來是服務供應商 02/27 17:33
→ Kamikiri: 超連結不屬於著作 那是程式在亂數或特定規則下產生的 02/27 17:35
→ Kamikiri: 一串字串而已 就算是巴哈自己也沒資格禁止別人轉貼 02/27 17:36
→ Kamikiri: 當然這件事檢察官說了算 我只是想說超連結本身沒著作權 02/27 17:42
推 Kamikiri: 所以我覺得檢察官的判斷肯定是有特別的依據 我只是很好 02/27 17:55
→ Kamikiri: 奇而已 02/27 17:55
→ Kamikiri: 被告們平安無事就好 02/27 17:56
推 peter821201: RRRRRR我看完了我覺得好智障RRRRRR 02/28 00:53
推 randy123: 這次出庭的是evil事件相關。老實說搞不懂為啥真的會去告 02/28 01:46
→ randy123: ，除非告訴人認為相關證據已經刪除，所以可當成此事沒發 02/28 01:46
→ randy123: 生過。又或者刻意提告以修理被告。對照告訴人在他版的 02/28 01:46
→ randy123: 言論 我想應該是前者 02/28 01:46
→ yokeo: 根據法條，超連結的確不在智慧財產權保護範圍內 02/28 03:08
推 CW4: 事實上是有保護到那麼廣... 只是打民事要費時費力 02/28 07:15
→ CW4: 著作人格權和著作財產權是不同的個人權益 如果作者認為某網站 02/28 07:19
→ CW4: 的經營或散佈方式會給作品不好的影響 是可以去要求服務商移除 02/28 07:23
→ CW4: 甚至求償的 只是要先做一些前置工作 02/28 07:24
推 comettsanyue: 笑死 02/28 07:49
→ cooMaster: 我不是因為evil事件提告，是因為evolve的緣故，因此 02/28 11:41
→ cooMaster: 拉東扯西是有人事圖誤導大眾。 02/28 11:43
→ cooMaster: 謝謝你提供的新證據。 02/28 11:44
推 taiwan540: 不是因為evil事件提告? 懶人包都有附上你回evil的報案 02/28 11:47
→ taiwan540: 三聯單了 更何況如果我是因為evolve事件被告更是笑死人 02/28 11:48
→ cooMaster: 那就是懶人包的作者的謬誤了。一切請看我的筆錄為準。 02/28 11:50
→ secv: 苦大師出現了 , 請問你為什麼沒有出庭 ? 02/28 11:53
→ cooMaster: 也有可能是串供的成果.不過還是謝謝你們提供給我的data 02/28 11:53
推 l68726872: 為什麼不出庭? 為什麼不出庭? 為什麼不出庭? 02/28 11:55
推 e1472584: 串供是哪招拉 02/28 11:55
→ e1472584: 還在凹XD 02/28 11:55
推 taiwan540: 三不一沒有： 不談判 不和解 不出庭 沒有盜用 02/28 11:56
→ l68726872: [問卦]有沒有告了人又不出庭的八卦? 02/28 11:56
推 e1472584: 我們直接拿證據 不用說話檢察官都會知道怎麼辦 02/28 11:58
→ e1472584: 誰要跟你玩串供拉 02/28 11:58
推 ja42022: 新說法:串供XD你乾脆去罵檢察官好了苦大師XDDDD 02/28 12:00
→ randy123: 所以evil事件確實是有_用嗎？ 那你之前宣稱的所有作品 02/28 12:07
→ randy123: 都是原創？！ 另外一直很期待你解釋一下使用他人圖片 02/28 12:08
→ randy123: 不構成侵權的高論.. 02/28 12:08
→ Illus: 貼那張圖要表達什麼？ 02/28 12:09
推 ja42022: 貼那張圖到底是甚麼意思??我沒讀甚麼書 才疏學淺 看不懂 02/28 12:15
推 l68726872: 所以為什麼不出庭了? 怎麼都不解釋為什麼不出庭? 02/28 12:17
→ l68726872: 為什麼不出庭? 為什麼不出庭? 為什麼不出庭? 02/28 12:17
→ l68726872: 很重要 所以要重複三次 02/28 12:18
→ cooMaster: 頻道內所有遊戲影片皆為本人創作，頻道版權紀錄良好。 02/28 12:18
→ cooMaster: 特此聲明。 02/28 12:18
→ l68726872: 誰在問你紀錄良好這問題啦? 看不懂中文逆? 02/28 12:18
→ l68726872: 是在問你為什麼不出庭? 02/28 12:19
→ Illus: 今天殺人沒被抓，不代表我沒殺人。 02/28 12:19
→ secv: 恩 , 所以為什麼沒有出庭 ? 02/28 12:19
→ Illus: 今天告人沒出庭，不代表我沒有告人，完美詮釋 02/28 12:20
推 Woodlander: 某師:台階呢.... 02/28 12:30
→ Woodlander: <● ﹨ 02/28 12:30
→ Woodlander: █﹥ ﹨ 02/28 12:30
→ Woodlander: || ╱▏ 02/28 12:30
→ Woodlander: ＿＿＿＿╱ ▏ ◢◤▏ 02/28 12:30
→ Woodlander: ▕ 糗 ▏ █◢◤▏╯ 02/28 12:30
→ Woodlander: ▕ ╱ ╭██◢◤▏ 02/28 12:30
→ Woodlander: ▕╱ ███╱ 02/28 12:30
→ Woodlander: ￣￣￣￣ ﹀ ﹥ 02/28 12:30
→ Woodlander: ※引用自PushDoll 版作者 wkiosar 02/28 12:30
推 ja42022: 懶人包的影片你可以看一下阿 你可以去跟檢察官說我紀錄良 02/28 12:31
→ ja42022: 好 告死他們好鋪好? 02/28 12:31
→ ja42022: 為甚麼不出庭?你說說看阿XD 02/28 12:32
→ ja42022: 不和解，你也要看被告要不要跟你和解哩 02/28 12:32
推 viseal: 堂堂正正的話就不要怕啊...現在縮起來了繼續在這邊大聲... 02/28 12:51
推 randy123: 要說別人誤導或是串供的話，怎不說自己張冠李戴呢 02/28 14:09
→ randy123: 別人留言確實是針對evil事件，你卻拿evo事件來告.. 02/28 14:11
推 marsdora: 我的天啊，奇人...... 02/28 16:02
→ tudnste: 不就是個玩遊戲很菜的__手 02/28 16:09
推 star123: ^q^ 02/28 16:24
推 gn00671975: 不敢出庭還在嘴 GG 02/28 16:48
推 iceorbb: 怎麼沒出庭阿@@? 02/28 17:28
推 Kamikiri: 不知道在堅持什麼 有意見去跟檢察官說啊... 02/28 20:03
→ Kamikiri: 躲著不出庭 有屁用？ 02/28 20:03
→ doomleika: 抱歉，你應該出庭 02/28 21:07
推 CW4: 其實收到不起訴書後七天內可以申請再議… 02/28 21:32
→ CW4: 如果我是被訴方會更謹慎一點 對方沒去第一次偵查庭不代表什麼 02/28 21:42
推 KaiJii: 記得我被八卦板訟棍嚕洨時他也是再議 不用應訊 沒多久又收 02/28 22:42
→ KaiJii: 到一次不起訴 02/28 22:43
推 KaiJii: 正確應該說 我收到第2次不起訴才知道他又申請再議 02/28 22:56
推 Pep5iC05893: 這幾天才被盜用廚搞毛 現在又看到這篇 -.- 02/28 23:43
→ Pep5iC05893: 耶....怎麼檢舉水管的頻道阿? 02/28 23:48
推 msbekgb: 影片左下 ...更多 回報 選擇類似的選項 03/01 00:10
推 o9887766: 幾天沒看，又有新副本辣XDDD 03/02 08:29
推 o9887766: 吧哈認證你跟法院認證是不一樣的喔，雖然偵查庭不知道 03/02 08:31
→ o9887766: 算不算法院認證啦XDDDD 03/02 08:31
→ cooMaster: 回報給各位：不起訴是因為證據不足，謹此而已 03/17 12:36
噓 haidai: 確定真的只是證據不足?那你幹嘛不出庭? 04/05 13:21
噓 colin123457: 不想多說什麼 看見苦大師就噓 一輩子見一次噓一次 05/20 08:15
→ colin123457: 這輩子沒那麼賭_一個人..仇恨直爆滿 想到就氣.. 05/20 08:16
推 colin123457: 補推 ~不敢出庭 看了就好笑 只敢上ptt理由伯 05/20 08:19
推 Illus: 苦大師#3538 / 使用不當程式 / 回收帳號會員資格 12/19 16:00
推 guardyo: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 12/19 16:11