Re: 聽我ㄧ言:請客觀看待消費券政策之必要性

[Ohlendorf (Ross)]

有幾個數據，大家自己解讀看看吧。

1.民間消費對GDP成長率的貢獻從民國4X來都是正的
  即使是2001年GDP負成長，當年度的民間消費仍然成長。

2.民國75年時平均家庭消費傾向（每塊錢家戶所得的消費額）是0.71
  1981-91年間不曾高過0.81
  但1992年後不曾低於0.81
  2001年後更一直在0.85以上

3.2002年-2005年，家庭邊際消費傾向都大於1
  意思是每多得到1塊可支配所得，除了全部花光光還會多借錢去花
  （有沒有跟某國人很像？？）
  不過06年只剩下0.36，
  why??怎麼覺得時間點跟某債風暴很一致？？
       也跟借錢是高尚的XX這些廣告時間很一致？

4.2001年以後
  家戶五等第分組的最低所得組之家戶所得佔全國總所得的比例不曾高於7%
  1969-2000年間不曾低於7％，最高曾經來到8.96%
  同樣是2001年以後
  最有錢的那20％家庭所得佔全國總所得比例不曾低於40％
  但1969-2000年間不曾高於40％，最低只有36.8%

  2006年全國家戶總所得是9.32兆台幣
  如果最有錢的那組少佔1％，最窮的多拿1％，
  這1％高達932億台幣
  大概是現在政府要發的500億的兩倍

5.2001年以後
  國內的超額儲蓄率都在5％以上
  之前除了90年代與少數幾年之外，很少有超額儲蓄率超過5％的情況

6.2001年以後
  民間消費對GDP的貢獻除2004年超過3％
  2001年之前則是很少低於3％

7.2001年GDP成長為-2.17%
  但其中出口貢獻雖然-4.14％ 但進口成長-6.60％  淨出口對GDP貢獻2.46%
  如果固定資本形成貢獻不是-4.71％，而是零的話
  那2001年的GDP成長率將是正成長2.54%

  2004年
  GDP雖然成長高達6.15%
  但是淨出口對GDP貢獻為-0.93％
  如果進出口平衡（＝0）的話，那麼這一年我們將有一個久違的7％GDP成長率

  對了，這一年的民間消費貢獻2.66%，固定資本形成貢獻3.58%，
  是這兩項數據在2001-2007年間的高峰
  這兩項數據幾乎是2004年經濟成長的所有動力
  這一年的GDP成長率也是2001年以來唯一破6的

  但偏偏這一年也是2001年以來唯一一年進口>出口產值的。



看完這些數據，不知道大家有什麼感覺？

除非是有流動性陷阱的疑慮，不然消費卷能吃嗎？
又，真要固本培元，還是不要太相信第四台的假廣告比較好

PS  本文不保證數據沒有筆誤唷，科科




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.177
※ 編輯: Ohlendorf       來自: 61.229.125.177       (11/17 03:03)
※ 編輯: Ohlendorf       來自: 61.229.125.177       (11/17 03:04)
※ 編輯: Ohlendorf       來自: 61.229.125.177       (11/17 03:05)
推 mckey:幹，這篇要推一下，好文
→ yuekun:你真的認為進出口平衡 GDP就會上7%嗎 好傻好天真
推 cchbrian0415:淦.要推好文還要補個幹~~好文的啦
→ volinde:2F的發個有數據根據的文來反駁一下~~嘴砲誰不會~~
推 zuan:推
推 swathit:消費券只是政府在作短多救聲望
推 chipher:請問儲蓄率要多少以上才叫超額？
推 Reaverhide:這麼認真不推說不過去
推 nctufish:儲蓄超過投資就是超額儲蓄