Re: [其他] 對所謂“長期持有”開始有些新的看法

[CGDGAD ((CGDGAD))]

基本分析技術分析並行沒有不可以吧

如果你要做多

分析財報跟近期題材跟相關產業新聞

進而挑一檔有賺錢有前景的股票

什麼都不做放著也行

如果波動大就來回進出

均線以下進均線以上出，KD頓化就隨時買不用賣

沒什麼特別的技巧

我認為最難的還是國際局勢的分析

很多實業明明穩定在賺錢

但因為國際政治因素股價被殺

川普一個亂講話還是習大大金胖子森七七，大盤就跌了...

雖然這種的難掌握，但還算是偶發性事件

一旦股市的活絡度下降

包含因為感受到國際經濟衰退的“氛圍”而減碼

那就跟本業關係相對小，直接出清持股觀望了

一支股票炒得起來，除了基本的體質好，還要天時地利配合

很難單就這家公司“有價值”就判斷不久的將來會漲

其實也沒什麼特別的技巧 : )

對了，提醒你一點

任何投資理財專家跟你扯到“複利的威力”就叫他洗洗睡

複利要有威力好歹底數要大於1.5

而且你一生只能翻個大約40~50次

如果底數只有1.01，威力在哪？

就算是1.02還是1.03都不夠看

PS  底數在很接近1的時候是線性近似

也就是跟單利差不多


※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之銘言：
: 到底該走技術分析還是價值評估，我想是很多人煩惱的問題。
: 最近接觸了一些技術分析的基礎課程，意外的發現，各種指標啦
: 線圖啦....其實都是非常嚴謹的數學/統計學產物！
: 我以前對技術分析的偏見是：“不就一堆老師在事後看圖說故事”，
: 等到自己試著去了解這些指標之後，才發現原來它們確實有意義，
: 只是這些指標的意義並不能100%轉化為最終的獲利，但是價值評估
: 一樣不可能100%轉化為最終獲利啊，因為黑天鵝對這二個派別是很
: 公平的各打50大板。
: 對技術分析有了初步的興趣，就想找出台股的歷史資料，先來暖暖身。
: 這一找，乖乖不得了....還沒開始練習我對各種指標的解讀能力，我就
: 對所謂“價值投資/長期持有”產生了以前不曾有過的疑惑。
: 這是我自己整理的從1990~2018年間，台股崩盤較嚴重的紀錄，
: https://i.imgur.com/iPUVnLq.jpg
: 在29年內剛好一共篩選出14次的崩盤紀錄，平均約二年就會崩一次。
: (我篩選的方式是把台股K線圖攤開來，然後將視覺上能清楚看出最高點
: 和最低點在短期中有巨大落差的時間段擷取出來，再去查對應的日期/點數)
: 你說1990那太久以前了，當時股市的健全程度和現在不能比。可是
: 一個驚人的事實：從2011~2018這8年間，被我篩選出來的崩盤紀錄
: 剛好是4次，也就是說無論股市/金融系統再怎麼健全，照樣2年一崩！
: 看到這樣無意篩選出來的結果，心裡真的直冒冷汗......
: “買進持有放20年，你就可以賺xx倍”，突然覺得這種話和投顧老師喊的明牌
: 一樣令人作噁。
: 對，依照72法則，如果用年複利3.5%去滾20年，財產可翻倍。
: 在台股找個殖利率3.5%的股票很容易，但是：必須持續不間斷滾20年！！！
: “哈囉，有人在家嗎？”
: 20年耶！這段時間你會經歷至少10次以上的台股大崩盤，你不但要能挺過，
: 還必須在崩盤時期堅持買進！這誰能做到啊？不是聰明人，而是有錢人！
: 巴菲特他就算被套牢1000億，他還有1億的現金夠他生活10輩子。
: 可是我們呢？被套個1000萬，就可以準備跳樓了！
: 真的，徹底了解之前十年在股市能以獲利300萬結算，真他X的是老天保佑！
: 你問我現在有沒有哪檔股票敢一買放7年....還真XX的沒有，以後也不會再有！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.192
※ 編輯: CGDGAD (42.72.117.192), 03/30/2019 02:23:18
推 SweetLee: 指數 底數 傻傻分不清楚
推 SweetLee: 試以線性近似計算1.06^40=?
已改QQ
1.06^40=7.04, 7.04/40=17.6%
看起來還不壞，但是光6%報酬持續40年就很困難了
噓 remover7: 慘了 高中數學老師在哭
噓 cheerf: 我當初怎教你的...
對不起，小弟數甲考不到40分=_=
噓 chaver: 1.5?? 巴菲特你徒弟？
→ rtsai: 長期可以持續 1.15 就蠻猛的，1.5 應該股板大部分都跪了
噓 chaver: 全世界都在跪吧
噓 sde7w9xzo: 原來你的世界賺50%只是利息阿
噓 HenryLin123: 對耶 指數1.5是啥 2是平方耶
噓 TaipeiHuang: 數學請加油
→ Imuran: 新一代股神橫空出世，大家還不跪舔
→ Iknow: 老巴這十年都不到10%了....50%逼死誰....
我要表達的是複利要有威力前提是報酬率要夠高的事實
我沒說我做得到=_=
推 hccbaseball: 複利沒錯啊  問題是買在哪個點位
※ 編輯: CGDGAD (42.73.86.136), 03/30/2019 12:48:02
推 telnet0512: 建議你買0050 股市很恐怖 國中數學都不懂很難生存
→ joshua781021: 0050不就超過你說的6%
→ joshua781021: 標普爾500超過你說的40年
推 sova0809: ...建議你還是去多吸收點相關資訊再來發表 這篇不予置評
→ sova0809: 你連基本的數學推算觀念都有問題下 光是標的選擇就會有
→ sova0809: 很大的風險
哪裡有問題？
小弟股齡6年，離畢業還很遙遠
感謝關心哦
※ 編輯: CGDGAD (42.73.86.136), 03/30/2019 15:49:59
→ simpson083: 加油 自己的功課自己做
→ skyicesnow: 1.5, 呃
→ overhead: 50%以上才有威力..？