[新聞] 高銀董座想接華南金？韓國瑜：慶富案報告

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: venson (文生) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高銀董座想接華南金？韓國瑜：慶富案報告
時間: Mon Apr  8 22:09:54 2019

1.媒體來源:
Udn

2.記者署名
蔡孟妤

3.完整新聞標題:

高銀董座想接華南金？韓國瑜：慶富案報告後再說

4.完整新聞內文:

財政部日前發布人事命令，派高雄銀行董事長張雲鵬出任華南金控董事長，不過高市府今
表示，高市議會即將進行慶富案專案報告，此時不考慮張辭任。高市長韓國瑜今也說，希
望專案報告後再談人事異動；市議會已經要專案報告的時候，突然這麼重大人事調動，而
不尊重市府，是不能被接受的，也感覺不負責任。

韓國瑜下午參加道路安全督導會議前，被問到此事時說，希望市議會4月25日的慶富案專
案報告結束後，再來談人事異動，因為現在高市議會及廣大市民甚至外界，都非常想要了
解，慶富案來龍去脈到底發生了什麼，此時，在專案報告之前，這麼最重要的人事異動，
並不是非常妥適。

他並表示，財政部、金管會做這樣的人事調動，財政部的權責，但感覺並不是非常適合，
因為現在在高雄市，慶富案大家已經烙在心頭很長一段時間，都想要知道，到底是怎麼樣
的狀態，因此覺得這時高銀董事長突然調動，並不是一個很好的安排。

被問到會否覺得財政部居心叵測？韓國瑜說，他不想這樣去猜測，只是市議會已經要專案
報告的時候，突然這麼重大的人事調動，而不尊重高市府，這是不能被接受的，他相信廣
大高市民也沒辦法接受。

被問到會否堅持暫時不要動？韓回：「對，我們會希望他專案報告」。韓說，他了解在人
生各種工作崗位的異動都很正常，也希望來市府上班的所有人，不管是行政部門或事業單
位，大家都能夠認真付出，時間到了，好聚好散，「而且我這個做人，從來不會刁難別人
，沒有意義嘛，可是最起碼要跟市議會講清楚說明白，到底慶富案是怎麼回事。」

他說，「大家為這個問題已經納悶非常長一段時間了，這時董事長調動的話，怎麼交代呢
？而且感覺上不負責任啊！」他說他不想再往其他地方去聯想，也相信張董事長專業能力
很強、在金融界也有很好的口碑，但是一定要跟市議會說清楚、講明白，慶富案到底怎麼
回事。

5.完整新聞連結 (或短網址):

心得：真意不管
      表面理由還算正確
      雖說金融人轉來轉去是常態
      但這次真的要講清楚說明白

      大家看好2836跟華南金？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554732597.A.0F0.html
※ 編輯: cjol (219.68.43.113), 04/09/2019 23:11:08
推 kline: 理論上本來就該交代清楚啊，但事實上應該......
推 ett0209: 居心跛測...都是自己人
→ rockon15: 連跳好幾等  你覺得呢?
噓 cmcmisgod: 故意出來嘴版面的 叫來報告又不能幹嘛
推 Chrkamp: ……
→ frank01: 去查查張何時去高雄銀上任的,你就會知道慶富和他應該沒
→ frank01: 關系
推 amos6064: 直接問吳敦義就知道了啊想讓人覺得是陳菊造成的嗎
推 BBFish55: 如果和自己沒關係才更要交代清楚吧。
推 chameleon: 上任前已經簽的 找他交代清楚?? 樓上腦筋清楚嗎??
→ chameleon: #1Sgk51T8 (Kaohsiung)
推 BBFish55: 所以就出來說不甘他的事也可以啊。
推 Luwan: 出來說個清楚沒差吧zzz
推 chameleon: 高雄版這篇寫得更清楚 而且 總經理才知道 總經理又沒動
推 chameleon: 去把高雄版那篇看一遍吧 那篇有寫董事長的說法
→ chameleon: 這篇聯合報的 完全略過董事長的說法 都單方面高市府
→ frank01: 慶富2014-2015增資,2016聯貸200億, 張是2017,6接任高銀,
→ frank01: 然後9月慶富就爆了,在我看法,這咖是被找去當替死鬼的.
→ chameleon: 所以 樓上如果都只聽單方面說法 真的應該早點睡 zzz
→ chameleon: 我說的是L
噓 rrazer: 慶富案 問白賊義啦
推 BBFish55: 你們都知道的事他不知道嗎？講清楚會怎樣呢？
推 tang1230: 肥滋滋吃飽，市民吃土
推 Luwan: 所以你覺得那篇文章是綜合所有觀點下的真相?  邏輯真好欸
→ Luwan:    話說慶富案好像只有國昌在追欸
噓 chameleon: 哈哈哈 該去睡了吧 腦筋轉不過來還是要硬凹呢?? 笑死
→ chameleon: 張都說那個事要問總經理才知道 上任前的事有特異功能嗎
→ jasondaio: 慶富案沒有一個人有責任？2014～2015年是陳菊執政吧？
→ chameleon: fr都把時間寫的那麼清楚了 連這都不懂喔 硬凹很丟臉呢
推 Luwan: 哦  又是從你那單方面資訊得到的嗎？
→ chameleon: 要一個人把他上任前別人簽核的事交代清楚 哈哈 邏輯咧
→ chameleon: google不會嗎?? 連時間都搞不清楚 別做股票了吧 笑死
→ chameleon: 要護航韓的無理取鬧 也麻煩帶個腦 這邊是股版 別無腦護
推 BBFish55: 不要只會笑死，那麼怕他出來說話，好奇怪。
→ BBFish55: 沒人要護韓吧，就講清楚而已，哪有那麼多心機？
→ chameleon: 那你說一下啊 沒上任前別人做的事 要怎麼交代??
→ chameleon: 你如果有帶腦 就說個好的理由 告訴大家要怎麼交代??
推 cchien1226: 說清楚也好 藍綠都有可能拿
→ chameleon: 明明就是故意刁難 還不敢面對 耍心機不敢面對還不好笑?
推 BBFish55: 別人做的事就不能說別人做的嗎？還故意刁難咧？
推 Luwan: 只能說  帶顏色的腦袋都認為別人都跟他一樣顏色腦
推 ben811018: 董事長這麼好當哦
推 chameleon: 我以前在高雄版就說過了 那麼大的案子 藍綠都會安搭
→ chameleon: 只不過 差別在 誰拿得多誰拿得少罷了 誰執政的誰主導
→ chameleon: 張早就在議會備質詢時說過了 哈哈哈 還在凹這個喔 丟臉
推 BBFish55: 嗯，誰在凹滿清楚的，真的是丟臉。
→ chameleon: 所以 luwan你要張怎麼回答他不知道的事呢??? 別閃躲喔
→ chameleon: 張在議會說過 他不知道 這還不算回答 要怎麼回呢? BBF
→ chameleon: 兩位 麻煩正面帶腦的回答喔 別丟人喔
→ chameleon: 我真的沒想到 股版還能看到不帶腦硬要凹的 哈哈哈 好笑
→ chameleon: 要無腦護航韓 麻煩去政黑or八卦 別連個道理都說不出
推 BBFish55: 就出來說他不知道有這麼難嗎？說過了就不能再說一次？
推 sanwan:  https://i.imgur.com/CN7YUpj.jpg
推 yoyolife: 韓島高招阿 知道追打慶富案可能就是K黨內互打 超好籌碼
推 Marty: [說過了不能再說一次] 這真的很經典 一次不夠 有說第二次嗎
→ Marty: 啊人家就說過了啊...刁難就承認刁難 護航就承認護航 很難嗎
推 jason0925: 慶富案明明就民進黨在護航杯葛調查
→ jason0925: 怎麼好意思說別人？
推 GSWA: 慶富案發生時總統是馬英九
→ GSWA: 韓導不敢追，怕追到後發現自己人才是貪污大宗
推 nocebo: “說過了不能再說一次”的人說別人在凹 笑了
→ nocebo: 這種一定不會覺得丟臉，臉皮一定跟城牆一樣厚
推 cowaksor: 所以現在要去華南金的用意是，背完黑鍋發大財？
推 walter41: 繼任者出來說明沒啥不妥，就像誰當總統誰就為228道歉，
→ walter41: 跟案誰做的是兩回事
推 parkerwester: 弊案就是查清楚,有什麼藍綠藉口理由跟問題嗎?
推 parkerwester: 沒做錯事弊案，就剛好去報告清楚求個清白，半夜就
→ parkerwester: 不怕鬼敲門
推 Maxxiswow: 怎麼無腦的1450還在這裡吠啊？護航肥滋滋也不用這麼明
→ Maxxiswow: 顯
推 jrbobo: 越護航表示越有鬼
→ Liwjim: 連在這邊都有護航韓的……