→ solid1109 : 日本救了20年，救成功了嗎？02/14 21:57
只要回答我 不借 消費會上升還下降？
日本經濟增長還是更慘？
發了400兆 不發 日本人會消費補嗎？
回答看看呀
推 k1k1832002 : 如果要籌備大灑幣 我奉勸加入政黨02/14 21:57
推 Capufish : 兇02/14 21:58
→ k1k1832002 : 因為會像草皮撒水器,至少靠近一點出水口而不是接水02/14 21:58
→ k1k1832002 : 滴02/14 21:58
噓 Heedictator : 房價 股市 都飛天了還在用cpi自慰02/14 21:59
→ Heedictator : 這種偏頗的白痴指標 根本沒屁用02/14 22:00
看不懂繁體字哦 資產通膨消費通縮
你長照的 生活有問題了還炒房
印鈔阻升才是問題
推 j547 : 今天看了一下18歲以下人口大概400萬人，一人一個月02/14 22:08
→ j547 : 發一萬，一年是4800億，對國家來說應該真的也沒多02/14 22:08
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/14/2021 22:10:57
→ j547 : 少，但對於改善生育率應該會有很大幫助（問身邊的02/14 22:08
→ j547 : 女性，樣本數不多，就當幫助生育率這部分純感覺派02/14 22:08
→ j547 : ）。另外最近看了負利率世界，裡面討論到有一些國02/14 22:08
→ j547 : 家長期低利率也達不到經濟成長的目標，尤其是日本02/14 22:08
→ j547 : 陷入三低的流動性陷阱，因為貨幣政策有其極限，人02/14 22:08
→ j547 : 口結構問題會導致經濟沒有活性，希望台灣可以儘早 02/14 22:08
→ j547 : 改善不要走到那步02/14 22:08
推 asdf45610 : 推 同意日本的就問日本放推會怎樣02/14 22:11
推 rahim : 台灣經濟是一定會走到日本那樣，時間問題而已，少子02/14 22:12
→ rahim : 化會讓內需產業崩掉02/14 22:12
→ Akitsukineko: 滑坡仔是啥？ 02/14 22:17
→ Akitsukineko: 日本官僚廢成這個鳥樣你是期待什麼？ 02/14 22:17
所以我就問嗎
你只要跟我說日本不內債
老人養老 生病 年金自己來 經濟更好
我這篇就廢文
太陽東邊出來 日本經濟停滯
可以正立太陽東邊出來導致日本經濟停滯嗎
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/14/2021 22:28:00
推 bala045 : 滑坡仔是什麼？ 02/14 22:37
杯弓蛇影 通膨就說會停滯性通膨
貶值就說台幣崩潰 事實上程度都極輕微
→ bala045 : 人口問題真的很嚴重 溫水煮青蛙02/14 22:38
推 huk40199 : 沒關係我們有外勞給身分證這招 02/14 22:41
→ huk40199 : 結果日本比你更搶 02/14 22:41
推 koushimei : 推這篇 其實韓國人均就是這樣超越台灣的 其實90年代 02/14 22:54
→ koushimei : 台灣的通膨還蠻健康的 02/14 22:54
人口老化自己家裡人要養老
一堆跟風仔就改口風了
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/14/2021 23:03:22
推 killver : 人口問題無解啦，老人只覺得人口問題是年輕人未來 02/14 23:05
→ killver : 自己的問題，資源只會被老人政客把持，反正大家皮 02/14 23:05
→ killver : 球踢來踢去，最後誰最可憐，就是沒存款的人最可憐 02/14 23:05
→ killver : 。諷刺的就是生小孩生越多的人可以解救台灣人口問02/14 23:05
→ killver : 題，但他們卻必須承擔老了無存款的問題。02/14 23:05
→ killver : 所以現在該怎麼做？就是一直叫別人生小孩，然後自02/14 23:07
→ killver : 己不生啊，自己努力存錢，然後叫別人要多生一點02/14 23:07
→ l23l23 : 稅高一點 社福搞好一點比較實際啦02/14 23:14
→ l23l23 : 台灣人就是喜歡存錢買資產 不會花 政府收來花比較快02/14 23:14
推 TuringNTU : 成因其實很簡單，台灣這十幾年來都沒有高度整合經濟02/14 23:19
→ TuringNTU : 與貨幣的施政單位。也沒有任何總統、行政院長或經濟02/14 23:19
→ TuringNTU : 部長是具金融或經濟專長的，既然沒有視野，施政也就 02/14 23:19
→ TuringNTU : 那樣。至於樓上說的老人把持、世代對立，早已是沒希02/14 23:19
→ TuringNTU : 望的事實。02/14 23:19
→ l23l23 : 內債就不用想了 想想花好幾億開發成本發兩千 這政府 02/14 23:24
→ l23l23 : 為了科技業毛利和退休金生活水準 超級怕通膨 都是票 02/14 23:25
推 TuringNTU : 這政府格局就僅此於用少少的消費卷政策買票而已，還 02/14 23:29
→ TuringNTU : 超怕你不拿去旅遊、買民生用品XD 02/14 23:29
推 cerwvk : 因為只有通膨，但是薪水遠遠遠遠跟不上通膨，這就很 02/14 23:32
→ cerwvk : 嚴重，惡性通膨02/14 23:32
→ saviora : 甚麼叫做整合經濟與貨幣的單位02/14 23:35
→ potawei : 大灑幣的結果就是迎合老人 因為老人有選票02/14 23:39
→ potawei : 少子化？ 這些未來人是政客的選票嗎？ 02/14 23:40
推 TuringNTU : 理想上就美國Fed，台灣大概就行政院長+央行+金管會+ 02/14 23:45
→ TuringNTU : 經濟部再做類似的事 02/14 23:45
推 Delisaac : 這篇正解啊，可惜一堆人抱著迂腐無用的觀念，以為舉02/14 23:59
→ Delisaac : 債就是壞事02/14 23:59
推 hugh509 : 你說的對阿，問題是你要內債要穩定通膨02/15 00:13
只是維持因老年少子化減少的需求 對抗通縮比較適切
→ hugh509 : 要不要看看你的產業結構讓不讓你這麼做?02/15 00:14
→ hugh509 : 日本用內債可以拉住國內消費和產業02/15 00:14
→ hugh509 : 台灣? 舉一堆債，結果資金流出有屁用?02/15 00:14
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/15/2021 00:17:44
推 goodbye : 你這id一直鼓吹舉債 02/15 00:17
推 hugh509 : 你不能只看路要去哪，先看看你的車能不能走這條路 02/15 00:19
推 jfw616 : 加薪通膨...前提是你的產品加薪了賣得出去 02/15 00:31
→ jfw616 : 台灣是以出口為主 02/15 00:31
→ jfw616 : 台灣的消費市場根本撐不起任何一個產業 02/15 00:32
噓 wayaba : 台灣的大學約等於別國的初中系列 02/15 00:32
→ jfw616 : 台灣很難通縮...因為原物料都是進口的 02/15 00:33
噓 Zambro : 笑笑啦 02/15 00:33
推 aegis43210 : 需要投資人認同你的舉債目的 02/15 00:36
壽險排隊0.5%利率債券 m2 40兆沒地方擺
噓 soyghcg : 活在平行世界 可憐哪 02/15 00:41
中國人可憐 錢都拿去蓋基建了只能流口水
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/15/2021 00:44:28
推 aegis43210 : 市場資金是很多，但會想開多少利率去買公債，先調查 02/15 00:51
→ aegis43210 : 會比較好 02/15 00:51
十年期1%內
※ 編輯: andrew0041 (111.71.90.91 臺灣), 02/15/2021 00:55:16
噓 bhdbhd : GDP下降等於經濟崩潰？ 02/15 03:48
噓 i90186 : 高雄為何會停滯，也是借一堆啊，錢沒有流到正確的 02/15 07:34
→ i90186 : 地方一樣慘啦 02/15 07:34
推 mecca : 政府無限舉債幫中低收購屋者提供永久免利貸款這OK 02/15 08:17
→ mecca : 然後有錢才繳還本金 不用規定每個月一定要還多少 02/15 08:18
→ mecca : 選我正解 02/15 08:18
推 taco13 : 這篇是對的 02/15 08:44
推 Flyingheart : 舉債補貼新成屋購買啊 cc 02/15 08:54
推 a12300277 : 最近才看一本赤字迷思，對舉內債感到認同，擁有貨 02/15 09:40
→ a12300277 : 幣主權才能解除限制 02/15 09:40
→ sgxm3 : 你的前提首先就不可能發生，因為未出生的人和小孩 02/15 09:53
→ sgxm3 : 沒有票，但老人有。叫老人放棄勞保還有其他老人福 02/15 09:53
→ sgxm3 : 利來救出生率和兒童福利是不可能的。 02/15 09:53
推 johncooi2003: 原po觀念正確 02/15 10:44
推 smalmal : 傳說中的ptt舉債王？ 02/15 11:46
推 tokei927 : 台幣真的太強了~不趁這時發債要啥時發? 02/15 12:27
→ stupidHNG : 你在這邊講幹嘛？這裏不是中研院耶 02/15 12:29
→ stupidHNG : 你要不要打電話去民進黨中央黨部講比較快？ 02/15 12:29
推 lnonai : 林全： 02/15 13:34
→ pttkicoma : 為什麼年輕人不消費？敢說跟房價無關？ 02/15 14:19
→ goodid520 : 很遺憾 台灣對25歲以下的奴工 視為老人的小奴 02/15 14:23
推 SweetLee : 年輕人不消費？我看他們換iphone和包包超過我的十 02/15 14:23
→ SweetLee : 倍 02/15 14:23
→ goodid520 : 上面老人這麼多 ? 怎麼半 當然要低薪年輕新血 02/15 14:24
噓 ckcck : 歡迎你從政 02/15 16:18
噓 Hotaruinori : gdp都用房子灌水的 02/15 18:29
→ potawei : 舉債大灑幣 苗栗縣政府已經做了 02/15 19:19
→ potawei : 舉債花去哪 是成為希臘還是成為美國？ 02/15 19:21
推 appleball200: ....你的通膨有考慮房價嗎？ 02/16 00:54
推 jimhall : 其實道理權貴財團政客都懂，問題是要分給他們利益 02/16 01:22
→ jimhall : 多少才願意做，如果對自己沒好處，誰要做這些事 02/16 01:22
→ jimhall : 如果借內債來發消費券，應該很多選票會同意…… 02/16 01:22