Re: [新聞] 二代健保改革惹議 政院踩煞車：暫緩規劃

[yokann (我怕練太壯)]

※ 引述《enlong777 (新手上路)》之銘言：
: 偷偷的問 是國內哪間藥商輔助用藥的呀  我要下重本投資在這間
: 疫情期間沒上到車 這次不能再錯過惹
: : 請問股票投資是穩賺的嗎???
: : 浪費健保 還有中國依親的要不要解決啊
: : 石崇良白天的時候還笑笑的講
: : 要不要臉

因為全民健保就是用保險包裝的社福 本質就不算保險

保險是用你的出險風險與出險價格算出來的期望值加上承保單位利潤最後作出終端價格

所以常車禍的人保費會貴 年輕人會貴 豪車會貴(因為修繕費用高)

放在醫療來看 那就是老人會貴 罕病基因會貴 有發病病史的人會貴

但是健保的收費制度完全不是這麼一回事

是用收入來看的 非常單純就是越賺錢越貴 然後額外收入多的人越貴(補充保費)

所以它本質就是一場大型社福遊戲


那這樣到底好不好 好像也沒有不好

如果能有大量財源跟撥補的話 維持這個體系 對大部分人來說都好

大概只有有錢人跟醫療從業人員不爽

普羅大眾 老人 有病痛人 罕病人都能因此受惠

大部分人也不是醫生 也不是富商巨賈 也無須幫他們操心


我看推文有人說的也沒錯

如果一個社福式的保險 在你罕病就把你蛋雕 好像也是怪怪的XD

小病看感冒大家都付得起

結果大病就不保要你自費好幾百萬千萬上億

那這保險有何用 XD


其實最好應該還是提高小病自付額(增加水庫收入) 然後大病就是大家分攤照常補貼

勉強能夠算是最佳解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.112.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764389189.A.751.html
→ YumingHuang : 坦白講你辦個樂捐帳號、讓想捐的人樂捐不就結了？
→ YumingHuang : 任何職業用健保的方式都會翻臉啦
→ liawpi      : 結什麼結?  沒人樂捐的話還不是要繼續找人開刀
推 TIPPK       : 小的自付額提高，到一個上限就停止這樣
→ TIPPK       : 不過目前政府是沒有真的要處理這塊，炒炒話題而已
→ YumingHuang : 沒人樂捐那就自己想辦法啊！
推 maniaque    : 用保險制度比較好控制啊
→ maniaque    : 健保是隨收隨付,每年收多少錢,支出就是多少錢
→ maniaque    : 若是用社福去運作,那就得受到立委大人的監督
→ maniaque    : 今年心情好,砍你100萬,明年心情不好,砍你五十億
→ maniaque    : 你要怎麼運作???
推 a75091500   : 小感冒那些提高自付額我覺得是可以的
→ luche       : 不過政府應該跟當沖和做波段的拿錢 怎找存股族
→ luche       : 高股息ETF都要賣股發股利 獲利過程都很艱難
推 knight313   : 自費提高，灌價在香菸酒水比重增加
→ luche       : 都可以用年度績效來判斷
→ knight313   : 這我覺得比較正常，客股利是在三小
→ maniaque    : 而且,那個一針一億元,技術是台大研發的
推 wmtsung     : 台大研發不如去跟其他單位申請補助來降低藥價或是
→ wmtsung     : 將病人負擔納入實驗經費，拿到健保來不用先到世界
→ wmtsung     : 上看其他國家願不願意買是想學高端模式嗎？
噓 elfish123   : 為什麼要每個人活下來？？
→ elfish123   : 那就叫台大技轉給台廠啊，開發者應該說明一下是否有
→ elfish123   : 獲利？
推 b425k1719   : 我覺得要把那些當醫院是百貨公司逛得老害抓出來吧
→ b425k1719   : 領一堆不會吃的藥浪費國家社會資源
推 rahim       : 健保就是收稅做社福，跟保險完全沒關係
推 cecildizzy  : 立委也是人民選出的，民主社會下，記得要學習一下
→ cecildizzy  : 尊重民意與多數決喔^^
推 cutbear123  : 名曰保險 結果貴得要死的都不賠 到底是保了什麼險
→ cutbear123  : ？難道感冒的普拿疼我付不起嗎？
→ cutbear123  : 還是洗牙很貴我洗不起？
→ elfish123   : ……狗屁，什麼時候變社福? 強迫大家做功德? 這根本
→ elfish123   : 老鼠會
推 springman   : 我也覺得是社福，所以繳費其實應該是繳稅才對。
→ cecildizzy  : 多數立委認為要把關預算，既然通過了就請少數配合
→ cecildizzy  : ，不然總統選上是不是也可以不算數？
→ timidwei    : 就提高自付額就好了  現在就是太便宜
推 lusifa2007  : 社會保險又不是不看收支平衡 一針一億 有種不要加
→ lusifa2007  : 保費啊
推 billy791122 : 一億能救多少人，得到罕病本來就算你倒楣
噓 xephon      : 你搞錯了，補充保費設上限就是保護富人
→ xephon      : 根本不是越有錢付越多，是有上限的
→ s111228s    : AADC那個病台灣發病率是其他國家好幾倍
→ s111228s    : ㄋ台灣不做其他國家也沒什麼誘因
→ xephon      : 宰中產的社福制度，剛好是股版階級被宰
→ xephon      : 健保實質上是所得稅，包裝成保險只是要騙不懂的人
推 redbeanbread: 一針一億 有本事就不要課二代健保
推 macetyl     : 不是不要 是為何上限設這麼低？
推 redbeanbread: 也對 有本事二代健保不要設上限
→ s111228s    : 所得級距是真的應該調整了
推 fifi0828    : 一邊說健保缺口抓存股族挖錢 一邊搞一針一億元的聖
→ fifi0828    : 母行徑 噁心
推 TIPPK       : 去醫院你會看到很多怪人，一年看診幾百次的 還有騙
→ TIPPK       : 保險的，幾乎全年住在健保床
推 justeat     : 社宅不當貧民窟，健保不幫罕病很怪嗎？
噓 orangemiss  : 社福請用繳稅的錢….股利課稅完全不合理
→ orangemiss  : 以前的垃圾衛生署署長
推 willywasd   : 改成去看病先付全額 之後再去跟政府申請健保補助
推 NCUking     : 一堆癌症健保都不保啊 都要自費
噓 ab4daa      : 那他到底是社福還是保險嘛
推 okderla     : 推這篇
推 s1an        : 既然是社福那政府就要最終責任啊 爲什麼不撥補
推 neilisme    : 所以重點在要規定基本的自付額才是合理的啊
→ neilisme    : 願意自付2000萬 健保再幫你出剩下的8000萬才對
→ neilisme    : 不然一毛都不用出誰不願意打打看 反正又不花錢
推 tamama000   : 一億一針：
推 partsex     : 健保費就是税 和保險沒半點關係
推 Brioni      : 社福那就是在收稅，設個收入上限是在？
→ Brioni      : 收稅就直接併入綜合所得稅吧
推 a2581266    : 小病感冒那種乾脆大幅拉高自負額
→ Brioni      : 或是從別的地方找稅源，不然就是拿掉收入上限
推 ppit        : 其實應該小額的自負提高比較實際
→ bndan       : 其實社福就用政府收稅灌預算就好了 幾乎所有大病都
推 chenyeart   : 中肯
→ bndan       : 灌 然後小病沒門 包含連洗牙都沒 就是要所有人醫療
→ bndan       : 靠自己 健保社福就是保底不死 這樣的社福其實就很威
→ bndan       : 然後健保本來的收費廢除 健補廢除 直接挑稅的明目收
推 DHPdotD     : 領利息領股利很多小資族，可以定門檻100萬之類的
→ bndan       : 你這樣乾脆簡單直接 還能直接用"國民"資格區分 不是
→ bndan       : 更明正言順? 反正稅收上去 最後輸到哪個預算 大家都
→ bndan       : 沒辦法分清阿 哪像現在跟本笑話 健補課額外收入和股
→ bndan       : 利和利息 稿的好像這些人特別會得病一樣 XD
→ bndan       : 而且真這樣實行 你會發現醫院人力減半都能運作 沒錢
→ bndan       : 沒閒的只會在快死才會出現在醫院拼保底治療 這樣跟
→ bndan       : 本上解決很多價值錯亂的問題 不是很好?
推 wmtsung     : 當稅收應該是訂一個高的免稅額然後上限取消來劫富
→ wmtsung     : 濟貧吧？現在健保反而像是在劫中產濟富
推 yinaser     : 中產基數高當然吸你們血效益高
推 Brioni      : 設上限就是針對中產啊
→ DrTech      : 健保不補的可多了。原PO太年輕吧，還沒有遇過。
推 sdbb        : https://i.imgur.com/BN254j3.jpeg
推 justinXD    : 贊成增加小病自負額
噓 tist        : 偷換概念硬洗地
噓 mnb11338    : 罕病風險另外保啊，沒人說只能用健保吧