Fw: [宣判] Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)

[IanLi (IanLi)]

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1eNjaM0B ]

作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)
時間: Sat Jun 28 01:46:58 2025

主旨：Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)一案宣判

類型：組務申字號20250628-0

主文：Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)
      一案部分成立。

      成立部分
      rayccccc板主延誤板務處理，給予口頭警告做為警惕，
　　　若現實生活忙碌請至小組請假。

　　　不成立部分
　　　#1e66jguv (StockPicket)維持原判。

　　　附帶板務指導
　　　貴板是申訴是採取合議制度，因此請各位板主在對檢舉
　　　或申訴案由等等要表示意見時，請明確論述支持或反對
　　　，若有程序或證據問題請要求釐清或退回；因為把等待
　　　參考其他板主看法或是不知如何裁決來做為意見，沒有
　　　實質的判定，這會把裁判責任義務向後轉嫁，合議制度
　　　所仰賴的多數意見基礎將被破壞，請板主群注意。

　　　小組在觀察貴板板務運作上，公告與最後處分的處理呈
　　　現顯著不均的現象，這已造成板務上運作的瓶頸，因此
　　　須介入進行要求，請板主群討論如何分攤公告與處分這
　　　關鍵板主義務，改善板務效率。

      申訴人Gavatzky若有不服可至國家研究院
      AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。
      申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。

　　　本文同步站內信轉寄兩造與StockPicket看板。

                                            務小財
財經法小組  小組長  IanLi       2025/06/28  之組經
                                            章組法


說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
          範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
          權。

      二、經檢視申訴文對Gavatzky對申訴文#1eIfJL8j (Sto
          ckPicket) 逾七日未決而向小組提出申訴。本小組
          經檢視相關規定，板主群答辯與判例證據整理判決
          如下。

      三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯
          陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘明。

      四、經查申訴文#1eKj8oDV (Law-Service) ，原訴為要
          求改判被檢舉案，也就是廢棄#1e66jguv (StockPi
          cket) ，但逾七日未決而向小組提出申訴，經要求
          板主群說明如下：

          rayccccc  板主      #1eLbr1mS (Law-Service)
          Paul1021  板主      #1eL84E4X (Law-Service)
          TroyeSivan實習板主  #1eLCfi3a (Law-Service)

<<股票板板規>>原文如下：
4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。

          在原申訴複判時Paul1021板主未支持改判，第二位
　　　　　回覆為TroyeSivan實習板主，表示與依兩位板主意
　　　　　見即可。rayccccc板主逾七日未回覆原申訴案，因
　　　　　此合議未完成，因此未能終判。在小組申訴過程，
　　　　　rayccccc與Paul1021板主皆未改判；TroyeSivan實
　　　　　習板主維持傾向尊重兩位板主的判決，而維持原判
　　　　　。

　　　　　小組進一步觀察板務延誤可能原因，除板主未於時
          限內判決之外，另有迴避表示意見的狀況，做成附
　　　　　帶板務指導第一部分，請板主群注意；另觀察看板
          Stock 板在五月共37篇公告，其中rayccccc板主共
          16篇計 427筆；Paul1021板主共 4篇計12篇；另外
　　　　　TroyeSivan實習板主共17篇計 122筆，各位板主都
          積極處置廣告推文，但是檢舉公告可見明顯差異，
　　　　　rayccccc板主負擔約八成的檢舉文公告。六月針對
          檢舉公告統計至27日，rayccccc板主共計 660筆；
          TroyeSivan實習板主共計47筆；Paul1021板主共計
　　　　　17筆，rayccccc板主佔約九成比重。因此針對檢舉
　　　　　公告分工，做成附帶板務指導第二部分，請板主群
　　　　　討論協調如何調整，若有疑義小組可介入協助。

          綜上所述申訴宣判如主文。

證據：
Gavatzky申訴文
文章代碼(AID): #1eKj8oDV (Law-Service)
[申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockPicket
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750258226.A.35F.html

看板《StockPicket》申訴文
文章代碼(AID): #1eIfJL8j (StockPicket)
[申訴] #1e66jguv (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1749718229.A.22D.html

rayccccc板主說明
文章代碼(AID): #1eLbr1mS (Law-Service)
R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP…
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750490433.A.C1C.html

Paul1021板主說明
文章代碼(AID): #1eL84E4X (Law-Service)
R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP…
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750368526.A.121.html

TroyeSivan實習板主
文章代碼(AID): #1eLCfi3a (Law-Service)
R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP…
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750387308.A.0E4.html

附錄
A.Stock板板規(申訴時適用版本)
文章代碼(AID): #1cWohdcw
4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。

B.StockPicket板板規(申訴時適用版本)
    2-2-4 申訴案若於 7 日內無板主回覆、或申訴人於板主結案後仍無法接受結果，
          申訴人可至Law-Service板進行進一步申訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1751046422.A.00B.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: IanLi (223.137.156.132 臺灣), 06/28/2025 01:48:33
推 Gavatzky: 感謝小組長
→ BlueBird5566: 唉 之前就說合議制該廢了 不知道在堅持什麼
→ BlueBird5566: 之前舉的例子就是100件檢舉案 3個板主 平均每人處理
→ BlueBird5566: 33件就可以了  合議制就變成每人處理100件 效率當然
→ BlueBird5566: 差  而且P跟T比較有時間管板的也不先發水桶公告
→ BlueBird5566: 之前徵選新板主也不一次補滿4個 只補1個(大概為了合
→ BlueBird5566: 議制 3票剛好)   只能說錯誤的政策真可怕~尤其硬幹
→ laptic: 其實問題不是在合議制，只是目前看來，更像是「有時間判決
→ laptic: 、但沒時間執行」（是不是懶惰發文，我就不知道了；但肯定
→ laptic: 桶）
→ laptic: 不過當務之急應該是要找代管板主（小組長），任務是協助執
→ laptic: 行判決（不參與合議）
→ laptic: 的是，P, T 都沒辦法跟r 一樣，一次公告數十個違規案的水
→ laptic: 桶）(這部分補第三行)
→ laptic: 不然像 #1e7aBvCm (StockPicket) 一次檢舉百餘人的案件，
→ laptic: 我都不知道他們會怎樣公告了...
推 BlueBird5566: 明明還有2個板主 幹嘛要代管板主
→ BlueBird5566: 以八卦板來說 板規七要2名板主判決 第2個判達標的就
→ BlueBird5566: 要順手水桶了 但股板就是前2個判達標 丟給第3個人處
→ BlueBird5566: 理  結果第3個人沒時間 1、2人不協助 卻要拖小組長
→ BlueBird5566: 除非只剩1個板主 然後這板主又無法應付 才有小組長
→ BlueBird5566: 下來協助的必要  明明就有3個人要協助什麼XD
→ BlueBird5566: 不然就是徵第4個   然後2個判決2個執行 也比現在好
→ BlueBird5566: 總之 板主群是一個團隊  如果忙不過來是3個人要互相
→ BlueBird5566: 協助 只丟給一個人是不應該的 這跟大學做專題一樣
→ BlueBird5566: 有個人沒時間弄 其他組員就在旁邊袖手旁觀 (?)
→ BlueBird5566: 之前也說過了 要搞合議制就限制某些板規要合議 某些
→ BlueBird5566: 不用  像是4-4 1-2-3字數不足  這種字數不足也在合
→ BlueBird5566: 議  那當然累積一堆案件 效率當然會很慢
→ BlueBird5566: 你說「問題不是在合議制 是沒時間執行」
→ BlueBird5566: 但事實上小組長這篇就說了 有些檢舉 板主還會回說
→ BlueBird5566: 「看其他板主意見」  阿這就不是合議制啊XD
→ BlueBird5566: 第一個處理的板主 說看其他板主意見
→ BlueBird5566: 第二個處理的板主說 看R板主意見  最後就R決定
→ BlueBird5566: 之前還有2個板主判達標 R板主最後判未達的情況發生
→ BlueBird5566: 事實上就是這個不倫不類的合議制只會拖慢整體效率
→ BlueBird5566: 其實合議制這種東西搞久了就知道了 第一個判的最輕
→ BlueBird5566: 鬆  因為要判未達還是達標都可以  第二個判的人可以
→ BlueBird5566: 選擇跟前一個人判一樣 也可以判不一樣 把責任丟給第
→ BlueBird5566: 3個人  而當1個判達標 1個判未達時 第3個人都會很為
→ BlueBird5566: 難 所以會想比較久一點 還要執行水桶 PO公告
→ BlueBird5566: 單純執行水桶還算簡單的 畢竟是前2個人判決的
→ BlueBird5566: 最花時間的反而是在1達標1未達時做出選擇
→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/q0TH47r.png
→ laptic: 就觀察來說，除了跳板發廣告文之外，其他確實都沒在主動處
→ laptic: 理的
→ laptic: 不然換個角度吧，看要不要改成類似政黑板的作法，除了 4-5
→ laptic: 、4-6、4-8 這些需要主觀認定的，其餘一位板主認定後便可
→ laptic: 執行，這樣應可減少積案問題 (？)
→ laptic: 不過看目前的案子，大多都是 4-6 相關，就有點麻煩...
→ aloness: L大你忘了，最早要變合議制，就是被罰的人不滿就拼另一
→ aloness: 個來改判啊，尤其尺度心證度比較大的閒聊，政治酸，或是
→ aloness: 互相吵架的
→ aloness: 更別提兩個互吵還惡人先告狀，不給就要鬧到給，或是不依
→ aloness: 他要的判就鬧到煩死人的那種，給他機會當又被眾人唾棄，
→ aloness: 你說怎麼辦
→ laptic: 也對... 這時間太長，不太記得了 (？)
→ laptic: 但不管怎樣，藍鳥的說法應該是不可行的，至少要先澄清錯誤
→ laptic: 認知，然後再來談如何改進
→ laptic: 不過基於「不在其位、不謀其政」，所以其實也不宜置喙...
推 rayccccc: 目前的情況並不是合議制的問題，是判完沒人水桶公告
→ rayccccc: 沒人水桶，判再快也沒用