推 gmooshan :我只是想到了fallout裡面..... 11/14 16:26
※ 引述《SocketAM2 (AM2)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 放著不動,光碟和硬碟那個比較可靠?
: 光碟的部分我不懂 僅關於硬碟的部分就原理上提供一些知識
: -------------------------------------------------------------
:
染料跟壓片,另外還有類似 MO 的相變型
染料指一般的燒錄片,反射層跟碟片層中間卡了一層染料
記錄方式是在上面燒洞.
壓片則是直接把洞壓在反射層上.
至於保存性嘛～～～壓片通常是用"鋁"(除非超高檔才有可能用金或銀)
鋁....."保存不好的話當然有機會氧化嘍～～"
至於燒錄片的話,除了反射層外,染料層也有可能因為本身化學性質劣化
或者是環境紫外光影響而使記錄訊號劣化
(好一點還勉強可以靠ECC救,惡劣一點就壞光光.....)
反正呀,以前一張一百塊兩百塊,現在一張 7 塊.
七塊錢的片子,有可能像一兩百塊的片這樣子,下重本錢嘛???
當然不可能~~~~
別忘了,Philips 抽片子的專利的頭,
兩百塊跟七塊都是抽相同的金額....之前某廠還因為這樣嗆聲聯合拒繳.
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.192.25.86
: 推 james732 :長知識推！ 11/14 09:53
: 推 gmooshan :所以磁帶機的資料保存理論上可以比硬碟久嗎??? 11/14 10:03
保存環境好的話
: → justice2008 :MO可 11/14 10:14
: 推 HiJimmy :難怪金融業都用磁帶 11/14 10:16
1.記錄機器環境,且品質穩定(有人看過現役在用的磁帶機有像燒錄機這麼賤價嗎?)
2.磁帶外殼保護很好
3.體積小,外殼方便書寫,異地備份好用.
4.可重複讀寫
: 推 ianlee48 :所以通電應該只是增加變因吧? 怎會說不通電比較危險? 11/14 11:26
: 推 a951l753vin :結論是用磁帶吧 11/14 12:22
: → nawussica :MO片本就較屌 人資料建電子檔以前多用MO 11/14 13:12
: → nawussica :現在較懶惰用硬碟 爆炸一次就GG...... 11/14 13:13
MO 的時代已經過了,容量無法有效提升,加上 "貴"(機器貴+ 片子貴)
不符合市面上追求廉價高容量的需要.
總之,磁帶現在很多,但多集中在業務用途.
一般使用的話,買個7元人情片,或者是30元藍光燒A片燒爽爽就夠了
※ 編輯: maniaque 來自: 111.241.119.49 (11/14 16:07)