→ labbat :固態硬碟宣稱比機械式硬碟省電的效益看來越來越小了 12/05 20:55
→ danny8376 :樓上... 會拿來對比的企業級HDD組RAID的耗電... 12/05 21:05
推 leeles :機械硬碟要做 450000 IOPS 需要至少 25447W 12/05 21:44
→ leeles :使用SSD只需要 25W ,竟然被人嫌不夠省電 12/05 21:45
→ netburst :我們需要大容量+低廉 速度在個人電腦幾乎是過剩 12/05 22:54
推 momoisacow :20nm P/E 剩多少啊 = = 12/05 23:39
→ birdy590 :這種東西根本不是個人向, 買不起的有啥好批 12/06 00:33
→ danny8376 :netburst 這是企業級... 這跟買了15k轉HDD說好吵一樣 12/06 02:16
→ labbat :最高隨機讀取可參考,因為是固態硬碟的優勢 12/06 08:26
→ labbat :增加到兩千五百機械硬碟,隨機讀寫效能還是不變 12/06 08:27
→ labbat :但是相等容量固態硬碟,低耗電優勢就消失了 12/06 08:29
推 leeles :會講相等容量更好笑,SSD跟機械硬碟比哪有啥效益?? 12/06 08:50
→ leeles :從一開始就沒有啥低耗電的優勢阿 12/06 08:50
→ leeles :哪來的「效益看來越來越小」?「低耗電優勢」?? 12/06 08:51
→ leeles :一開始就沒有的東西,被你講的好像原本SSD就有優勢? 12/06 08:51
→ leeles :從發展歷史來看,SSD的容量/watts效益是一直增加的耶 12/06 08:52
→ leeles :一開始根本就是極度劣勢,現在才慢慢的增加容量/watt 12/06 08:53
→ leeles :被你講的好像原本SSD跟相等容量機械硬碟比有省電? 12/06 08:53
→ leeles :人家強調的SSD都是為了 IOPS 阿,誰再講相等容量的 12/06 08:54
→ labbat :固態硬碟的介紹十分強大,說節能、高速、保固久 12/06 09:04
→ labbat :好還要更好,有了極高的IOPS,再要求低功耗高容量囉 12/06 09:06
推 birdy590 :樓上這種說法根本就是外行人來亂的... 12/06 13:15
→ birdy590 :商業用途如果重點放在要拼 IOPS, 容量根本就不是重點 12/06 13:15
→ birdy590 :天平愈來愈往全 SSD storage 那邊倒, 機械硬碟陣列 12/06 13:16
→ birdy590 :佔住的一角是要求容量不要速度的 12/06 13:17
→ birdy590 :而且, 看看 10K RPM 以上的機械硬碟, 容量也是輸了 12/06 13:17
推 netburst :我的意思在於廠商不如多加快消費級的降價普及 12/06 16:54
→ netburst :在這邊PO企業級的ˊ東西一般人也爽不到 12/06 16:54
→ netburst :而且15k的硬碟確實比較吵 是事實喔 新暴龍就還好 12/06 16:55
→ chang0206 :15K的硬碟不是消費級,噪音不是這等級產品的重點啊 12/07 08:36
→ netburst :但還是吵 12/07 14:21
→ danny8376 :一般放15k硬碟的地方 背景音量還比較大XD 12/09 10:17
→ danny8376 :至於消費降價... 比起消費級 企業級常常優先 12/09 10:19