推 colabeach:好文推 11/17 11:06
推 jiaann1127:謝謝你~超級詳細的 11/17 13:15
推 henchia:真是好文 看完終於知道MBA的重點了 11/20 03:59
※ 引述《jiaann1127 (jiaann)》之銘言：
: 我想大家誤會我的意思啦
: 不好意思~我沒說清楚
: 我想老師的意思是指整體學術和業界環境
: 而非單指某ㄧ學校而言
: 因為據我所知美國的行銷是在MBA之下的
: 沒有單開的課程
: 可是我對商沒興趣
: 才想說去歐洲看看
Marketing在美國也有獨開的課程，例如以整合行銷傳播為名的program。
感覺上您有興趣的似乎不是行銷，而是裡頭有關創意或廣告的領域，
因為就個人認知，若對商（不是很確定您的定義）沒有興趣，
行銷似乎是很難學得好的。
行銷在軟的部分牽扯到心理學甚至社會學，也會涉及
一般由產業經濟學衍生出來的「策略」（這部分也是老外的最愛）
在硬的部分也需要統計學、經濟學甚至基本的管理會計概念，
這只是按照「數字涉入」程度粗略去分，
事實上從源頭的行銷研究、規劃、執行一直到預算控管、績效評量，
上面的那些東西都會用到。
即使您在業界只接觸到其中一小塊，例如專責通路店頭或專責廣告促銷，
有朝一日升上主管，您終究會面臨同樣的挑戰。
這是行銷多半擺在MBA底下的原因。
它是一門非常強調統整應用的領域，在實務界和企業的各功能都有互動，
在理論上都需要各種商學院領域的基本知識，正對MBA胃口。
國外的MBA普遍上來說方法論都不強，
不但作研究比不過MS（尤其是要寫論文發表的program），
談行銷也容易流於人人會談，卻個個架構空泛彼此類似且無法檢驗，
（平均工作6年的MBA尚且如此，更別提所需實務經驗較少，甚至無經驗的program），
但好處是您若有心往實務界發展，這個平台會是你快速吸收更多經驗的後盾。
您若對學術有興趣，在碩士階段將方法論學好會很有幫助，MS或MA都不錯；
若想走實務，以現階段的情況來看，我還是建議您累積數年經驗回頭念MBA。
若您有多一點時間，可以兩者都念（不同領域），若真的念得通，會很搶手。
話說回來，若您天縱英才，且有不錯的運氣，不需要念行銷甚至是商學院，
您也有可能在行銷或廣告相關領域走出一片天，然而這樣的例子終究不是常態。
若說荷蘭人懂行銷，也有其道理。這麼小的國家，如何能孕育出這麼多
的國際知名品牌，若說純靠技術，理由有點單薄，
毋寧說是相較其它歐洲國家，對於新觀念、新主張、不同見解與態度的寬容與開放，
混合幾百年來重商主義的強烈傾向，加上勇於走出國境探勘新世界的海洋性格，
使它在商業領域能佔一席之地。
（他們在商業競爭上也有弱點，這並非主題，就不多談了）
※ 編輯: rainwalker 來自: 86.92.181.152 (11/17 06:54)