[判決] Facebook版板主以自由心證執法過當

[lightwings (L)]

本文乃#1Ax6rmeO (Sub_DigiLife)之判決
其內容為Beastawad申訴Facebook版版主判決採自由心證執法過當

其原文為#1AwoKfOW (Facebook)之推文
→ LadySweet:天啊 你一副國中生態度 不然你要怎樣耶XD
→ Beastawad:           國中生嗎？
Beastawad之推文乃針對LadySweet之推文，詢問是"國中生嗎?"

依照#1AwoKfOW (Facebook)推文之狀況，
Beastawad並不是單純在詢問LadySweet是不是"國中生"，
而是依附LadySweet之推文，帶有貶意的諷刺該文發文者。

且該推文之後就有其他Facebook版友在提醒不要人身攻擊，
噓 lmlmlmlm:請各位 不要做人身攻擊..= = 好像會被水桶 不值得.......
→ venvendoggy:====人身攻擊自重喔，有戳到板規
顯見推文並不是單純的詢問而已。

因此在此判決GeniusKiKi版主和yogira版主之判決乃適當之判決。

另外，關於Beastawad所提出之疑問
"話說，我有個雞婆的小問題，以本版嚴厲的執法精神，該串討論竟無人符合版規四嗎？"
則是請Beastawad自行在FacebookBM版提出檢舉，
若認為版主群處理不合理才來組務版提出。


                                              DigitalLife小組長 lightwings

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.47.8
→ Beastawad:那句話我是順便說給板主聽的 我知道他不會處理
→ Beastawad:監督管版可不是我的責任 他自己沒作好自己該知道 以上
→ Beastawad:順便針對判決做出回覆  你的「顯見」用法很奇怪
→ Beastawad:還是我們要找venvendoggy出來現身說法，他在對誰說話？
→ Beastawad:還是說只要我在隨便文章推文後面增加這句 前面的都該死
→ Beastawad:要怎麼判 那是你們的權利 但是拜託 用點正經的理由好嗎
→ Beastawad:1.何謂「依照推文的情況」？意思是該編中推文者都是惡意
→ Beastawad:  因為裡面有人、或這大多數人都是以惡意的角度推文嗎？
→ Beastawad:2.venvendoggy的推文跟我有什麼關係？這藉口未免太奇怪
→ Beastawad:其他的你們自己想想吧 反正說真的我也沒期待你們
→ Beastawad:會做出打自己家人巴掌的判決  而且一拖兩拖的
→ Beastawad:就算判決出來是翻案好了 水桶時效都過了(老招)
→ Beastawad:就這樣 大家都很忙 我只是想唸唸你們 不會再來了
→ anedo:顯見=(明顯的看出)用在那邊有什麼問題?
→ Durinn:每句話都說得像別人對不起他 別人都一丘之貉狼狽為奸
→ Durinn:最後再說個不會再來了       我還真希望別再來了～
推 ganbaday:若該四個字是回應原PO，就很明顯貶抑；若該四個字是回上
→ ganbaday:一個推文，則是詢問，但這樣詢問有點反常...只能依常理
→ ganbaday:畢竟沒辦法測謊，如果真的冤獄只能說你衰XD
推 ganbaday:→ Beastawad:不要作人身攻擊  作人肉搜索就好了 10/31
→ ganbaday:看了後文，你去BM板問100個板主看幾個相信你無辜＝ ＝
→ qsq:客觀來說 beastawad該水桶 不過我覺得只浸Beastawad
→ qsq:而不辦其它人 變成選擇性執法  也說不過去
→ qsq:如果不是只有Beastawad被浸 而且一竿人犯被浸 我想b大也沒話說