Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當

[toptek (toptek)]

※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言：
: ※ 引述《toptek (toptek)》之銘言：
: 說別人拿官方好處來幫官方說話，已經是放大絕而且相當挑釁的舉動了。
: 我還是認為「指稱他人拿官方好處」只是稍微婉轉的罵人「走狗」，
: 故判定windjack0321之回應屬於合理範圍內之反駁發言，不予加重處分。
: 還是老話一句，我不可能去處分所有被激怒的人，當然有人身攻擊就另當別論了。
: 此案例我實在看不出來toptek是受害者，僅認為是windjack0321受到toptek誹謗而
: 做出的具情緒化回應，故處分toptek，不處分windjack0321。
: 後面的文章與本案無關，不予回應。
:                                                           Facebook 板主 nadoka
我另外回文請N板主注意一下時間點
爭議文章

#1BGDwDc4
他最後的編輯時間

※ 編輯: windjack0321    來自: 111.252.68.216       (01/04 02:16)

請問他在2:16罵說
"結果一堆人短視近利成這樣,椅子幾張是能吃喔?"
然後又舉一個不合理的例子要我"自己好好想想吧...   "

我最早推文時間 2:18
→ toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你       01/04 02:18
→ toptek:看來是官方給你不少好處                                   01/04 02:18

請問一下,他能在2:16分就知道我2:18要說啥然後反駁嗎?

他如果能像你說的windjack0321 知道 2:18分 toptek要誹謗他
而在2:16做出的具情緒化回應，故處分toptek，不處分windjack0321。
我服這個判決,因為windjack0321 能預知未來,我不想惹這種人

我前文已經跟你解釋他激怒我再先,所以我之後才在推文反擊
可是你卻說是我先毀謗再先?看時間點就知道是誰先動手了

再來我非常不認同您說的毀謗

短視近利跟哪一句通常會接在一起?
通常會接目光如豆
整句話是形容人急功趨利，胸無城府，短視狹隘

您認為這是不是毀謗?

您前面已經被小組長警告"不要挑釁我"這種情緒用語少用

"建議nadoka版主在判決時請盡量減少個人色彩-"同時也是對我的挑釁"

由此可知您也不喜歡人家挑釁,我也是一樣,先罵我目光如豆,再要我回去好好想,
請問我推文要寫啥?

謝謝指教?

抱歉我脾氣跟您一樣,對我挑釁我絕對奉陪,但這件事後我會忍耐

您說
我還是認為「指稱他人拿官方好處」只是稍微婉轉的罵人「走狗」

我認為這是你對我個人的汙衊

我只想說,所謂的走狗不管你有沒給他好處,他都會忠心耿耿,
源自於狗的個性,狗不會因為你沒給牠好處就對你有二心,貓才會

拿人錢財替人消災,幫人說話,為啥會解釋到走狗去,我真的很不解


這裡的官方指的是一家科技公司,充其量我頂多是指稱他是業代,
或是該公司聘請的客服,板主,義工,工讀生,講難聽一點可以用一夥的,
一丘之貉來形容

如果拿公司好處的泛指走狗,很可怕,我不敢說


後面的推文我寫很明白
→ toptek:果然是官方派來消毒的                               01/04 02:42

我必須承認我在沒證據的情況下就指稱他跟官方是一夥的,這是我的錯
但如果因此解釋成我說他是走狗,甚至是他後來說的
"喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎? "
我覺得都是你們帶有惡意的延伸解釋

你的心證,先挑釁的是被害者,我這後反擊的是加害者,這是Ptt賦予你的權力
我尊重!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.216.63
推 nadoka:你到底在說什麼...= =Y
→ nadoka:對於消毒w的回應明明是在#1BGLG5Jq
→ nadoka:我不懂你一直說人家#1BGDwDc4編輯過的意思是什麼？
→ toptek:僅認為是windjack0321受到toptek誹謗而做出的具情緒化回應
→ toptek:我一直要你看時間,他毀謗,謾罵我再先於 2點16分
→ toptek:我後來反擊的時間在 2點 18分,為何你要一直說他那篇情緒化
→ toptek:的文章是要反擊我在 2:18的推文
→ toptek:應該是我看到他的文章才有情緒化的推文
→ toptek:而非他看到我的推文才有情緒化文章
→ toptek:你沒發現你文章不合理之處嗎?
→ toptek:所有文章的爭議點在#1BGDwDc4
→ toptek:#1BGLG5Jq這篇我早就被你停權了,當然我不會有意見
→ toptek:因為根本無法有意見好嗎?
→ nadoka:我只感覺你一直強調他先罵你  所以你可以盡情罵他
→ nadoka:事實是兩者都有罵對方  所以都處罰。
→ toptek:又是"我只感覺",我拜託你好嗎?不要什麻都你感覺,你認為
→ nadoka:抱歉，我是人，不是機器。  還有，法官也是主觀認定喔:)
→ toptek:我沒有那個意思,也沒想要一直罵他,好嗎?
→ nadoka:但是我看不出來，你說他錯  我也桶了  你錯  我就不能桶？
→ toptek:是的,所以我說尊重你的權力,但請你不要延伸解釋
→ nadoka:即使是他先謾罵，誹謗也不屬於可容許的情緒發言。
→ toptek:我回罵幾句,你就加一堆罪在我身上
→ toptek:居然還說我想一直罵他,擁有權力很好,但請節制
→ nadoka:所以你的重點在哪裡？  我沒桶錯阿
→ toptek:OK,只要你承認他先謾罵就好,我不希望背不屬於我的罪名
→ toptek:動手都要桶,只要你搞清楚誰先動手就好
→ toptek:不要忘了你信中跟我解釋是我先動手,所以桶我不桶他
→ nadoka:不要忘了我在上面也解釋了，回家立刻補桶了= =
→ nadoka:我也一直把w的時間點放在前面阿
→ toptek:你也不要忘了,是你一直說是我先毀謗的
→ toptek:是人難免有誤判,但有時候請放下身段
→ nadoka:他說你是短視近利，他為首起挑釁，你為被害者。
→ nadoka:你說他是官方消毒，你是首起挑釁，他是受害者。
→ nadoka:我在你第一篇就講過了
→ toptek:還有,這裡是組務板,請不要修文
→ nadoka:你根本沒走完申訴程序還敢說
→ toptek:你一直在修改你的說法,我要怎樣跟你討論下去
→ nadoka:你一直拿半天前的說法跟我盧  我才沒辦法談下去。
→ toptek:好啦好啦,該睡啦,其實為一個爛遊戲讓我首次被桶,真是
→ toptek:剩下的程序就讓小組長總結,記得兩週後幫我打開就好
→ blueicewing:算了啦  版主這樣又不是一天兩天的事
→ yogira:@blueicewing:如果你認為Facebook板主群做不好，可以直接至
→ yogira:FacebookBM板提出建議，在這邊說一些看起來是在貶低他人的
→ yogira:言語，不論是對你、對板主群、對板眾而言，能有什麼正面結
→ yogira:果？具體的東西才有意義，沒有具體的東西根本無法討論什麼
→ blueicewing:原來是 Y版主 對你說有用嗎?  你心知肚明
→ blueicewing:版主總是喜歡曲解別人的意思  解釋又不聽
→ blueicewing:尤其是 Y版主  你實在沒立場說我貶低
→ yogira:@blueicewing:既然你認為板主群都這樣，那你可以不用浪費時
→ yogira:間陪板主群了，因為你認為你說了對整體幫助性為0。
→ blueicewing:我是沒時間陪版主群阿  你跳出來指名道姓幹麻??
→ blueicewing:我是叫原PO算了  對牛彈琴  的確對牛幫助性為0