→ RHTZ:所以你之前在電蝦版的推文用意....!? 11/15 19:23
→ RHTZ:一下子有 一下子沒有? 11/15 19:23
→ RHTZ:這樣子你要讓人怎信服? 11/15 19:24
→ RHTZ:那你有辦法證明該帳號是你弟使用? 11/15 19:26
→ RHTZ:還是說等到出事情以後再換個IP繼續發文就當作沒這回事? 11/15 19:26
→ hskao:板主無權自行判定"多重帳號" 11/15 19:44
→ hskao:之前"電蝦"板主的自行判定應屬無效 因為程序根本不符規定 11/15 19:57
→ RHTZ:但你當下也自行承認了w 11/15 20:02
→ RHTZ:難道推文是假的? 11/15 20:04
→ RHTZ:還是得到健忘症了? 11/15 20:05
→ RHTZ:電蝦的置底板規也有明確的定義 11/15 20:06
→ ganbaday:鄂..RH...這個我來 11/15 20:12
→ ganbaday:也就是說,帳號部暫停受理期間,將分身判斷的權限暫時 11/15 20:15
→ ganbaday:停止,所以那段時間,板主可以僅依ip做判決,若仍有問題 11/15 20:15
→ ganbaday:則延到帳號部恢復運作後再送上去處理。 11/15 20:16
→ ganbaday:(但因為hs的水桶在9/16之前,所以就算翻案也沒用,所以 11/15 20:16
→ ganbaday:對hs沒意義,可是當時確實有人翻案,例如台中板有兩同事 11/15 20:17
→ ganbaday:被判決永久水桶,帳號部恢復運作後,就翻案解桶了) 11/15 20:17
→ ganbaday:結論:hs在電蝦的水桶在帳號部暫停期間,所以無誤,這是 11/15 20:19
→ ganbaday:正確的理由。電蝦板的置底版規只能判決分身連坐,但不能 11/15 20:19
→ ganbaday:「認定」是否為分身,這是版務機制與帳號機制分權獨立的 11/15 20:20
→ ganbaday:關係...所以hs錯了,該時期電蝦的程序沒問題。 11/15 20:21
→ hskao:我上面是說"板主的自行「認定」是否為分身"應屬無效 11/15 20:44
→ hskao:不是指當時的水桶無效..... 11/15 20:45
→ ganbaday:當時的「認定」是「暫時有效」的,你有看過兩個代碼沒? 11/15 20:47
→ hskao:我是說"現在"無效..... 11/15 20:49
推 ganbaday:你前面寫「之前」 @11/15 19:57 11/15 20:53
→ hskao:不好意思 中文表達能力不佳 現在修正 11/15 20:55
推 ganbaday:還有一碼歸一碼,申訴、檢舉、回應,你們三角關係複雜, 11/15 20:56
→ ganbaday:總共有五個案子,哪個證據歸哪個案子自己分清楚不是亂塞 11/15 20:57
→ ganbaday:hs申訴板主、hs檢舉板主、hy申訴板主、hy檢舉板主、以及 11/15 20:58
→ ganbaday:板主申請hy+hs多重查詢,總共五件事情,都弄成撒尿牛丸 11/15 20:58
→ hskao:我弟的請他自己負責..... 11/15 20:59
→ hskao:現在我只對lookers申請多重帳號查詢hskao這件案子做說明 11/15 21:02
噓 ganbaday:那你自己不申訴,提證據給你弟幹嘛? 11/15 21:04
→ hskao:跟我弟無關 我認為這對"多重帳號查詢"這件案子有作用 11/15 21:09
噓 ganbaday:......小組長無權判定,帳號站長也不必靠信件好嗎= = 11/15 21:13
→ ganbaday:帳號站長調閱歷年來紀錄一看就明白了,如果你們真的不是 11/15 21:15
→ ganbaday:分身,有那堆信也沒用;相對的,你們是兩個人,沒信也ok 11/15 21:16