[判決] yogira 濫用職權、不適任Facebook板板主

[lightwings (L)]

本文乃#1C_-O7Wv (Sub_DigiLife)shenyu申訴之判決

其申訴內容主要認為Facebook版版主yogira"因私濫用職權"、"選擇性處理版務"以及
"情緒性回應，惡意扭曲shenyu主觀意思"三個。

因私濫用職權部分，其主要證據為稱yogira版主水球"你惹火我了"
認為yogira版主濫用職權，所以冠上罪名，判決其水桶14個月。

但其(2)部分又稱"本人對於被浸水桶之判決沒有異議"
既然對此判決沒有異議，何來濫用職權之說?

裡面所稱之水球並無附上證據，#1D2D6_z_ (Sub_DigiLife)為shenyu申訴所提之證據
有提到水球之部分，但水球相關僅有一行水球，無證據力。

水球要有證據力請將PTT系統寄信之水球信，依照申訴流程轉貼到版上或是轉寄給小組長。
單一行文字有可能編造過。

綜合以上，駁回濫用職權之申訴。


選擇性處理版務之部分，為aaa2615/ka7415/dddaiel三位版友之噓文，
yogira版主沒有處理。
這是引用Facebook版版規三
"三、嚴禁引戰、討戰、謾罵、挑釁等行為"

原本文章#1D1x_vHv (Sub_DigiLife)噓文之前面推文
→ muse1313:原po為何不一開始就說明是FB上的應用程式之一 並附上連結
→ muse1313:並不是每個人都是知道你要問的是什麼
→ cutejoanna:本來就該提供程式讓大家知道你到底在問什麼阿
→ cutejoanna:難道還要人家特地去搜尋"音樂播放器"這個程式?
→ cutejoanna:求教的態度實在.....
→ shenyu:推文已經說了是FB的應用程式，到底是誰"還不懂意思嗎？"
→ shenyu:我用的是哪一個程式並不重要，因為我用的程式並不支援需求
→ shenyu:的確不是每個人都知道我要問的是什麼，希望知道的人答
→ shenyu:看來是一堆不知道的人在推文，所以只好自己另外找答案
→ shenyu:連FB上有音樂播放器都不知道其實就不需要推文
→ shenyu:"用iphone上FB時可以支援的音樂播放器"...問題就這麼簡單
→ shenyu:假設你不懂微積分，有人問微積分問題，還要先教你微積分？
→ cutejoanna:基本上我覺得你這篇文章根本只是為了自己著想
→ cutejoanna:敘述問題不清不楚，知道答案也沒有告訴大家
→ cutejoanna:這樣以後有同樣使用者有疑問時請問怎麼辦???
→ cutejoanna:這篇文章存在於此的意義請問是什麼?
→ shenyu:樓上就是不知道的人，你的求教態度這麼差我為什麼要告訴你
→ shenyu:原本是希望專業的人回答，以後遇到一樣問題的人一看就懂
→ shenyu:如果不懂可以低調一點不要咄咄逼人
就如同muse1313所說的，應附上相關連結做參考
(例如某個Facebook粉絲網頁上之音樂撥放器，是可以用iPhone撥放的)
但沒有提供之下，說已經找到，卻又沒有說明解答。
讓希望提供更多資訊以利搜尋幫忙的板友生氣。

後面之推文
→ shenyu:樓上就是不知道的人，你的求教態度這麼差我為什麼要告訴你
→ shenyu:原本是希望專業的人回答，以後遇到一樣問題的人一看就懂
→ shenyu:如果不懂可以低調一點不要咄咄逼人
也有挑釁之意涵。

引起aaa2615/ka7415/dddaiel三位版友之噓文，

更別談最後shenyu之推文
→ shenyu:會變成這樣是因為我錯估了...以為這裡的人不是只會玩寵社
很明顯已經是在挑釁Facebook版版友

若aaa2615/ka7415/dddaiel三位版友應因此噓文判板規三，那持相同標準，
shenyu也應再加判一個違反版規三。

而yogira版主在此文全部都沒有判違反版規三，是持相同標準下所為。


情緒性回應，惡意扭曲之部分，shenyu所提之部分為
"你皇上啊？要吾王萬歲萬歲萬萬歲、三跪九叩，等到你喊平身才可以起來喔？"
而這僅為yogira版主之舉例，看不出來有情緒性回應或惡意扭曲，
其他惡意扭曲部分並未看到。

若有請舉實證，不是要小組長自己去找。


綜合以上，判決yogira版主為適任之版主。


                                         DigitalLife小組長 lightwings

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.47.8