Re: [申訴]在HardwareSale因商業營利的理由拿到劣 …

[Geforce2GTS (你哥會結結結巴嘛?!)]

※ 引述《Rajaton (Butterfly)》之銘言：
: 我每一種線材都是個位數
: 很多人加一加都有，本來就很容易變成上百條
當初判你可是因為你打數百條喔 我上面回文說得很清楚
我想我沒有義務點進你網址一一幫你數幾條吧?
: 相簿裡頭都是什麼??
: 電腦排線、USB線、手機傳輸線、錄音線、電話線、網路線、電視線、音源線
: 再加上很多不同的接頭，就破百了
: 每種只要幾條加一加上百條很正常啊!
: 我相信就算不組電腦，稍微有研究3C的看過的都覺得這很正常!!
我跟我朋友所有人加起來的線材都沒有你多 你覺得很正常 不代表別人也覺得
: 且我相本都編輯很詳細，一看就知道是不是店家，我也不信有人靠這個營利
你說你不是二手小舖的工讀生或店家 這是單方說法吧 我只能常態判定
: 大多數人都沒在處理線材，因為本來就不值什麼錢!!!
: 我只是不想線材都越積越多，才花時間做整理拍照來出售
: 也是抱著我清理雜物，別人缺哪種線材的也可以便宜帶走的心態!
: 我再次強調!
: 就算不常組電腦，有稍微再接觸3C的線材也一定都很多
: 只是真的沒什麼人會花這個美國時間在搞這個!!!
: 你看板上都是賣什麼?
: 至少是個硬碟、記憶體、顯卡這類的呀
: 線材!!!!!
: 拜託 誰有這美國時間賣阿!
: 目前面交的也都是約我系館或是警衛室面交
: 因為花這時間另約地點還是寄送根本不划算
: 我也只是覺得你的幾封信真的都不太客氣，且很主觀
不客氣?你知道你要把跟我的信件轉寄給小組長看嗎 我並不覺得我不客氣
: 加上你說假如我這樣不是商業廣告，那還有什麼是商業文章，要我自己來申訴
: 所以我才上來的
: 不然老實說，花這時間上來申訴還真浪費時間
我說過了 當初看你文章 數百條不算的話 難道要數千條 數萬條才算?
: 我初到此地，老實說版務也不熟
: 版上吵得沸沸揚揚我也懶得看
: 只是我真的覺得很不甘心，就這樣得第一篇劣文
: 且很客客氣氣的解釋後給我這麼硬梆梆的說法
: 讓我想到我家附近區公所的公務人員
板主職務是無幾薪 硬梆梆說法? 我只是堅持我的觀點
我今天沒拿錢 你把我比喻為公務員好像有點說不太過去
: 我還是要聲明我的想法，我覺得有這些線材很正常!
: 只是一般人懶得花時間處理而已
: 我就是不懂為何你覺得不正常...
: --------
: 另外我想請問一下，請小組長處理是什麼意思呀?
: 小組長是指版主嗎?
沒錯 是這個組務板的板主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.113.147
→ Rajaton:當時我打太快  且你沒也沒說是因為我打成數百條才劣退的
打太快是怪我嗎?我沒說是因為你打成數百條才劣退????
你看看我回你的第一封信第一句話我打什麼?你要不要把信件轉錄到板上來 我同意你轉錄
→ Rajaton:那時候有版友提醒 我嚇一跳  還在編輯文章就被劣退了
你違反的板規是沒有30分鐘修改時間的 板主一看到就可以直接處理了
→ Rajaton:我當時是很緊張  還在問是版規第幾條  狂找原因
請問這是要怪我嗎?
→ Rajaton:且就算真的有不只上百條也是很有可能  這應該不是重點
→ Rajaton:這種雜七雜八的線材累積本來就很容易
→ Rajaton:我還是不懂  我又不是廣告  為何用商業廣告來劣退
當時判定你並非一般人有商業行為就算商業廣告文了 我當時可不是看到上百條
明明是數百條 你不要事後改變自己的說詞再來怪前面的人判你不對吧
→ Rajaton:好吧  既然你還是堅持我是商業廣告  我也沒法說服你
→ Rajaton:就讓組長還是陪審團什麼的來決定吧...
→ Rajaton:的確這是自由心證  反正我該說的重點也說了
過年大掃除整理出非常多電腦線材跟周邊
相簿中每買五樣就送價格最低的一樣，滿500打九折再扣零頭
成大面交，外縣市可以郵寄

這是你文章最後的一段話 我看到數百條線材跟這段話
就是覺得很商業 你說我自由心證沒錯
我就是用常態來判定 所以就交給小組長吧...
→ Rajaton:喔  這段話不行? 我覺得這樣很好啊  幫我清掉越多當然越好
→ Rajaton:且你應該是找出這段話拿來用  之前可是一點資訊都沒說呀
→ Rajaton:何況我已經跟你解釋很清楚  包含當時正編輯"數"百條的筆誤
→ Rajaton:我還是納悶線材有多到被認定商業營利? 這數量...
推 ganbaday:第四行，違反無罪推定原則。
→ ganbaday:統計學只是「概率」，刑法要求的是「必然」能證明其有罪
無罪推定原則,我國《刑事訴訟法》第154條明文:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪
g大 你覺得這樣的事情是用"刑事訴訟法"來看嗎? 那不就是非告訴乃論罪@@
再者 板主有審判板上文章適宜與否的權利 就立場而言 我算審判他了吧
我不太懂法律orz
推 MixCopy:我一開始就講給組務判了....
→ Geforce2GTS:我也是想交給組務決定orz
推 MixCopy:那你一直回幹嘛...
→ Geforce2GTS:不會再回了啦 我跟Rajaton該說的都說差不多了
噓 AngryBirds:沒證據又強硬加添罪狀於他人 這什麼板主
→ AngryBirds:這種自由心證又態度惡劣 你做免費了不起嗎
                                     ~~~~~~~~~~~~~~~~
我想在組務板不要挑釁比較好 這可是違反組務板規的 #1DJJrQJi 判推文挑釁水桶一個月
→ AngryBirds:人家在公開論壇就是該享有同等發言權力 你既然承接責任
→ AngryBirds:就該平等執法 這種直覺式判斷法 只是損害他人使用權
推 afms15:同等發言權利?請問是沒有給ra發言麼?平等執法?請問是哪裡不
→ afms15:平等呢?直覺式判斷法?請問是沒有證據就水桶麼?也許認知上
→ afms15:有些不同 所以才會來這裡申請釋疑不是麼?
※ 編輯: Geforce2GTS     來自: 114.47.113.147       (02/17 16:47)
噓 hsk999:"你做免費了不起嗎" 這只是個問句跟"挑釁"有啥關係???
→ hsk999:AngryBirds問Geforce2GTS "你做免費了不起嗎"
→ hsk999:要怎麼回應AngryBirds是Geforce2GTS的自由
→ hsk999:只是一開口就說人挑釁實在有點.....
→ hsk999:Geforce2GTS跟AngryBirds有過節嗎? 不然沒事他幹嘛要挑釁?
→ hsk999:想法沒站在你這邊就一定要說別人護航or挑釁嗎? XD
推 afms15:說不定是直述句~而且要是如hsk999所言~問句非挑釁那直述句
→ afms15:也非挑釁，那什麼才是挑釁?再者~你都說怎樣回應是Ge的自由
→ afms15:了~看到G回應別人就說他是在指責別人護航或挑釁~實在是有點
→ afms15:.....
噓 hsk999:要怎麼解讀Geforce2GTS的言行是我的自由啊XD
→ hsk999:就跟"Geforce2GTS認為ngryBirds挑釁" 也是Ge的自由 www
→ hsk999:我們都有各自的言論自由,這點並無任何抵觸喔XD
噓 AngryBirds:不敢正面回應被指出的錯誤 只會仗著板主權力來詆毀別人
→ AngryBirds:這種人當上板主只是讓使用者權益受損
推 mamaway:hsk999 請問你有為版務做了什麼?
→ mamaway:如果"沒有"你有什麼資格講 有做事的人呢?
→ bbbing:等等他說板主給他，他做給你看(捏鼻