※ [本文轉錄自 needed 信箱]
作者: AngelBank (Miss You)
標題: Re: 退回文章(蓄意規避版規)[賣/台北/面交] SAMSUNG 970 Pro 512gb
時間: Mon Aug 24 10:44:53 2020
※ 引述《needed (單身的驕傲)》之銘言：
: ※ 引述《needed (單身的驕傲)》之銘言：
: : ◎硬體型號：
: : 1.SAMSUNG 970 PRO SSD 512GB NVME M.2 售3990
: : 2.SAMSUNG 970 PRO SSD 1TB NVME M.2 售8900
: : ◎品樣狀況：
: : 1.上機過一次，momo購買，附電子發票，保固到2025.08
: : https://i.imgur.com/AQjpJNT.jpg
: : 2.全新品，momo購買，附電子發票，保固到2025.08
: : https://i.imgur.com/gsDYzAj.jpg
: : ◎交易方式： (自取、面交、郵寄、宅急便)
: : 蘆洲徐匯中學站面交，不保留，能最快面交者優先or先匯款後寄出（無蝦皮）
: : ◎聯絡方式： (站內信、手機、即時通訊軟體、如何稱呼)
: : 意者請站內信聯絡
: 我不否認蝦皮賣家是我
: 你說你多方查詢
: 但請問版主你有向我查實嗎？
: 512gb我有四條，其中一條我已經開封上機過，所以我數量也只有寫一
: 要我提供上機照片或是照片也可以啊，你提到沒有其他可以佐證事項，但你根本沒有向我
: 詢問吧？？
: 被水桶我是覺得沒差，但你身為版主只自由心證就認定我兩件都是新品，未免太武斷了吧
2019年1月起迄今，你在版上一共發了四次已上機過一次產品的文，還有其他全新品
1.正常使用者會如此使用電腦產品？
2.還都是同樣一款產品一直拆一直賣？拆了就跌價捏！
3.產品購入時間還一直都是剛購入？
正常使用者一直做這種不合乎邏輯也不合常理的事情嗎？
以你的行為來說，就算你提供上機照片或是實物照片亦無法證明自身無違規事項
照片究竟是十分鐘前、或是發文前；甚至是一年半前拍的，亦無從考證
拆過一次的商品也與蝦皮全新品一樣，你覺得有辦法取信於人？
若你還有所不服，請依照程序發群組信於板務群申訴
若申訴板務群後未果，你還可以向組務版申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.34.83 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: needed (118.163.16.199 臺灣), 09/01/2020 18:50:27