※ [本文轉錄自 luvstarrysky 信箱]
作者: AreLies (AreL1e5)
標題: Re: [通告] [申訴] #1b3nYMsj
時間: Tue Sep 26 20:52:05 2023
※ 引述 《luvstarrysky》 之銘言：
:
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ AreLies WeAntiTVBS
: ---------------------------------------------------------------------------
:
: 文章編號(申訴當下)：79975
:
: 文章代碼：#1b3nYMsj(PC_Shopping)
:
: 申訴對象：https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1695488150.A.DAD.html
:
: 公告者：AreLies
:
:
: 申訴事由：根據版主之公告，三項懲處因素皆為版主主觀認定，且沒有依據，純用猜測和
: 感覺，簡而言之就是通靈。
:
: 申訴事證：a.版主誤解我以下這句話的原意：
:
: "畢竟現在的老大是Pat 而不是之前在扯後腿的印度人"
:
: 解釋1："老大"並沒有明確指說是CEO，以我下面說AMD老大為台積電來看，
: 我指的老大是當下情況，在我心中對該公司當下產品貢獻最大的人
: 事物。雖然"我心中"這說法有些主觀，但只要文章是以客觀因素為
: 主，所產生的主觀看法，就不該貿然評斷。
:
: 而"之前在扯後腿的印度人"這句結果，是基於版上一些文章的推文，
: 比如說這篇 #1a6UwEpu(PC_Shopping)
: 以及之後的回文 #1a6z0YMP(PC_Shopping)
:
: 這兩篇底下推文都有人以肯定的語句說Raja在intel表現不行，甚至說
: 是"雷包"。造謠與否，文章與推文應一視同仁，當下沒有人(包含版主)
: 反駁這點所以代表大家普遍認同，而我看到這些推文就得出這結果。如
: 果說我這看到其他人認定的事實，而複製相同觀點的言論為造謠，那這
: 些誤導閱讀版上文章的人來說，還有沒有即時做出修正懲處的版主，是
: 很明顯的失職吧。
水桶原因並非出於針對人種或裔籍等原因
但原文按原面上解釋其內文具備誤導
因為intel老大並非印度裔或籍
這邊老大為CEO等跟pat一樣的職位
由原內文的直接文法判定
: b."偷"市佔這個詞在外文網站都有應用，像這篇：
: https://reurl.cc/z6NZN7 market share stolen翻譯成中文就是偷市佔
但目前不適用於現任狀況
AMD目前沒有因為不公平手段去搶占intel的市占率
這篇文章明顯不適用於電子硬體 這種有明顯且實際效能 可用數字量化的物品明顯不適用
而且要論不公平的競爭 過去intel的爭議到現在並沒有結束
: 如果要說偷這個字是在犯罪，那一堆文章標題都用"搶"來表示，偷跟搶是
: 否為負面定義，要根據後面的受詞而定。根據版主會把這件事情列在公告
: ，代表就是直接認定我這偷為不明所以且沒人使用的負面用詞，判決不應
: 該隨意腦補。
:
: c.用有沒有回文判定是不是刻意鬧版，這項是最扯且最沒根據的判決。
:
: 根據那兩篇文章來看，我皆是要以整理和幫忙轉譯情報為主，要說我轉情報
: 補充自己論點叫鬧版，我是不知道該怎說啦，文章內也沒有違反版規。
:
: 而且，底下噓文的版友有八九成都是直接噓id，這種沒意義的噓文我沒有回
: 應的必要。
既然你都知道被噓文的原因是否是因為文章
心得結論不公平且多次具備攻擊性等引戰行為
一樣的文章其他人不會被噓 為什麼就只有你會
被噓
: 再者，也有許多噓文所提的提問我在之前文章都有回答過，卻不停發問相同
: 問題，依我來看這就是找碴，我又要回豈不吵個沒完沒了，為了怕文章太過
: 混亂，所以我後來僅以發文為主，而且根據版規，回文並沒有必要性。
:
:
: 結論：希望版主能回歸版規條文本身，而不是隨意曲解，隨意定罪。
相關詢問的問題已經有非常多人詢問
但通常並無也並未看到回覆
如果可以重複發文就一定可以回覆
但你並沒有 你要的就是具備引戰的心得
讓大家可以吵而已
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.179.201 (臺灣)
申訴駁回
--
Sent from my Nothing A065
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.249.124 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: luvstarrysky (36.225.134.117 臺灣), 09/29/2023 22:12:19