→ smtp : 如果沒自拍需求 RX100 一代更划算,要自拍就另當別論 10/26 01:32
→ smtp : 你列出的 m3 優點, RX100 一代也都有, 除了 EVF... 10/26 01:34
RX100對比G7X根本沒啥優勢，不比也罷，還有你別來
亂了，我明明是寫三代比較
一代我也用過一陣子，缺點大於優點.根本無法跟G7X
相提並論..大光圈糊的要命.縮光圈又超級佛光
還有色調詭異的要命，超級難調，幾乎一直在調機子
喜歡調整喜歡光圈不知道怎麼縮的，請盡量買一代
優點大概只有大光圈一吋機罷了
推 lrer : C S腦粉快出戰 10/26 02:01
→ smtp : 樓下開放嘴臭、住中壢的民眾當裁判 10/26 02:04
好好討論這麼困難嗎?
以實際購買使用經驗下去分享.怎麼到最後推文一團亂 ?
推 ccdbbsya : 我想要G7x,但目前飢餓行銷好久,都買不到 10/26 02:54
→ cklppt : 刪推文應該是違反站規？在多數網路論壇未經同意刪除 10/26 03:41
→ cklppt : 自己看不爽的言論都是大忌 10/26 03:42
噓 filiaslayers: 發了文又禁止不同意見的言論，禁不起質疑的文章跟廢 10/26 04:40
→ filiaslayers: 文有什麼差別? 10/26 04:40
我不需要一個空猜疑的質疑
我也不需要去回應這種空猜忌的質疑
有辦法跟我一樣通通買起來測試
不然也不需要感覺就是沒用過，但看過評測就開始一直亂入
推 canandmap : 樓上有所不知，smtp已經鬧出超多推文的好嗎? 10/26 19:45
→ canandmap : 推文會推爆乃是某s一貫的堅持RX100m3畫質就是比相近 10/26 19:53
推 handcream : 我用m2相機看正常 放到電腦上看有些會糊掉或晃到 10/26 19:54
→ handcream : m3沒這問題了??? 10/26 19:54
RX100跟RX100m2的鏡頭是同一顆
這顆鏡頭比起G7X還爛
RX100m3是新款鏡頭.遠遠拋開上面的鏡頭
所以m3很銳利，請放心
→ canandmap : 機型(GM1/G7X)要好，並且被打臉後還繼續跳針 10/26 19:55
→ handcream : 喔抱歉 沒看到前面說是翻拍文件 10/26 19:55
→ canandmap : 扭曲事態之心態 10/26 19:56
推 canandmap : 實 10/26 20:01
→ smtp : 住中壢的民眾先說先贏? XDDDDDD 10/26 20:02
推 bulcas : 我也想買 G7X 但是都買不到 Q__Q 10/26 20:41
→ bulcas : 你說夜景你比較喜歡 M3 是否表示 G7X 夜景輸 M3 ? 10/26 20:42
我拍夜景幾乎都是多框降噪跟手持夜景
G7X只有SCN的手持夜景，而m3是P/A/S/M都可以多框降噪
m3因此而靈活性比較足夠.也可調色
所以以下都是以手持夜景/多框降噪去評論
因為m3多框降噪處理速度較快，節奏比較好
但m3的對比比較強烈，色調濃艷過頭
我喜歡m3的夜景是因為真的十分艷
(但我不愛色偏.這點有衝突)
但絕大因素絕對是處理速度快上一倍多
我不用慢慢去等
G7X的手持夜景處理速度大概跟RX100有的拼
但也並不代表G7X夜景就比較差
是的，銳利度較差.但這是鏡頭組問題
色調也沒SONY濃艷
但是顏色正確非常多..不會像m3要嘛就非常紅，或者非常黃
而且對比上沒m3強烈，所以G7X亮暗的解像都挺平均的
兩台各有優缺點
但我喜歡的原因絕大部分是m3處理速度較快
其次就是m3夜景艷的很有Fu
推 Davil0130 : 大家都知道那傢伙的水準,基本上都會忽略推文 10/26 21:30
→ Davil0130 : 且看後續推文走向就知道 10/26 21:31
→ smtp : 最有水準、會問候別人需不需看醫生那位好像還沒來? 10/26 21:45
推 l17 : RX1 爽爽用 路過 10/26 22:37
推 canandmap : 這哪有先說先贏，反而是某s自以為先說RX100先贏吧 10/26 22:50
→ canandmap : 另外我不住中壢謝謝 10/26 22:51
推 canandmap : 原po不必拿水桶換刪去smtp的推文之權利啦~太不值得~ 10/26 22:56
→ canandmap : 大家也知道，smtp根本是沒在喝湯卻在喊燒，沒買 10/26 22:59
→ canandmap : RX100系列卻拼命護航RX100，未免喊太大聲了吧? 10/26 23:00
推 lef1986 : 推～這樣新手爬文就方便多了 10/26 23:28
推 est : 看膩smtp的推文了，很煩.. 10/27 00:22
推 dendrobium : 好奇問一下，兩台翻拍文件時的快門設定相同嗎？ 10/27 00:29
推 BBryson : 推文推到讓人厭惡，這做人失敗的程度也滿不容易的 10/27 00:40
→ smtp : 又只剩下人身攻擊了? 會不會太弱? XDDDDDD 10/27 00:48
直接回smtp..拜託別再來亂
我也實在不想用水桶換刪你推文
但實在被亂太多篇了~~我有點煩
以實際使用下去分享，每篇推文都被亂，實在很煩
→ smtp : 被亂? 那些只會人身攻擊者都算仗義正言囉? XDDDDDD 10/27 10:38
→ smtp : 無關本文的推文誰推最多? 想好好討論? 去跟他說阿XD 10/27 10:51
→ eyecolor : 人身攻擊法律沒這詞，是污辱或毀謗 10/27 10:57
→ eyecolor : 麻煩您自己抓圖提告即可 10/27 10:58
→ smtp : 要糾正別人有沒有離題, 這很好...但是,別只糾我一個 10/27 11:05
→ smtp : 推文何時開始歪掉?您要不要從頭到尾再仔細檢視一下? 10/27 11:05
推 lef1986 : 板主～除了會po宵夜文還會管板嗎 10/27 11:32
推 canandmap : 一樓就開始歪了還怪原po和指控人身攻擊XDDD 10/27 12:17
→ canandmap : 原來講別人沒喝湯卻在喊燒就是人身攻擊wwww，某人的 10/27 12:18
推 filiaslayers: 原來如此，抱歉我誤會人了QQ 10/27 12:19
→ canandmap : 標準只敢要求別人卻不敢要求自己，標準的寬以待己 10/27 12:20
→ canandmap : 嚴以律人，嘖嘖 10/27 12:20
推 canandmap : 一開始拿一代機離題救援，然後又起手叫嘴臭、住中壢 10/27 12:23
→ canandmap : 民眾出來，接著又安個莫須有的先說先贏來欲加之罪 10/27 12:24
→ canandmap : 還嗆請你去看醫生的那位網友，最後說不過人就只剩下 10/27 12:25
→ canandmap : 人身攻擊的指控，還怪原po只檢討自己，有沒有這麼 10/27 12:25
→ canandmap : 自我感覺良好啊? 10/27 12:26
→ canandmap : 怪我推太多無關本文?抱歉我列出的文章代碼全都和G7X 10/27 12:26
→ canandmap : 以及RX100m3有關，不過是說明給狀況外的人來看你就 10/27 12:27
→ canandmap : 按捺不住了，XDDD 10/27 12:28
推 filiaslayers: g7x跟rx100m3的放大率兩台跟本半斤八兩，這也能比? 10/27 12:28
→ smtp : 都給住中壢的民眾說好了,他開心,大家也歡樂~XDDDDDD 10/27 12:29
推 canandmap : 唉，樓上的推文都惹到大家覺得樓上很煩了還不自覺~ 10/27 12:31
→ canandmap : 再說這裡有人住中壢?抱歉我看不懂這是什麼用語 10/27 12:32
→ canandmap : @filiaslayers：有人就是鐵粉，連放大率也要計較~ 10/27 12:32
→ smtp : 落落長的離題推文,你以為大家想看這種文? 誰自感良? 10/27 12:35
推 canandmap : 10/26 01:32的推文最先離題的，原po也指出來了不是? 10/27 12:35
→ canandmap : 而且原po還請你別再來擾亂文章版面，你還以為自己的 10/27 12:36
→ canandmap : 推文光明正大毋須檢討? 10/27 12:36
→ Davil0130 : 真是DC板的推文毒瘤 10/27 12:44
→ smtp : 用詞愈來愈辛辣, 何時會開始用癌? 10/27 12:52
推 canandmap : 原po，所謂的佛光應該是O家的專用代名詞~正確的說法 10/27 12:55
→ canandmap : 應是耀光或鬼影現象，講佛光可能會讓新手看不懂吧? 10/27 12:55
→ eyecolor : 是佛光無誤喔 XD 因為太佛了 Xd 10/27 12:57
推 canandmap : 我佛你(誤) 10/27 13:00
http://0rz.tw/oarO3
這個BLOG是用m2拍的，反正跟一代是同一顆鏡頭
這顆鏡頭就是容易出現佛光
為什麼我不說是鬼影跟耀光而要說佛光
因為光圈縮太多，就會直接跑出放射狀紅點
非常均勻的繞了一整圈，這個我覺得俗稱佛光倒是挺好理解的
當然.m3的鏡頭並不會有這種現象
→ bulcas : 回歸主題吧....推文吵這些一點意義都沒有 10/27 14:04
→ wl843907 : 還好不用DC偶爾來逛逛而已 每次看每次有S亂洨 10/27 14:51
→ smtp : 哇!!!!!! 連「洨」都用了, 不知下次會用什麼形容詞? 10/27 14:58
推 wl843907 : 幫推實用 順便提醒大家來這看看DC板奇葩 10/27 15:00
→ smtp : 有叫人看醫生,有瘤不瘤,現在洨不洨,水準愈來愈高喔~ 10/27 15:05
推 canandmap : 請問原po，兩者在高ISO下的表現各為如何? 10/27 15:34
→ eyecolor : RX100m3比較好 10/27 16:17
→ canandmap : 那麼兩台的長曝表現呢? 10/27 18:53
→ eyecolor : 很少長曝，沒仔細比較過，M01有測試文可參考 10/27 20:55
以上我說的比較通通是跟m3比較
為什麼我要特別註明是跟m3比較，而不希望別台亂入
因為同樣1吋機種.G7X跟m3比較才有比較明顯的差別
但那是跟m3比較
如果跟其他台一吋或一吋以下機種比較，
G7X依舊是一台十分優秀的機種，
不管色調跟銳利度還是純淨度都是很棒且遠遠贏過的
→ bulcas : 版大的結論意思是 G7X 其實還是不能跟 M3 打嗎 QQ 10/27 22:48
→ bulcas : 不過一分錢一分貨 G7X 少了 6 K 故也還是在預料中\ 10/27 22:49
望遠端的實用性犧牲了銳利度.端看各位自己選擇
比較重點大概是處理器的等級.G7X處理比較慢點
G7X新機+電池 跟 RX100m3二手其實差不了多少
所以我覺得價差可以忽略.加上RX100m3的EVF是很貴的
所以兩台可以等同於幾乎沒價差..(EVF真的很貴)
我詳細列出來是說，依照特性去挑這兩台相機
這兩台各有優缺點，很明顯十分互補阿 XDDDDD
不管如何，懶惰如我是選了留下G7X..(雖然還有點不捨RX100m3)
※ 編輯: eyecolor (1.171.184.122), 10/27/2014 22:56:29
推 smtp : G7X解像力、高iso表現贏RX100?不過跟m3比較不會被笑 10/27 23:12
→ smtp : 畢竟一台18K, 另一台水貨11K有找, 還輸的話比較難堪 10/27 23:12
→ smtp : m3價格明明高出G7X一截,硬要把配件加一加實在很有趣 10/27 23:12
→ smtp : 回到正題, 說說我的看法, 有觸控、自拍需求, 選 G7X 10/27 23:12
→ smtp : 沒預算上限,選 RX100m3;不需自拍選C/P值高的 RX100. 10/27 23:13
→ eyecolor : 以上這種規格結論我看才是笑死人. 10/27 23:14
→ eyecolor : 膚淺到極點.這樣子建議不如不要建議 10/27 23:14
→ eyecolor : 如果你只會這種膚淺結論，建議別來我的文章推文 10/27 23:15
→ eyecolor : 免的自取其辱 10/27 23:15
推 canandmap : 噗...沒有人對RX100一代有興趣有人硬是要拿出來比 10/27 23:17
→ canandmap : 原po，他都沒買過RX100系列，會有這種結論實在不意 10/27 23:18
→ canandmap : 外啦 10/27 23:18
→ canandmap : smtp什麼時候入手一代和三代還有G7X來PO給我們看呢? 10/27 23:19
推 smtp : 廣角端 (中心、中間、邊角) IR resolution PK: 10/27 23:24
→ smtp : 10/27 23:24
→ smtp : IR iso 800 PK：ttp://i.imgur.com/5QbrDuq.png 10/27 23:24
→ eyecolor : 噗..慢比不送... 10/27 23:25
推 canandmap : 沒G7X，失敗! 10/27 23:26
→ canandmap : G7X大在smtp背後，他非常火 10/27 23:27
推 canandmap : 沒拿G7X，只拿幾個不相干的機種就能推論RX100解析度 10/27 23:32
→ canandmap : 、高ISO表現贏G7X??這種隔空抓藥的表演什麼時候要 10/27 23:32
→ canandmap : 結束?請你親自敗三台來親自測試有這麼難嗎??? 10/27 23:33
→ canandmap : 也沒有G7XISO1600的圖，是想誤導誰? 10/27 23:34
→ eyecolor : RX100是台好機子沒錯.不過出了這麼久. 10/27 23:35
→ eyecolor : 撿便宜倒是不錯的選擇.至少該價位無敵手 10/27 23:35
→ eyecolor : 但是..也麻煩請不要繼續亂入了 = = 10/27 23:36
→ eyecolor : smtp行的話，自己開一篇RX100 vs G7X 10/27 23:36
→ eyecolor : 這兩台都買起來對您沒問題吧. smtp 10/27 23:37
推 canandmap : 還有加碼m3 10/27 23:38
→ canandmap : 而且躲在推文置入性行銷，以為沒人發現? 10/27 23:38
→ canandmap : 講那幾台機子有多好多好，結果咧?自己連半台都沒買 10/27 23:39
→ smtp : 自己去 IR 抓阿...有抓 G1X、G1Xm2 來代表就可以了~ 10/27 23:40
噓 bulcas : 沒實機沒資格發言，我說真的。 拿網路上別人拍的 10/27 23:41
推 canandmap : 窮得只剩下叫人去IR抓而已? 10/27 23:42
→ bulcas : 你不知道他拍的實際情況 怎麼能這樣比 10/27 23:42
→ bulcas : 我就看過網路上 RX100M3 拍的比 M2 還差的 .... 10/27 23:42
→ canandmap : G1X/m2又不是一吋感光元件，抓這兩台來比是離題嗎? 10/27 23:43
→ canandmap : 本篇的一樓又展示了什麼叫做離題... 10/27 23:43
→ smtp : iso 有抓, 我請你去抓的是解像力, G1X 是C比較好的. 10/27 23:44
→ smtp : 第三方出的圖反而比較沒爭議, 看看 JML 被酸成...XD 10/27 23:45
推 canandmap : 回答我，G1X表現和G7X一樣嗎? 10/27 23:45
→ smtp : 假設 a > b, b > c, a 跟 c 還要比嗎? 10/27 23:47
→ canandmap : 假設?噗...那請問片幅1吋的G7X=片幅1.5吋的G1X?? 10/27 23:48
→ eyecolor : canandmap 準備好了嗎? 我準備好了 10/27 23:49
→ eyecolor : 不用跟它們兩個多說了，等我的圖 10/27 23:50
→ canandmap : 準備OK 10/27 23:50
→ eyecolor : 等我原圖上傳.. 10/27 23:50
→ eyecolor : 準備幫他們打臉打到昏倒 10/27 23:51
→ eyecolor : 沒圖是吧..我有RX100跟G7X的比較圖!! 10/27 23:52
→ smtp : 自己慢慢截圖比較並看 EXIF 吧, 還蠻慘烈的... 10/27 23:55
推 canandmap : 我要的是你親自測試的結果，你拿不是你的結果來幹嘛 10/27 23:57
→ canandmap : ? 10/27 23:58
→ eyecolor : 真虧smtp可以找到這種圖.的確很有公信力 10/28 00:02
→ eyecolor : 那就買RX100吧 10/28 00:03
推 canandmap : 請smtp順道買m3與G7X，結案 10/28 00:03
RX100 ISO125 http://0rz.tw/7CJrT
G7X ISO125 http://0rz.tw/wrZs6
其實就個人過往使用而言.RX100很多時候挺糊的
我也不知道那些網站測試的結果為何如此
但我實在拍過很多糊的不得了的RX100風景照
上面兩張應該可以做為我的心得結案了
G7X的糊是糊在近拍.也就是平面翻拍，邊角真的不能看
這可能可以解釋了.為什麼那個測試網站出了什麼問題
早就寫在本文首文了~ 平面翻拍.G7X真的不行
※ 編輯: eyecolor (118.168.222.93), 10/28/2014 00:09:34
推 canandmap : 就跟DXO一樣，測試的結果並不能盡信 10/28 00:09
→ eyecolor : 如果想要相信那個測試網站的，去相信吧.反正實拍就 10/28 00:10
→ canandmap : 只有親自使用並長期體驗才能知道機子的SWOT 10/28 00:10
→ eyecolor : 問題是我平面翻拍的機率真的很少.一般人應該也不多 10/28 00:10
→ eyecolor : 以純粹風景跟人像而言.G7X真的表現會比RX100好 10/28 00:11
→ eyecolor : 所以我自始自終不會想拿RX100來比.我覺得沒太大意義 10/28 00:12
推 smtp : 其實還是看需求、預算, 我 23:12、13 有寫我的想法~ 10/28 00:14
→ eyecolor : 需求翻拍 ? 那麼買RX100還真是對了..哈 10/28 00:15
推 canandmap : 樓上下標了嗎? 10/28 00:15
→ canandmap : ^(smtp) 10/28 00:15
→ canandmap : 一個只有提供測試網站的圖，另一個是親自測試的圖 10/28 00:16
→ canandmap : 誰的影響比較顯著?我想自不多說 10/28 00:17
→ canandmap : 所謂「不在其位，不謀其政」某人還須多思量些 10/28 00:18
→ eyecolor : 算了，反正想信smtp的去信..愛買RX100去買 10/28 00:22
→ eyecolor : C/P超高.這價位應該無敵手了 10/28 00:23
推 canandmap : C/P值嘛，以前覺得可信，現在覺得可有可無了 10/28 00:24
→ eyecolor : 感謝smtp提供的那兩張測試圖.證明我第一點說的實話 10/28 00:27
→ eyecolor : 翻拍文件嘛 ? 我可從沒推薦過G7X (攤手) 10/28 00:28
推 smtp : 那兩張圖又不是翻拍文件, 但如果你覺得RX100只適合 10/28 00:35
→ smtp : 翻拍文件, 我尊重你的想法, 我的想法在 23:12、13. 10/28 00:35
→ eyecolor : 隨便阿..我又沒阻止你買.那你就買RX100唄 10/28 00:37
→ eyecolor : 預算夠買G7X的版友..因此買RX100的話... 10/28 00:41
→ eyecolor : (我只能拍拍了) 10/28 00:42
推 canandmap : 而且只考量解像力和高ISO的話，其他片幅更大的微單 10/28 00:47
→ canandmap : 眼/不可換鏡機種或APS-C隨身機都能輕鬆勝任了，誰還 10/28 00:48
→ canandmap : 想要買幾年前的舊機種啊? 10/28 00:48
→ canandmap : 想要最高境界的就是l17的RX1爽爽用了，不過價錢也是 10/28 00:49
→ canandmap : 最高境界...XD 10/28 00:49
→ waterspinach: 剛好看到DxO對G7X sensor的評測,很少看到C家sensor 10/28 01:08
→ waterspinach: 能打敗同級的S家的...G7X v.s RX100 M3 v.s G1X M2 10/28 01:09
→ waterspinach: G7X全面壓勝RX100 M3,甚至只在高iso輸G1X M2一些些 10/28 01:10
推 waterspinach: 好G7X,不買嗎? XD 10/28 01:15
推 kenneth17 : G7X…恩……可以考慮考慮 10/28 01:27
→ smtp : G7X 那顆感光元件傳言是跟 S 買的呀... 10/28 01:34
→ smtp : 不過畫質被鏡頭＋Digic 6 處理器拖累了,有點可惜了~ 10/28 01:34
推 orz007 : 可以跳燈我就衝了 可惜 10/28 01:44
→ waterspinach: 我知道G7X的sensor傳言是跟S買的,也就表示Canon可以 10/28 07:54
→ waterspinach: 把它調教的比S更好~ 10/28 07:55
→ waterspinach: 要說畫質被鏡頭拖累之前,先自已買來實拍再說吧 10/28 08:00
→ waterspinach: G7X這樣的體積有這樣的畫質,我覺得已經非常夠用了 10/28 08:00
推 dgr : 如果senser跟Sony買，可是顏色調教跟白平衡悲劇 10/28 11:40
→ dgr : 那表示SONY還有很大的空間需要改進 10/28 11:41
→ dgr : 況且如果24-70的焦段做出來比24-100還差 那研發人員 10/28 11:42
→ dgr : 應該要自盡才是 一直比較不同條件的東西來凸顯自己 10/28 11:43
→ dgr : 那我想需要上一下邏輯的課程 10/28 11:44
→ eyecolor : 老實說，買哪台我都沒意見，都是買過機子 10/28 13:19
→ eyecolor : 只是這是我實際使用感想，想參考的可以拿去用喔 10/28 13:20
推 jorbin : 想請問G7X跟RX100M3在瀏覽照片時速度有差別嗎？ 10/30 08:32
→ eyecolor : 沒感覺差在哪 10/30 09:33
→ farnorth : 不要和反串太認真 10/30 13:03
推 canandmap : 原po不必自請水桶了...板主已對一樓水桶 11/06 00:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smtp (36.232.169.147), 11/06/2014 19:47:54