Fw: [通告] 請問我的十年水桶可以改判嗎?

[kee32 (不應該唱藍調)]

※ [本文轉錄自 kee32 信箱]

作者: ragunight (沙下夜雪)
標題: Re: [通告] 請問我的十年水桶可以改判嗎?
時間: Sat Aug  3 16:46:32 2013

※ [通告] 共 3 人收件
※ kee32 rr8745 ayun
---------------------------------------------------------------------------

※ 引述《kee32 (不應該唱藍調)》之銘言：
: 我的訴求是改判  把十年水桶改判成一年
: 為了清楚起見  我條列式講一下我的理由和看法
: (不是擺姿態之類的  我文筆不好  不這樣寫怕講不清楚)
: 1.水桶十年實在太久了
:   公開私信在板面上吵架的人都只桶一年
:   我在推文下吵架  或說挑釁  引戰  就被桶十年  似乎不合比例原則
:   現在已經桶超過一年了  是否可以考慮改判的可能?

　　公開私信縱然違規，但實屬一對一的個人行為。
　　在推文下挑釁、引戰，願者上鈎也好，見獵心喜也好，
　　不論結果如何，除了違規之外，甚至是帶有故意性質的鬧版。
　　兩者立場不同，請勿相提並論。

: 2.當時是非常時期  板主有特別規定  這我也知道
:   但是捫心自問  這樣的規定有符合比例原則嗎?
:   這麼多人被羅德騙  連帶害一些努力熱情工作的人也被打成有商業意圖的壞人
:   別人我不知道  我自己可是看不過去  所以才會和那些來亂的人吵架
:   我可以承認自己當初太衝動  可否請板主也放下身段  思考改判的可能?

　　詐欺事件不在這件判決的論述之內，請恕我跳過。

　　當下事情非同小可，是非常時期，您是明理人也應能瞭解該時情況。
　　為杜絕有心人士見縫插針，因此才會大幅提高管理標準。
　　公告明定在前，沒有比例原則的問題。
　　而且當時rr板主最先還是使用警告，三次之後才對您這樣判決。
　　採取警告已經是先講情後講理，最後才用法。

: 3.害怕我們出桶後亂板  我的話是絕不需要擔心的  玩ptt超過十年了  我很珍惜羽毛
:   至於臉書王fbking  一個申請一年多才上站8次的id  再亂就再桶  他應該不會痛

　　另一位遭受判決的板友不在訴求內，謝謝您。

: 4.我不喜歡玩文字遊戲  挑判決毛病有的沒的
:   因為我只是單純的真心喜歡打電動  喜歡和人分享  討論  打屁
:   希望板主們能思考改判的可能性  讓我回到這個園地  感謝

　　身為板務，何嘗不希望有許多玩家開開心心地在板上討論喜歡的遊戲？
　　但我們要站在公信力的角度處理您的訴求。
　　問題不是單單兩位而已，而是會影響全板秩序，以及往後的管理原則。
　　這部分我上次的信件中似乎也有略微跟您提及。

　　各方面還是請您諒解。

　　另外。
　　您若是有讓板友對於解除水桶／改判一事心服口服、
　　以及日後有相同要求的板友的具體處理辦法，也歡迎您提出討論、評估。
　　又或是任何將功抵過（我這句話其實言重，請見諒）的方式也請別吝惜提出。
　　像是為您喜歡、擅長的遊戲撰寫攻略等等……
　　您可以思考一下。

　　謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.95.76

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kee32 (61.63.121.192), 時間: 08/05/2013 01:48:36
→ kee32:請注意第一點的回應,公開私信吵架實屬一對一的行為,
→ kee32:而我在推文裡"指名某id"吵架,就變成公開挑釁了
→ kee32:而且是故意性質的鬧板,這種回應真是讓人不知該怒還是該哭
→ kee32:第二點說"三次之後才對您這樣判決",更是亂講,明明只有兩次
→ stabile:推文感覺態度沒變....戰者恆戰、還是別放出來好....
→ kee32:樓上如果多到各板看我的文章或推文，就會知道我絕不是愛戰
→ kee32:的人，甚至說是中肯熱心阿伯都不為過, but do you care?