噓 mizuarashi: 攜帶入關就NCC自己公告的內容，是造謠在哪裡？那個是 02/09 21:01
→ mizuarashi: 炎上之後NCC緊急轉彎說不收費好嗎 02/09 21:01
→ swallow0327: 管理板法至始至終都是說這些免請領進口核准證 02/09 21:02
→ mizuarashi: 字應該不難懂吧？ 02/09 21:03
→ swallow0327: 最早期的相關規範109年就已經發布了 02/09 21:04
→ swallow0327: 對呀，一直以來那個數量以下的都不用申請進口核準證 02/09 21:06
噓 mizuarashi: 收費行政命令是去年7月公布草案的，是當大家沒參與討 02/09 21:07
→ mizuarashi: 論？ 02/09 21:07
→ mizuarashi: 重點是收費750啊，板主是在亂說什麼？ 02/09 21:08
→ forsakesheep: 免請領核准證跟要不要收費是兩回事耶 02/09 21:09
噓 mizuarashi: 以前是不用收費的，去年草案公布今年2月初開始收費， 02/09 21:09
→ mizuarashi: 所以爆開很難懂？ 02/09 21:09
推 jo7915106: 我是覺得很像超譯，已經po出來實際影響到的零星個案都 02/09 21:10
→ jo7915106: 沒有自行攜帶一件就要要收費的例子，如果是要發文就要 02/09 21:10
→ jo7915106: 查仔細一點吧 02/09 21:10
→ forsakesheep: 兩部也免請領核准證但是要收錢 02/09 21:10
→ deray: 版主辛苦看條文 但根本看錯重點 收費的部分呢 02/09 21:19
→ jckim: 郵寄2部以下，以前只要填切結書，現在每案是750的審查費 02/09 21:20
→ deray: 郵寄不得超過2台 但還是要收錢呀 02/09 21:21
→ yukitowu: 建議先把圖卡的內容丟掉 全部回到NNC上面頒布的行政命令 02/09 21:21
→ yukitowu: NCC 02/09 21:21
→ deray: 同理自行攜帶不得超過五台 但他沒說不收錢呀 02/09 21:22
→ deray: 真的別鬧了不要跟NCC這個垃圾瞎起哄 02/09 21:22
→ deray: 把政治跟罵人的桶一桶就好 02/09 21:22
→ jckim: NCC補充說攜帶入境免費，但郵寄自用沒轉彎，補充為每案750 02/09 21:23
我的個人理解，這個辦法從 2/3 開始實施
如果說自行攜帶會被收這個規費，在網路上開始發酵前的這段時間
該被收費的肯定也已經被收費
那當前狀況肯定會有人出來作證自己自行攜帶被收這個規費
但目前的狀況來看，似乎沒有這種案例發生
※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/09/2025 21:33:39
推 forsakesheep: 你的意思是即使有規定，沒有案例就是造謠嗎？ 02/09 21:35
→ deray: 不是我要找碴 但正確時間是2月5日開始 02/09 21:36
→ forsakesheep: 「經網際網路申請」，沒說自行攜入跟郵寄的差別耶 02/09 21:37
→ swallow0327: 提到無須申請進口核准證，按照板主群看完的理解 02/09 21:37
→ swallow0327: 這不就相當於掛勾進口核准證是否需要了? 02/09 21:37
→ jckim: 就新增審查費750，RMA、郵寄的先被搞到炸開，才去查為什麼 02/09 21:37
→ yukitowu: "看到管理辦法全文定稿版v1"這份 第九條有說明共八項須 02/09 21:37
→ yukitowu: 檢附電信管制射頻器材進口核准證申請書(附表三)及其相關 02/09 21:37
→ yukitowu: 文件(附表四) 但第六項輸入器材如果符合條件三條 可以申 02/09 21:37
→ yukitowu: 請用途為自用 但如果這些自用器材又符合條件三條 可以得 02/09 21:37
→ yukitowu: 以切結方式輸入供自用 免請領進口核准證 02/09 21:37
→ yukitowu: 這邊如果解讀跟我一樣 那不管入境攜帶/進口數量多少 都 02/09 21:37
→ yukitowu: 要申請核准 差別只在用途 還有是否需要請領進口核准正 02/09 21:37
→ jckim: 以件或以案計費、自行攜帶是否收費，才有後續NCC補充說明 02/09 21:38
→ forsakesheep: 現在是不管要不要核准證都要收費，你搞錯了 02/09 21:38
→ yukitowu: 只要用途是自用"最少都要送交自用切結書" 02/09 21:38
→ forsakesheep: 案例都是只有一件，符合不需要核准證的條件，但是 02/09 21:39
→ forsakesheep: 都是有收費，收不收費跟要不要核准證是兩回事 02/09 21:39
→ yukitowu: 再來的問題就是上面截圖的那段"自用第二級電信管制射頻 02/09 21:42
→ yukitowu: 器材輸入核准審查費"每件收費750元 02/09 21:42
→ yukitowu: 如果理解跟我相同 那只要有帶器材 就要申請 就是要付750 02/09 21:44
→ yukitowu: 元 02/09 21:44
→ ryoma1: 何待遇不同給出的回答，單純是因執行困難才「抓小放大」 02/09 21:44
→ yukitowu: 那問題就來了 為什麼現在不會造成混亂 因為"沒有人力可 02/09 21:46
→ yukitowu: 以嚴格執行" 現在海關不會有人把你的所有行李拆開來一個 02/09 21:46
→ yukitowu: 個檢查妳是不是有攜帶甚至超過件數 02/09 21:46
→ yukitowu: 那為什麼RMA那些會被要求繳交750 因為負責寄送確實申報 02/09 21:47
→ yukitowu: 了包裹裡面有需要申報的器材 02/09 21:47
→ deray: 其實有爭議的點是NS算1台?還是跟JC合併算3台 02/09 21:48
→ yukitowu: 爭議點其一 確實申報的包裹反而會被收費 反而是巧立名目 02/09 21:49
→ yukitowu: 申報的不會有事 02/09 21:49
→ deray: 有人可能不懂怎麼可能拆開來算?也太蠢了 02/09 21:49
→ deray: 我只能說你沒經歷過3個電池不給寄送的年代 02/09 21:49
→ yukitowu: 其二 攜帶入關因為沒有人力可以攔查 所以根本不會有申請 02/09 21:51
→ yukitowu: 程序跟費用 反而是郵寄包裹會因為確實申報 而導致收費 02/09 21:51
→ yukitowu: @deray> 依收費標準的單位是"件" 所以只要能在單次送件 02/09 21:54
→ yukitowu: 裡完成的申請應該都是750 我看了一下沒有寫單次申請的數 02/09 21:54
→ yukitowu: 量上限 02/09 21:54
→ yukitowu: 但是如果為了符合自用且免請領進口核准證 1個人最多就是 02/09 21:56
→ yukitowu: 5部 超過就得拆2個人來申請 就會變成2件 02/09 21:56
→ yukitowu: 我靠 收費標準裡的件數怎麼又不一樣 02/09 21:58
→ yukitowu: 部 部 02/09 21:59
→ yukitowu: sry 我自己單位都亂掉了 02/09 21:59
→ forsakesheep: 因為整個規定都不清不楚 02/09 22:00
→ forsakesheep: 像NS這種主機跟兩隻JC都有不同NCC證號的要怎麼算？ 02/09 22:02
推 GenShoku: 嗯 現在大家都知道NS板主的立場了 辛苦歐洲羊 02/09 22:09
→ yukitowu: 我看了一下 依型號 所以如果該器材型號標示是兩隻一組 02/09 22:09
→ yukitowu: 那就是1部 02/09 22:09
→ yukitowu: 所以如果NS/JC左/JC右各有各的型號 那就是3部 02/09 22:10
→ jckim: 就新增審查費，實行細則都交由行政機關決定，然後就炸開 02/09 22:16
→ jckim: 以案計費、RMA舉證免收、郵寄自用2部以下要收，都沒明訂 02/09 22:16
→ CMCC: 申請進口核准 與 收費，是兩件事。 02/09 22:40
→ CMCC: 之前規範數量下皆不需要，本次修改文意為皆需要，只是後來轉 02/09 22:40
→ CMCC: 彎了11張圖卡，一直解釋。 02/09 22:40
噓 gainx: 鎖文停戰還行，處分不太好吧，讓人回文澄清不是很好嗎 02/09 22:43
→ gainx: 不然公平起見把「大量」不實言論改為一項怎麼樣...? 02/09 22:44
噓 kiedveian: 結果公告文出來一樣繼續吵，又不給個地方討論 02/09 22:48
→ oruson: 結果吵到整個歪掉，750都快不是重點了 XD 後面都在雞同鴨 02/09 23:00
→ oruson: 講了 02/09 23:00
推 bala045: 我不覺得有造謠 02/09 23:11
推 Rucker122: 看起來版主的意思是版友文章內 大意的部分有一句 攜帶 02/09 23:39
→ Rucker122: 出入關 這邊不夠嚴謹吧 如果這裡加上5個裝置才收費會 02/09 23:39
→ Rucker122: 比較清楚 不然會讓人以為出入關1件也會被收 0.0 02/09 23:39
推 forsakesheep: 因為規定並沒有寫自行攜帶5件以上不收費，我前面貼 02/09 23:48
→ forsakesheep: 圖了1件也要收，實際案例也都是1件被收費的，郵寄 02/09 23:48
→ forsakesheep: 跟自行攜帶的區別事後來NCC才發新聞稿 02/09 23:48
→ Rucker122: 抱歉 沒注意到日期XD 02/09 23:48
→ Rucker122: 原本NCC的說明是真的挺模糊的… 02/09 23:48
→ wcp59478: 髒兮兮原本就啥都沒說就要收錢阿 02/09 23:48
→ wcp59478: 然後一直轉彎最後判分享資訊的人造謠 哪招 02/09 23:49
→ forsakesheep: 而且如果自行攜帶5部以內不用檢驗不收費，那同一條 02/09 23:49
→ forsakesheep: 規定寫郵寄是2部以內不用檢驗耶，怎麼就要收費了 02/09 23:49
推 achuck11: 看得懂版規比較重要，看錯法條或規定很嚴重ㄇ？ 02/09 23:56
→ korsg: 隨便安別人造謠的帽子，結果是自己法條沒看好 噗滋 02/10 00:11
推 elvaismylove: 還是收回吧，很難看 02/10 00:20
推 Taihochuu: 這判決還是太粗暴了，根本條文本身還在被廣泛討論時， 02/10 00:27
→ Taihochuu: 就拿著公家的說辭判分享資訊的人查證錯誤/造遙要警告 02/10 00:27
→ Taihochuu: 議事是越辯越明，還沒辯明就說人造謠只會淪為版皇 02/10 00:31
噓 ex990000: 講只有郵寄要收才是真正造謠 02/10 00:32
推 aa1477888: 板主覺得鄉民發文不夠嚴謹 02/10 00:43
→ aa1477888: 怎麼不反過來說 NCC一開始的行政命令就不夠嚴謹呢？ 02/10 00:43
→ aa1477888: 明明有一堆事情是NCC後續才澄清、釐清的部分 02/10 00:45
→ aa1477888: 板主認為鄉民發文若應善盡查證之責任 02/10 00:45
→ aa1477888: 怎麼不自己搶在NCC之前就先指正？ 02/10 00:45
→ aa1477888: 這是不是證明了版主也是看NCC澄清之後才查證？ 02/10 00:45
→ aa1477888: 既然這樣那就代表版主跟發文者 02/10 00:48
→ aa1477888: 最起初根本沒有資訊落差 02/10 00:48
→ aa1477888: 因為「大家都是這麼認為」 02/10 00:48
→ aa1477888: 現在卻站在更高的道德標準 回去開鍘 02/10 00:48
→ aa1477888: 判決惹來非議也只是剛好而已 02/10 00:48
推 justicebb: 簡單來說直接看公文別在看造謠圖卡了 02/10 00:51
→ justicebb: *再 02/10 00:51
推 justicebb: 公文寫的籠統，解釋權都在主管機關手上 02/10 01:01
→ justicebb: 就跟版規寫的籠統，解釋權都在版主手上一樣 02/10 01:07
噓 mizuarashi: 板主到底什麼時候要改正隨便說人造謠這件事，這麼多 02/10 01:20
→ mizuarashi: 版友都說歐洲羊沒造謠了 02/10 01:20
噓 justicebb: 人性最大的惡， 就是在自己最小的權利範圍內， 最大限 02/10 01:32
→ justicebb: 度的為難別人 02/10 01:32
推 forsakesheep: 板主判決有說不是我造謠啦，是檢舉人檢舉我造謠 02/10 01:32
噓 justicebb: 跟收費/免請領進口核准證搞不清楚的人認真就輸了 02/10 01:41
噓 carotyao: 用未來資訊來回覆過去規定真是天降神兵，你要不要看更未 02/10 02:10
→ carotyao: 來的喔資訊 他們本來是要抓的，是後來承認「做不到」 02/10 02:10
噓 LIONDOGs: 沒有案例是因為還沒有足夠的人力去檢查每個入境的人吧 02/10 02:16
→ LIONDOGs: 你想看到入關時要排兩三個小時嗎？ 02/10 02:17
噓 t77133562003: 看完了 根本超譯 收錢和申請是兩件事耶 02/10 02:30
噓 treeman47: 可憐 洗地仔 02/10 02:34
噓 t77133562003: 如果未來又轉彎我會建議自請下台 02/10 02:35
推 rubband: 真有趣，沒造謠但要警告你 02/10 02:41
噓 storym94374: 簡單講就是你沒錯但我看不爽你的言論 太粗暴了 02/10 02:44
噓 SGBA: .......是開始亂搞了喔 02/10 03:49
噓 LonyIce: 這兩個板主就好樹時期的，好樹的立場超濃厚，隨便搜尋一 02/10 04:00
→ LonyIce: 下都知道，搞到我都不太想來這個板逛，結果現在還搞這套 02/10 04:00
→ LonyIce: 根本完全沒有客觀去判決了 02/10 04:02
噓 LonyIce: 你說你不是禁討論，但你這種做法是不是風向你不喜歡，你 02/10 04:04
→ LonyIce: 就判說是造謠鎖文？ 02/10 04:04
噓 shirokase: 就是批評 ，才指責他造謠兼警告啊 02/10 05:59
→ shirokase: 板主肚子很餓，需要實績 02/10 05:59
噓 PealRay: 立場超明顯，真令人作嘔 02/10 06:27
噓 aa08175: 整個規定都不清不楚，板主就急著開鍘 02/10 06:46
→ undeadmask: 版主群這邏輯和閱讀能力 說你造謠就是造謠 很急著表 02/10 07:46
→ undeadmask: 現齁 02/10 07:46
噓 onepiece2041: 跟上 02/10 07:57
噓 carl970522: 我沒造謠會被警告嗎 02/10 07:58
噓 htps0763: 只記得剛退的那個立場鮮明，沒想到其他的也一樣 02/10 08:30
噓 Tiyara: 所以板主是在造謠板友造謠嗎？ 02/10 08:34
噓 mizuarashi: 要取消警告了沒？越來越難看了 02/10 08:52
噓 yaiwuyi: 垃圾政府講得不清不楚然後水桶版友 02/10 08:57
→ chanceiam: 你是NCC喔？是你認定嗎？規則沒說自行攜帶超過5件不用 02/10 09:09
→ chanceiam: 報啊！只說要收 02/10 09:09
噓 sephiroth323: 其他版都可以就任版不能討論NCC？ 02/10 09:19
→ lbowlbow: 被一堆非理性又被騙的很徹底的攻擊，版主辛苦了 02/10 09:22
→ sephiroth323: 我是立意良善的疑惑，不是造謠不會被水桶吧？ 02/10 09:22
→ lbowlbow: 反正網軍在ptt上洗多少都跟現實脫節，黑名單就好 02/10 09:23
噓 hope951: 去繳750啦幹 02/10 09:29
噓 winds4141: 版主出來回覆啊 02/10 09:29
→ snownow: 主要是原PO文有非實例自行猜想的部分，卻寫成像是已確認 02/10 10:02
→ snownow: 情報吧，如果原文是打，如果照條例，自帶也有可能須繳費 02/10 10:03
→ snownow: 可能就比較還好，但原PO是非常篤定的語氣警告自帶也會扣 02/10 10:03
→ ryoma1: 回樓上snownow大：你可以再看一眼板主那貼圖，就是有750元 02/10 10:06
噓 puritylife: 不然勒 條文寫在那邊不篤定是要怎樣 02/10 10:06
→ bala045: NCC的公告本來就很模糊 所以我不覺得這算造謠 02/10 10:07
→ puritylife: 難道要像圖卡一樣每天一改拿來騙人喔 02/10 10:07
→ puritylife: 條文就是白紙黑字啦 02/10 10:07
→ bala045: 動不動就扯別人網軍才是造謠吧 02/10 10:07
→ ryoma1: 樓上lbowlbow自己在黑特板發的文底下都能吵700多樓了，還 02/10 10:08
→ ryoma1: 要睜眼說瞎話NCC這政策不是擾民嗎？反正你大概也黑名單我 02/10 10:08
→ ryoma1: 認定我是非理性的網軍了吧，眼不見為淨就當作沒這回事囉？ 02/10 10:08
→ snownow: 先不論政策的合理性，樓上的表格是收費標準，收費的方式 02/10 10:31
→ snownow: 跟條件是寫在內文中，這附表本身就不是單獨看的... 02/10 10:31
→ snownow: 要先在內文中符合條件，才去看這個附表，但是原文是把附 02/10 10:32
→ snownow: 表自行解讀條件，反過來了 02/10 10:33
推 ryoma1: 感謝s大願意回我：對，但是內文只說無須核准證沒說不收費 02/10 10:33
推 ryoma1: 內文也沒講郵寄跟自行攜帶有差別，實際上郵寄就是符合內文 02/10 10:35
→ ryoma1: 的「無須核准證」，但確定NCC就是要收郵寄這750元了 02/10 10:35
→ ryoma1: 其實s大現在跟我這一問一答，上面原po回覆板主已經跑過1次 02/10 10:37
→ CMCC: 圖卡是補充說明，但沒法律效益，愛怎麼解釋都可以，推翻也可 02/10 10:41
→ CMCC: 以。 02/10 10:41
→ uranuss: 這樣太難看了吧 02/10 10:42
推 snownow: 我研究了一下他的邏輯，應該是你人肉帶回會實體申報，不 02/10 10:46
→ snownow: 算網際網路申報，網際網路申報只會發生在郵遞購買狀況 02/10 10:46
→ ryoma1: NCC「後續」也說自攜待遇不同單純只是因為「執行困難」， 02/10 10:47
→ ryoma1: 不執行不等於「沒有執行辦法」，講白了只是目前還沒想到躺 02/10 10:48
推 t77133562003: 簡單來說解釋權在「機關」。「民眾」對於問題需要 02/10 10:49
→ t77133562003: 「機關」去解釋 02/10 10:49
→ t77133562003: 你要針對「機關」不同「時間」的「解釋」去玩人 根 02/10 10:51
→ t77133562003: 本不合理 02/10 10:51
→ t77133562003: 而且是沒校效力 沒有列入公告細則的玩意 02/10 10:52
→ snownow: 是一開始就有的，是因為這次修正多了輸入審查這項 02/10 10:54
推 ymcheung: 推警告說了實話 02/10 10:56
→ snownow: 純就自帶這點來說，只看公文確實是看不出來自帶需要付費 02/10 10:57
→ snownow: 因為他所有收費條件都建立在"網際網路"，人肉帶入根本不 02/10 10:57
→ snownow: 是網際網路申請，只論這個的話原文一開始的確就解讀錯誤 02/10 10:58
推 ryoma1: 「輸入審查」當中的「輸入」其實就是涵蓋到郵寄跟自行攜帶 02/10 10:59
推 t77133562003: 審查/申請自結/繳錢 是三件事 02/10 11:00
→ yukitowu: 人觀點整理的 雖然只是雲不一定對 但可以參照看看 02/10 11:00
→ ryoma1: 要說自行攜帶不是「網際網路申請」所以豁免，那才是超譯了 02/10 11:00
→ forsakesheep: 你自行攜帶能不能先透過網際網路申請？可以啊= = 02/10 11:04
→ snownow: 但750這點所有的註解都寫網際網路申請，不能無視這註解啊 02/10 11:04
→ yukitowu: 網路申請應該是因為符合自用/兩件以下 所以符合免請領進 02/10 11:05
→ yukitowu: 口核准證 也就是不用遞附表三 只要附表四之二的自用切結 02/10 11:05
→ yukitowu: 但還是要申請 02/10 11:05
→ bbbing: 你公告要看清楚啊，裡面都有寫，寫的爛也是爛的合法的 02/10 11:06
→ yukitowu: 補充 免請領進口核准證條件是自用/自攜五件以下/郵寄兩 02/10 11:09
→ yukitowu: 件以下 02/10 11:09
→ yukitowu: 上面推文我寫得太簡單了 避免誤會補充一下 02/10 11:10
推 ryoma1: 上面已經有大大說「解釋權」在機關，實際圖卡也跟你說原因 02/10 11:13
→ ryoma1: 「只是執行困難」，有躺著賺自帶的辦法就會要你網路申請了 02/10 11:15
→ ryoma1: 到無論郵寄或自帶，NCC先前的說法都是統一實行通關辦法的 02/10 11:22
推 snownow: 了解 THX 02/10 11:24
推 ryoma1: 現在線上作業這麼普及方便，NCC說明也都是要你線上申請 02/10 11:24
噓 magicwater: 板主直接公告造謠也是挺厲害的 02/10 11:37
推 leo1217000: 簡單來說就是因為郵寄一定會申請，所以先被收750 02/10 11:56
→ leo1217000: 自帶根本沒人在申請，所以沒有傳出災情，是這樣嗎? 02/10 11:56
推 hipposman: 抓老實的 02/10 11:57
→ CMCC: 因為還沒要求，要是入境卡上加QRCode，開放公共網路要求上線 02/10 11:58
→ CMCC: 填單申請，就好玩了。 02/10 11:58
→ CMCC: 美其名「海關無紙化」所有入境資料線上填 02/10 11:59
→ CMCC: 這招會不會被抄QQ 02/10 11:59
→ CMCC: 填單直接繳費，全部用事後退款制 02/10 12:01
→ ryoma1: 回樓上leo大：對，跟是不是網路申請無關，實際「自行攜帶5 02/10 12:07
→ ryoma1: 部以下」就是幾乎沒人會申請，NCC目前也無法強制執行這塊 02/10 12:07
→ cwc5566: 看起來壯世代雜草經費下來了 02/10 12:16
噓 ex990000: 你最好都別申請 哪天突然想抽查就罰更重 02/10 12:24
推 forsakesheep: 一方面也是根本沒人知道自行攜帶要申請吧，郵寄要報 02/10 12:32
→ forsakesheep: 關，正規業者都會要訂購者寫申請書，隔壁有好幾個出 02/10 12:33
→ forsakesheep: 來說有寫過了 02/10 12:33
推 bala045: 之前都會寫 用ezway 上傳 切結書什麼的 02/10 12:34
→ chuegou: 這判罰太奇怪了吧== 02/10 12:34
→ aloness: 郵寄報關非常正常啊… 02/10 12:39
→ aloness: 自行攜帶這個也很搞剛，一個人帶五件電子產品出國也不稀 02/10 12:43
→ aloness: 奇，那帶回來怎辦 02/10 12:43
推 puritylife: 帶回來裝死啊 不然勒 02/10 12:52
噓 elvisFB: ㄏ 02/10 13:06
噓 picklecak: 板主是青鳥嗎 02/10 13:23
推 deathmark: 還沒有案例就不算，什麼狗屁邏輯 02/10 13:24
推 wulouise: 不用進口核准還是要750吧？尤其是有報關的話 02/10 13:36
噓 zzz54666: 現在不清不楚的根本就是NCC 02/10 13:59
→ zzz54666: 結果處罰的是版友？ 憑什麼？ 02/10 13:59
推 Dosk: 爽啦 自己不好好查證被警告活該 02/10 14:03
→ zzz54666: 現代人5件有藍芽的裝置真的很難嗎？ 02/10 14:04
→ zzz54666: 我每天出門至少就四件了 出遠門一定超過的 02/10 14:04
推 Dosk: 某些"中立"版友們對像switch2之類的謠言反應可不是這樣耶☺ 02/10 14:06
→ Dosk: 看到零星網友也沒解釋多清楚的個案就高潮 立場還不明顯嗎☺ 02/10 14:06
→ zzz54666: 對 都是有立場 怎麼可能是NCC在亂搞 02/10 14:08
→ zzz54666: 國家單位怎麼會有問題 一定是版友立場偏頗 02/10 14:08
推 bala045: 通常自己有立場 才會覺得別人立場明顯 02/10 14:18
→ zzz54666: 不要在那邊說零星個案啦 02/10 14:35
→ zzz54666: 實際上自己列出來的條目問題一大堆 02/10 14:35
→ zzz54666: 要等那些規定真的打到自己才要說不是個案嗎？ 02/10 14:35
→ zzz54666: 有問題就是要檢討 不要讓那些官員亂來才是正常的 02/10 14:35
推 t77133562003: 恭喜一下 有委員去問標準「疑似」又變形了 02/10 14:36
→ kiedveian: 不就是沒規訂清楚才會有不同種的解釋方式嗎 02/10 14:37
→ bbbing: 自己訂了一條規定，然後自己說哪裡執行困難所以不抓 02/10 14:44
→ bbbing: 這真是很棒很棒的法治 02/10 14:44
→ bbbing: 板規也可以這樣定吧 02/10 14:44
→ korsg: 說穿了就是拉不下臉道歉撤回處分啦，凹成這樣挺難看的 02/10 15:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 02/10/2025 16:36:14