[申訴] battlegirlhs 判決不服 Fw: [公告] eighty80 水桶7天

[eighty80 (80)]

※ [本文轉錄自 battlegirlhs 看板 #1Muz-DW- ]

作者: popo60433 (ニャン星人) 看板: battlegirlhs
標題: [公告] eighty80 水桶7天
時間: Sat Mar 12 17:21:13 2016

文章代碼(AID): #1MuG9bFs (battlegirlhs) [ptt.cc] [日版] 星守活動疑問 望
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1457586789.A.3F6.html
這一篇文章值 0 Ptt幣


推 eighty80: S大  尊重友善包容 他都有做功課了還拿出來問你就要理解  03/11 13:16
→ eighty80: 也許是技術上的問題  總是有人玩遊戲的技巧不好嘛        03/11 13:17
→ eighty80: 話說人家都已經做了功課也使用了吹飛無效還拿出來問      03/11 13:17
→ eighty80: S大你也應該要想到那可能是玩家本身手指的問題 是吧^^?   03/11 13:18
噓 eighty80: 還有我猜他大概做完功課也知道旗袍系列吹飛無效不用18康  03/11 13:20
→ eighty80: 大概吧  呵呵                                          03/11 13:20
→ eighty80: 明明就有簡單的選擇 那麼操作不出來就不在回答範圍內了   03/11 13:21




二、 禁止辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、鬧板等行為
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
        (一)請尊重所有板友及其意見，針對遊戲內容做討論。
            禁止辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、引戰之文章及推文。
            違者水桶7天。
            ├(1)包含對個人及特定群體之嘲諷或言語攻擊行為。
            ├(2)以空格或諧音等可識別為攻擊性、嘲諷之言語即在此限。
            └(3)對人不對事之攻擊等嫌疑發言，經板友來信檢舉即處理。
        (二)惡意鬧板文直接水桶，累犯者將加重處份
            將由板主自由心證給予水桶期限
            初犯水桶14天。
        (三)無意義連噓三次以上(包含三次)視為惡意嘲諷，水桶7天。
        ※特殊情況、有爭議的部分版主主觀認定。




經當事人檢舉
eighty80 水桶7天

原文收至精華區z-20-1-5



--

(*′△`)ﾉ　にゃんぱすー

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.142.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1457774477.A.83E.html
推 Yuze0609: QQ
推 kashiwa27: (′・ω・`)
→ js0071724: 我來幫QQ了
推 a4040856: 人類總是會犯一樣的錯誤
推 kopune: 冤冤相報何時了
→ smart0eddie: ...所以現在是輪流檢舉是不是
→ smart0eddie: 那這樣就很簡單 以後都不要回就不會有事(聳肩
推 bobo1002: 如果這兩篇一起發就是雙殺，現在看來是互殺
推 danielqdq: 我該說這幾個進桶不意外嗎
推 penta: QQ
→ ghostrick: 狗咬狗的局面
推 xsc: 以後看到那人文章不要回便是
推 MXICat: QQ 幫你寫個慘字
推 apple00: 戦女溫永
推 pinqooo:   QQ 這太慘了
→ herikocat: 輪流檢舉  同歸於盡
→ idunhav1: 真的不意外QQ
→ idunhav1: 推文怎麼出現可怕的字了
→ herikocat: 沒有啊 我沒看白台這兩個字啊
推 truthseeker: 前一篇公告說E大沒有嘲諷之意 這篇又桶是怎樣
推 truthseeker: 而且這篇只有引用板規桶人 根本沒說是為什麼桶了E大
→ truthseeker: 是惡意嘲諷 還是引戰 還是什麼理由 都沒說明就桶
→ truthseeker: 如果是用第三項版主主觀認定視為惡意嘲諷
→ truthseeker: 那你前一篇公告說沒有嘲諷 這樣是什麼鬼判定
→ xious325: 不意外
→ idunhav1: 感覺水桶裡會變熱鬧
推 NagiYan: 引用的是不同句吧 前一篇是剛頑那句
→ NagiYan: 不過還是請版主解釋比較適當
推 truthseeker: 不 板主前一篇有說原文和推文都已經閱讀過了
→ truthseeker: 在前一篇認定無嘲諷之意 所以這根本不合理
推 pinqooo: 板主建議你 把你覺得成立"引戰" "嘲諷" 的"句子" 標註
→ pinqooo: 不然你這樣判 我不認為所有人都能接受
推 david7112123: 幫QQ
推 rfoo1789: 年輕人就是年輕人
→ eighty80: 也許是技術上的問題  總是有人玩遊戲的技巧不好嘛
→ eighty80: S大你也應該要想到那可能是玩家本身手指的問題 是吧^^?

任定為嘲諷之推文

另外上篇之說明
是指eighty80對其建議的無嘲諷之意

原文作者 直指eighty80強調原文作者無做功課之事

→ eighty80:不過有做功課的你大概不需要我說明為什麼要吹飛無效對吧

經閱讀其eighty80推文 並無此發言 故認定引戰

以上
※ 編輯: popo60433 (42.72.81.137), 03/12/2016 22:24:40
※ 編輯: popo60433 (42.72.81.137), 03/12/2016 22:28:03
推 ren740719: 人數多了，版風就慢慢爛了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eighty80 (163.20.242.96), 03/16/2016 11:15:17
→ weedyc: 其實我看不懂「另外上篇之說明...故認定引戰」這一段，可
→ weedyc: 否請板主回文多加解釋一下？@@