※ [本文轉錄自 iwanttosleep 信箱]
作者: iwanttosleep (歐歐睏〃☆)
標題: Re: 判決請教
時間: Sun Sep 22 01:56:38 2019
感謝版主回信，那我就兩封一併回覆。
1.
版規三、其他事項
3-5. 其他板規未提及之事項得依站規處理。
因版上並無一個標準的檢舉流程，故依照版規三 3-5 所述引用站規 #11PhstD5 (PttLaw)
供版主參考，是否應依照版規三 3-5 所述依站規處理，對於檢舉未依規則提出應不予受
理。
2.
確實法律條文不可能把每種情況都寫出來，所以每次狀況不同，就會有不同之判決結果。
也認同站在管理者的角度，是希望板上減少紛爭。
是否有與言論自由抵觸這部分還可再商討，版主您與我短時間也難有結論，還請版主可以
的話請教版主的室友。
同意版主應立下一個標準，可是關於警告這部分我還是覺得如 1. 所述，檢舉程序有違站
規應駁回警告，並藉此公告版友這次的判例非因為判決錯誤而更正判決，而是檢舉流程未
依站規而駁回。
如此一併立下一個標準，也正式定出一個標準的檢舉規則。
3.
bmw3633 的檢舉確實缺少了一個具有公信力的證據，謝謝版主思慮周密。
我會再找找看網上有無具有公信力的證據。
4.
額外還想請教引戰的「團體」的範圍
9/14有一則引戰檢舉「各位死肥宅們」，版主判予未達 無明確對象，這部分有點好奇。
類似這樣群嘲的地圖炮，版規2-4-2提及「禁止對人、團體...」，這樣不算團體嗎？雖然
不是我檢舉的，本以為他會被判引戰，結果未達所以讓我有點好奇「團體」的範圍。
謝謝版主閱讀至此，版主您辛苦了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.115.16 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: iwanttosleep (36.226.89.157 臺灣), 10/01/2019 01:59:34