Re: [申訴] Mabinogi板aova

[PPbaby (蔡小璐)]

※ 引述《aova (**目害 女未**)》之銘言：
: 先謝謝小組長能同意我的處分。
: ※ 引述《quark (龍帥)》之銘言：
: 給 PPbaby 板友，您的點跟我與小組長的點似乎不太相同
: 多說無益。
: 由於小組長已經給了結論，我就不再對此事多做什麼說明了
: 今後除非站方要求，否則這是我最後一次閱讀您並回覆您的文章。
: 因為
: : 1.關於水桶合理與否：
: :   PPbaby帶有攻擊性的推文，確有引起板上紛爭的可能性，且違反板規03條的規範，
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^

    03》禁止討戰、謾罵、人身攻擊之文章或推文

       ﹣ 語氣過於偏激會先口頭警告
       ﹣ 屢犯或不聽勸告者，水桶一週


同樣一規定兩罰？

: : 板主aova為維護板上秩序，給予水桶處罰，並無不當。且在水桶前板主已進行過規勸
: : ，並非沒有給予機會改進，但PPbaby未能聽勸，才遭受水桶處罰，實乃遺憾。
: : Mabinogi板規
: :     03》禁止討戰、謾罵、人身攻擊之文章或推文
: :        ﹣ 語氣過於偏激會先口頭警告
: :        ﹣ 屢犯或不聽勸告者，水桶一週
: 在「同一事件」屢犯不聽者，水桶一週
: 之前您已做過一次「屢犯不聽」（我寫了多少信給妳？我在板上對妳說過多少次？）

兩次叫屢犯這樣會不會踏誇張一點(笑)

: 而被水桶一週了，不是嗎？

第一次叫初犯吧，原來這第二次在無違規的情況下叫屢犯不聽阿？

: 同樣的錯誤再犯，我想應是水桶一週對您而言並無阻嚇效果
: 因此由板主的權利「自由心證」來給予您水桶一個月的期限

所以版規是裝飾品囉？

: 我個人認為「並不過份」

所以版規是裝飾品囉？

: 您的想法是「反正我犯了一個禮拜的板規，板主就只能罰我一個禮拜」
: 是的，您並沒有錯。
: 但我說了，板主可自由心證

原來版規是裝飾品這樣。

: 可以依照「板規」來做衍生的嘉許甚至處分
: 這是我歷年來當板主的「經驗」
: 板主手冊裡也的的確確給予板主這樣的資格跟權利
: 而板主手冊並無將「板主自由心證」做一個很明確的範圍
: 也就是說，只要我的自由心證不忤逆板規、不偏袒任一板友、不任意處分
: 我的自由心證都是在合理範圍。

原來版規是裝飾品這樣。

: 或許我當板主的「經驗」、甚至是「板主自由心證」在妳眼裡，Nothing！
: 但很抱歉，我認為我的「經驗」夠格在「板規」之外
: 做出我認為「不過份」的處分。
: 要論板規字裡行間的意義、要拿出具體的實證
: 我當然是辯不過自稱在律師事務所兼任警察板板主的您。

拿身分來攻擊這個會不會太薄弱一點，

在律師事務所待過怎又，那是我的專長及學經歷，你有能力也可以去，

不過我想你應該進不去就是了。

: 但在一個全國這麼大的討論區擔任三板板主近一年的我
: 我自認以「板主手冊」、以安定板風為出發點
: 由板規的「水桶一週」加重為「水桶一個月」，我認為是可以的

講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。

: 即使板規沒有提到如何的累犯需如何的加重
: 但您的行為在該板已經到了無法控制的地步
: 而且你不是第一次了

如果第二次就叫屢犯不聽的話板規定個屢犯幹麻？

講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。

: 可能您認為板主板友都嗆，反正板規就是那樣，能拿妳怎樣？

講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。

: 所以我從「板規字面的一週」加重至「板規沒提及的一個月」
: 不「為什麼」。

因為版規是裝飾品阿，的確真的不「為什麼」阿。

: 因為我是板主，我覺得這樣的期限是很適合的、「不過份」的。

我了解，在您眼中版規不算什麼。

: 若您仍執意要針對「板規屢犯一週」的字面意思去爭取自己解水桶的權益
: 那麼我只能說遺憾，您在該板的行為，就是值水桶一個月。

我知道為何你無法進入法律的思考思維及範圍了(笑)

: 您自己也相當清楚法律是死的
: 法官的自由心證是活

法官自由心正也無法悖於法律條文的，你把法官的自由新政看太闊了。

: 不過，您要在哪裡鑽牛角尖，是你的事情了。
: 我沒有興趣再跟您爭論這件事。

我知道阿，因為你根本不把自己定的版規放在眼裡阿(笑)

: : 所以應該是版規於無物囉？
: : 我申訴的重點在這裡。
: 如果您要這樣去看待板規
: 這樣看待板主的自由心證
: 視而不見小組長以上一串「妳被水桶一個月原因」的用意
: 只在於板規一句「水桶一週」
: 那您就繼續這樣想吧，如果這樣想比較開心的話。^^
: 也謝謝您的指教，以後我會讓板規再更明確地指出累犯的處分。

加油 好嗎？

對於你的法學素養真是完全不敢茍同。

--
█◢█◤◣生活娛樂館█◢=> Life_Plan=>PoliceLive 工作 ◎警察生活版
██  █◢￣￣￣￣￣██   ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣      別動!我是警察!!  ☆
◢█  ██ ◢◢█◣ ◢█ █ ◢◢█◣ ◢◢█◣                 ▄▅▄  ι 砰!
█◤█◢◤ █  ◤█ █◤ ▃ █▌     █  ◤█   ▃      ˍˍ  ▏  ︵●/
◤█       ◤  █◢ ▍█ ◢ ◤▌     ◤█◢█   ▆ ▉█ █＿  ●▂●
██◣     ◥█◢◤ ██ ◤ ◥  ◢◤ ◥▆▆██ █ ◥◤ █▃板█￣█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.75.171
→ mitypig:你有錯字~ 在國文程度方面 加油 好嗎? :)
噓 swordtimer:可以噓嗎??可以噓嗎??聽說是可以的?
→ PPbaby:我沒說不可以噓呀 您要用噓 也是個人自由 別犯規就好囉
→ NightEye:如果人人都可以自制, 就不需要版規了吧.
→ PPbaby:那請問版規是定來裝飾的囉？
→ venvendoggy:版規是用來給會自制的人看的　不懂自制的說什麼也沒用
→ reallove:推樓上...
→ NightEye:若非p則非q
→ PPbaby:所以說白話就是版規是裝飾品阿 很簡單
→ NightEye:文字是死的 人是活的 你硬要鑽漏洞 誰奈何了你?
→ PPbaby:文字是死的沒錯但是對於規定有一定的效力存在 定了把規定
→ PPbaby:當放屁不叫裁量  叫藐視規定
→ answer1213:玩文字遊戲有意義嗎 我覺得水桶的合情合理
→ PPbaby:文字沒意義阿 但是法規怎麼寫就怎麼做 如是而已
→ teaboy:所以說台灣的警察裡也有裝飾品就是了  依你的說法
→ PPbaby:與警察無關 拿不相關係的東西來說嘴樓上真是非常的有道理?
→ teaboy:因為~~你說的也沒多相關呀~(茶
→ PPbaby:原來法規適用性不相關阿  (笑)
噓 samsean80111:換句話說規定這種東西是給活人遵守的...不懂得自治
→ samsean80111:跟死人差不多..縱使你是活人也是活死人.
→ samsean80111:懂的法律條文是件好事...但是運用其知識用在錯誤的地
→ samsean80111:方..也不是件好事..
→ PPbaby:樓上不要探人身攻擊的底喔  原則上法律本來就有寫了
→ PPbaby:版規自己制定的卻自己不遵守判決方式 當然會不服