› 看板 Sub_GOnline 關於我們 聯絡資訊
作者bc0727 (Creep)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] WOW版版主wzmildf判決不當
時間Tue Oct 20 19:14:53 2009
※ 引述《wzmildf (某紳氏不知何許人也)》之銘言： : ※ 引述《bc0727 (Creep)》之銘言： : : 讓我來看看一些判決不公的例子 : : 有一篇我被你桶的推文裡 居然有人威脅我女友你也不管? : : 噓 ironless:原PO女友小心 說不定哪天.. 10/01 17:10 : : 這個比人身攻擊還重了吧? : : 直接恐嚇耶 : 置底放著一個檢舉區你不去用，我的信箱丟著你不去用然後現在不知道從哪邊挖出 : 一篇推文來問我? 哪篇文章? 前後文? 原文? 針對誰? : 根據你上篇文章的例子很難讓人不聯想到你又是隨便咖一斷句子過來的呢。 這篇你桶我的文章你還不知道喔? 第一次桶的就是這篇阿 好吧 我找給你看 #1An5JfBv 這篇你很"確定"你沒看過嗎? 說人IQ極低,說人酸民,說人白痴該不該桶! 該不該桶! 你認為該不該桶! 不是都投票過用舊的制度了嗎 『你認為有違規，來檢舉阿! 置底給你檢舉阿 信箱給你檢舉阿!』 還一定要人在置底檢舉,檢舉的意義是什麼？ 不就是要讓你看到嗎 那現在你是不是看到了,是要不要處理呢 認為我執法不公你該去的地方是去連署罷免我不是跑來在自己的申訴文底下東拉西扯』 組務版的功用是什麼，申訴阿，認為執法不公當然是來這 對於說嘴賤,這點我一開始就說過被桶沒問題 有問題的是引戰阿 不知道板主的標準到底是怎樣？ 不然你明確定意阿，說酸民，暴民算不算 不要再拿一些沒意義沒根據沒效力沒關連的句子出來說嘴了! 說說你自己吧! 說人嘴賤該不該桶! 該不該桶! 你認為該不該桶! ```````````````````````````````````````````````````` 我看這一句你才是想轉移話題吧? To wzmildf: 妳也太誇張了吧 自己看一下是誰先引站好嗎? [10/19/2009 10:48:42] ★wzmildf 我公告說過了，要爭論是一回事用詞自己注意 [10/19/2009 10:49:20] 原來我沒跟你討論過阿? 我看在這麼討論你也是這一句吧 來這裡申訴比較快對吧? ※ 編輯: bc0727 來自: 114.38.107.45 (10/20 19:16)
→ kuso0516:組務版的版規都不遵守了 還要人家相信你有遵守WOW版規? 10/20 19:27
→ wzmildf:把所有文章都混在一起你到底想說什麼? 10/20 19:42
→ wzmildf:這篇完全沒有回應的必要　你慢慢玩 10/20 19:45
→ wzmildf:自己看看你說我應該要看到的文章是哪一篇　現在又拿哪一篇 10/20 19:46
→ wzmildf:出來說嘴　天天搞這種移花接木你有別招嘛 10/20 19:46
→ wzmildf:自己說話一下白癡一下嘴賤引來大家圍勦　不好意思我認為 10/20 19:47
→ wzmildf:最該辦的就是你 10/20 19:48
→ wzmildf:直接說人嘴巴賤這不是引戰是什麼？ 10/20 19:51
→ wzmildf:結果到後來你連這篇文章也是只挑你需要的資訊來ＰＯ嘛 10/20 19:52
→ wzmildf:自己在推文指著樓上罵白痴了還會奇怪大家對你激動? 10/20 19:52
→ wzmildf:一篇能被噓到ＸＸ的文章推文絕對不可能理性的啦 10/20 19:54
推 wzmildf:對於這種推文當然不可能用非常嚴格的標準來執法好嗎? 10/20 19:56
→ wzmildf:一篇被噓到ＸＸ的文章幾行推文？　100以上 我有可能 10/20 19:57
→ wzmildf:每一句都去看? 自己不檢舉你怪誰啊! 10/20 19:57
→ wzmildf:再說威脅? 不好意思這句推文我看不出來哪邊有威脅欸! 10/20 19:58
→ wzmildf:你要不要自己檢討一下言行看看為什麼會被酸成這樣啊！？ 10/20 19:59
→ wzmildf:答辯到這邊結束 反正你也拿不出東西繼續跳了 10/20 20:00
→ bc0727:所以你認為達到X的標準就可以威脅人摟? 10/20 20:07
→ eson1015:請問哪裡威脅? 10/20 20:11
→ bc0727:噓 ironless:原PO女友小心 說不定哪天.. 10/20 20:11
→ bc0727:這一般人看都算是威脅了吧? 10/20 20:12
→ eson1015:哪天..後面呢?你自己填空然後要自己嚇自己? 10/20 20:14
→ bc0727:這都不叫威脅嗎?好"公正"的自由心證 10/20 20:16
→ eson1015:這是踩不踩線的問題... 10/20 20:17
→ g3sg1:跟這種人認真只會氣死自己 紳士別再跟牠耗了 10/20 20:38
→ hn85017889:提到妳女友那一段推文我很有印象，取上下文的話 10/20 21:58
→ hn85017889:那天你跟很多鄉民在推文戰賣帳號的事，你女友也有出現 10/20 22:03
→ hn85017889:那句很明顯是跟妳女友說話，叫她小心你這個人 10/20 22:04
→ hn85017889:很酸沒錯，可是說到威脅就太好笑了 10/20 22:05
→ hn85017889:如果受詞是你確實很像是說:你馬子小心一點 哪天... 10/20 22:09
→ hn85017889:可是大家看都是:PO女友你要小心PO喔，哪天把你也賣了 10/20 22:10
→ hn85017889:說話的對象又不是你，是叫你馬子小心你一點耶 10/20 22:10
→ hn85017889:所以我說解讀成威脅太好笑了，酸是很酸拉哈哈哈 10/20 22:11
→ hn85017889:當然公正，十個人解讀成A，就你解讀成B，版主也解讀成A 10/20 22:13
→ hn85017889:然後你就繼續跳針大喊司法不公，政治迫害，怪我囉!! 10/20 22:14
推 skyppp: 十個人解讀A 你解讀成B 就大喊司法不公 政治迫害 = = 10/20 22:16
→ skyppp:要擷取推文 也要像我這樣 文意不扭曲才行 唉唉.... 10/20 22:17
推 francis763:很簡單阿。當你覺得全世界都是神經病的時候，記得反省 10/20 22:17
→ francis763:一下，究竟是全世界都神經病，還是只有你一個神經病？ 10/20 22:18
推 ironsalami:這裡是證據說話的 雖然這種跟兩邊人都有深切相關的東西 10/20 23:29
→ ironsalami:講起來情緒難免 但是原po的責任是 把你的事由用冷靜的 10/20 23:30
→ ironsalami:態度整理清楚 描述出來 然後再由處理者來判決 10/20 23:31
→ ironsalami:大家認為你的內容乾坤大挪移 但是你認為其引述有相關 10/20 23:32
→ ironsalami:你就必須更認真的把前後文(證明對話對象是對誰)y 10/20 23:33
→ ironsalami:與時間序 (時間必需適當的保留 不能顛倒作假) 10/20 23:34
→ ironsalami:過去判例與他人事例(寧可完整不可少，寧可著色不要刪) 10/20 23:36
→ ironsalami:參考這裡過去的申訴文章好好地寫出來 (需按照正確程序) 10/20 23:37
→ ironsalami:這裡的審核者 是平常不在WOW卻熟悉申訴事宜的小組長 10/20 23:37
→ ironsalami:在此你的對象是事件、板規判例、與小組長 而非WOW群眾 10/20 23:39
→ scarbywind:那推文前面好像是先質疑那個自稱"女友"是分身.. 10/20 23:51