→ ajai:你有1500萬也挺屌的^^02/27 11:48
這句話我認為沒有問題
因為我覺得有1500萬的確是少數人才有
應該要花些許錢或是要曾經抽到好卡之類的
2.kblddanny在此篇相關系列文確實已違反BBO板規A-1-5
A.文章、推噓文
第一項 (5) 請勿發表具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊的文字
或以俱樂部為單位進行挑釁 (前者皆包含直述以及影射)
事後kblddanny來信認為他無違反，但板主群討論後，確實有違反板規，
以下是top90233a板主對於kblddanny違反說法，
To top90233a: 但K板主確實是有違反板規A-1-5 [02/27/2010 19:17:07]
★top90233a 我正在看xd [02/27/2010 19:17:15]
★top90233a 沒問題 他針對性很明顯 [02/27/2010 19:17:47]
★top90233a 還嫌人家戰役若 [02/27/2010 19:17:57]
★top90233a 它的文章就有點問題 可是他對板友的回應 就有點over了 [02/27/2010
19:25:05]
kblddanny確實是因為 " ka不用幫腔啦 你跟他一夥的 " 這句而違反板規，遭水桶處置
是已經確定違反板規的事實，已存在性的！
至於kblddanny所提出的ajai有違反板規這三句話，
--
→ ajai:你有1500萬也挺屌的^^ 02/27 11:48
推 ajai:辛苦你了跟我解釋這麼麼多 大戶~~~敬禮!!!! 02/27 11:52
→ ajai:小弟剛加入BBO不到一個月 才學疏淺 請多指教喔 02/27 11:53
光是這三句 就可以依照引戰來桶了
--
如這樣就能定奪ajai有引戰嫌疑，是否太牽強了點?
況且也無收到原作者hwyao(目前水桶中)檢舉此篇ajai對他有引戰等板規A-1-5嫌疑的信
那kblddanny旁人卻開始質疑ajai是在酸人? kblddanny是已違反板規A-1-5的。
3.就如kblddanny自己所提出" 況且 不只是只有我覺得他有酸人: 有沒有酸人
看大家的反應 應該很明顯吧 這已經跟公平不公平沒關係了 "
【道德約制人類內在心性。為了合乎公平正義原則，法律的本質在處罰違反之行為，
而不在規範人們內心的想法】 引用 " 法學大意 "此書。
就如上述所言，板友如有違反板規內的任一條必水桶，卻不是群眾力量定奪的範圍。
ajai在此篇相關系列文有違反板規，一定會被水桶處置，但確實無違反，
板主是以現有板規執行板務，希望kblddanny前板主能清楚知道這點。
4.kblddanny認為ajai是假新手須抓出真相之說 ": 他如果沒說他是新手
會有人覺得他酸嗎 " 本人認為太免強， 且不合適，
難道很多人也都會說自己是新手，也包含我，那是否也是酸人標準?
但BBO板規卻明確無這項板規。
5.kblddanny自認為提出的 ": 這樣懷疑人家是掛機就不是引戰嗎???"
→ ajai:你有1500萬也挺屌的^^ 02/27 11:48
推 ajai:辛苦你了跟我解釋這麼麼多 大戶~~~敬禮!!!! 02/27 11:52
→ ajai:小弟剛加入BBO不到一個月 才學疏淺 請多指教喔 02/27 11:53
上面是kblddanny來信認為ajai有違反部分，
kblddanny是在哪方面認為ajai懷疑對方是掛機? 自己的認知嗎?
那以這標準，多位板友必須有水桶準備。
本人三壘有張奇怪顏色的卡，也有板友向我提問顏色怪怪的卡從何來，
那我是否也要提出認為對方有引戰懷疑掛機等嫌疑?
(備註：本人文章第三篇有提出這問題，kblddanny卻無對此回應)
6. kblddanny所提出" 就算不是ajai 我一樣會抓出他不是新手的證據給板友看 "
上幾篇文章內解釋過kblddanny所提出的《就算不是ajai 我一樣會抓出他不是新手的
證據給板友看 》 意思在於 《是否為ajai事發後kblddanny自己再所發的言論》
舉例他人也只是表達出kblddanny是否為"針對性某人"之意思。
7. kblddanny與ajai、 kalotter是否合不合在BBO本版就是大家眾所皆知的，
如今kblddanny卻針對ajai、kalotter的推文回文，有針對性以及引戰的嫌疑，
會對本板和板面照成混亂及安寧，對本版兩位板主照成麻煩！
以下是top90233a板主的板主應盡職責出面對此篇相關系列文判決說法：
推 top90233a:我是T板主 我也認為K板主的回文明顯不妥02/27 22:56
→ top90233a:尤其是在最後修文的部分 提到戰意太弱 還有比數之類的02/27 22:57
→ top90233a:明顯就是在挑釁吵嘴 至於他們的私人恩怨...更是板上眾人02/27 22:57
→ top90233a:皆知 很遺憾卸任的板主做了不適當的示範 麻煩小組長了!!02/27 22:58
此回應在 組務板 文章代碼: #1BYHUIK8 中。
PS.kalotter對此篇回文，也與kblddanny因不適而水桶。
8. 組務板 文章代碼(AID): #1BYImqpf
kblddanny提出的 " 如果 aj真的沒有錯 那幹嘛最後又要桶他?? "
前面幾篇文章中已解釋過，ajai後來被水桶原因與kblddanny申訴的此篇相關文
毫無任何關係！ ajai水桶判決是由T板主執行，請kblddanny勿模糊焦點！
希望kblddanny能清楚知道自己申訴對象與文章內容。
9. 至於本人所提出的
" 請kblddanny解釋一下ajai是否新手 與 BBO 全民打棒球板的關係? ，是道具 ?
球員卡? 改版項目? 球種? 還是遊戲的宗旨? "
下面是kblddanny回應
": 他是否是新手 對BBO板當然有決大的關係!!!
: 他如果是新手 大家對於他的推發文 多多少少會覺得 他是新手
可能有些不懂 之類的 : 問題是 他根本就不是新手 "
看不出此解釋跟BBO板有決大關係...本人認為解釋有些免強。
10. top90233a和本人pp761211為現有BBO板板主，如 被判決人有不滿來信，
都會找板主群做討論，kblddanny當任板主期間也是如此，
此篇相關文後續判決討論與此現有板主群有關，top90233a板主來組務板
所言是板主應盡職責出面對此篇相關系列文判決之說明，
所以請kblddanny搞清楚自己真正申訴的原文主旨內容以及申訴對象 ，
以及也請kblddanny的發言對於申訴人與非申訴人給予尊重並已是事實之發言。
大概列出幾項討論要點，但kblddanny與本人pp761211相關討論文內文必請詳閱！
再次麻煩小組長，辛苦了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.10.169
※ 編輯: pp761211 來自: 218.170.10.169 (03/01 11:30)
推 frank836:現任版主也辛苦了 03/01 11:57
→ APUU:真的很辛苦 XDD 03/01 11:58
推 chieher:真的是鬧劇一齣，都下台了還這樣搞 只覺得好笑而已 03/01 13:13
→ chieher:真的這麼想桶人就別辭職吧 :DDDD 好棒好棒 03/01 13:14
推 MrUni:現任板主真的很辛苦@@ 03/01 13:42
推 ajai:P板主辛苦了! 03/01 15:03