→ leo1021:同意 很明顯就是最近的判決標準不一 卻拿彈性自由心證避談 06/13 00:37
推 Induction:見957篇修文部份, 已有說明. 至於噓文特定板友亦有處置 06/13 00:40
→ Induction:見wow板本人公告文, 惟視程度不一定全數處理. 06/13 00:41
→ Induction:最後是第二點, 與君對談而有爭執者為君檢舉機率甚高. 此 06/13 00:42
→ Induction:處可詳列. 問題在於這些事情不會發生在別人身上, 加上 06/13 00:43
→ Induction:長期以來的觀察, 綜合之後做出警告裁決. 06/13 00:43
完全看不懂。
WOW開版五年，我有兩次水桶是今年的事，去年的水桶也過了追
溯期，怎麼判斷我有問題刻意鬧版？
你要說我一直以來講話毒辣就算了，鬧版？
再來就是為啥不全數處理你也沒講，又一個自由心證？
我上面的例子你還是沒回應到你知道嗎？
最後就是跟我有爭執的我當然檢舉他，沒爭執的我檢舉他幹嘛？
推 andante6851:為什麼我記得I版主好像有私信警告? 06/13 00:44
→ foreverk:那麼請問往後是否與人有爭執者就直接失去檢舉資格? 06/13 00:45
→ leo1021:版規好像沒提到與人爭執後不能檢舉吧? 再說會被檢舉本來就 06/13 00:45
推 Induction:回應樓上, 當然不是. F君我觀察了三個月. 06/13 00:45
你觀察了三個月應該可以拿出點證據出來吧？
還有你說我們往來三十封我有十九封都在檢舉人，這真的跟我印象中不太符合
，我們多的是我檢舉一封，然後後來的往來信件可能高達五六封這樣，但十九
封檢舉人的信件？
可以把目前的私信都寄給我讓我了解一下嗎，因為我印象中真的沒這回事，你
要說我一封檢舉十九個人我可能同意，所以可以麻煩你把目前的信都寄給我嗎
，我沒留信，因為信箱爆了，我等等就去清出來。
※ 編輯: FairyBomb 來自: 124.11.214.100 (06/13 00:52)
→ leo1021:是因為一方先逾越版規界線了 拿這點講檢舉人有問題不妥吧 06/13 00:46
→ foreverk:那麼還是那句話，他人犯錯焉有將責任推至fairybomb之理? 06/13 00:48
推 Induction:事出必有因, 回應至此, 靜待組務裁決. 06/13 00:48
→ foreverk:如板主認為兩造皆有錯就應以一樣標準視之，而不是自行判 06/13 00:49
→ foreverk:定誰是釣客誰是魚，然後分開處置 06/13 00:49
→ Primetime:鄙見以為行為人主觀意圖亦須作為考量之一部 而非全憑 06/13 00:53
→ Primetime:客觀上行為有無違反板規作為刑度考量之唯一依據 06/13 00:54
→ Primetime:何況板主已經觀察F大三個月了 自有憑據 不消多說 06/13 00:55
觀察了這麼久多少可以拿點東西出來吧。
不要再用自由心證了。
拿點例子或可以舉證的東西出來才可以說服人。
※ 編輯: FairyBomb 來自: 124.11.214.100 (06/13 00:56)
推 andante6851:不用說太多 檢舉是板友們權利沒錯 但權利不能濫用 06/13 00:56
→ foreverk:但要知道判斷行為人主觀意圖也是一種主觀認定，如一而再 06/13 00:56
→ foreverk:再而三因主觀認定成分過多遭受質疑，那是否就客觀事實去 06/13 00:57
→ foreverk:裁定才不會有標準不一的問題? 06/13 00:57
→ Primetime:照閣下的邏輯推演 判決本身就是一種主觀認定之存在 06/13 00:58
→ Primetime:難道依法判決此一作法本身應遭廢棄? 06/13 00:59
噓 Beowolves:溝鼠走了,組務一片清寧,你想來破壞組務內的和氣? 06/13 00:59
→ Primetime:再者 行為人主觀上有無故意或過失 本就是刑度考量之 06/13 01:00
→ Beowolves:事實證明那隻老鼠走掉是好事阿,看看組務多冷清阿. 06/13 01:00
→ Primetime:重要依據 豈有不考量行為人主觀犯意之理 06/13 01:00
→ foreverk:板規是公開文件可供人有行為依據，如真依法(板規)判決， 06/13 01:01
→ Beowolves:你本來就愛跟別人鬥嘴,為鬥嘴而鬥嘴不就是鬧?安心上路吧 06/13 01:01
推 andante6851:I版主算開新判例 難免有標準不一之嫌 確實尚需斟酌 06/13 01:01
→ foreverk:有爭議者可另行去與板主討論有無不妥之處，然現在的情況 06/13 01:01
→ Beowolves:斟酌啥 wow版規本來就是依照版主主觀判的.現在8X個推 06/13 01:02
→ foreverk:卻是捉摸不著的人心判定凌駕於有依據的法律(板規)之上 06/13 01:02
→ Beowolves:就代表這主觀沒有背離版友的主觀價值. 06/13 01:02
→ leo1021:為鬥嘴而鬥嘴不就是鬧? 黑曜三連星你當年怎麼不會這樣想? 06/13 01:03
→ foreverk:此案與你所述情形相去甚遠 06/13 01:03
→ Beowolves:像那隻老鼠可以搞到被噓到一堆X,自己三犯繼續當版主 06/13 01:03
→ Beowolves:最後被拔掉,可說是天壤之別阿 06/13 01:03
→ allen210:過了追訴期不代表不能自由心證... 06/13 01:04
→ Beowolves:那時候可是溝鼠太爛好嗎 你以為我喜歡鬥嘴? 06/13 01:04
推 andante6851:還沒打完...但是以判例開新標準本來就是版主權力 06/13 01:04
→ Primetime:關於個案如何斟酌 全憑個案之情況考量 鄙見僅是提出 06/13 01:04
→ allen210:跟你有爭執你就檢舉他? 這句你不覺得有問題嗎 戰神? 06/13 01:05
→ Beowolves:唉 根本就免看了 根據wow版規 改成這樣 版主說你鬧 06/13 01:05
→ allen210:還有你自己私信不留 版主私信箱就很空就對了? 06/13 01:05
→ Beowolves:你就是鬧 更何況 你沒整天跟別人嘴泡嗎 這不就是鬧? 06/13 01:05
→ andante6851:講難聽點 版友選的版主 他不心證 誰來心證? 06/13 01:05
→ allen210:你說的話好多問題 隨便喵一下就抓到三個了= = 06/13 01:05
→ Primetime:"主觀意圖不可不理"此一審酌之原理原則 何來不適用之理? 06/13 01:05
→ leo1021:allen妳中文看的懂嗎 有爭執你不踩線他能檢舉你? 自己踩線 06/13 01:06
→ leo1021:怪跟你爭執的人檢舉你? 06/13 01:06
→ foreverk:有爭執者本就容易口出惡言而違規，因此檢舉不知問題何在? 06/13 01:06
→ allen210:有爭執就檢舉不就二分法嗎? 06/13 01:06
→ foreverk:不用試圖將fairybomb說成只因為爭執就濫訴者 06/13 01:07
→ allen210:啊...我是照他原文耶... 06/13 01:07
→ allen210:我有哪一個字是多打的嗎? 06/13 01:08
→ foreverk:當然是只檢舉有違規的部分，請問沒違規要如何檢舉? 06/13 01:08
→ leo1021:很明顯他意思你看不懂阿 沒踩線的人炸彈哥有辦法檢舉? 06/13 01:08
→ foreverk:你沒有哪個字是多打的，你只是搞不清楚狀況 06/13 01:08
→ allen210:照他意思不是"只"要有爭執 不管對錯他全檢舉嗎? 06/13 01:09
→ foreverk:如果沒有違規那fairybomb如何檢舉? 06/13 01:09
→ allen210:沒違規他還檢舉版主當然不理啊@@ 這哪有衝突 06/13 01:09
→ allen210:所以沒違規他還是會檢舉 不是嗎? 06/13 01:10
→ foreverk:有違規板主也沒處理的例子也在內文中，麻煩去看清楚 06/13 01:10
→ leo1021:你是從哪邊看出來他會沒違規也去檢舉的? 06/13 01:11
推 Primetime:若行為人主觀上確有誘使他人犯罪之意圖 且犯罪行為確實 06/13 01:11
→ allen210:最後就是跟我有爭執的我當然檢舉他<=這句 06/13 01:11
→ foreverk:何況目前板主判定有無違規正是這次爭議所在，如果標準一 06/13 01:11
→ foreverk:致讓人心服口服，何來申訴之理? 06/13 01:11
→ Primetime:發生 請問行為人該當何罪?當然證明行為人主觀上意圖確 06/13 01:12
→ leo1021:你要只看這句來理解整件事我也沒辦法了 06/13 01:12
→ allen210:我不只看這句啊 我列了三個 你們只敢拿一個出來講 06/13 01:12
→ Primetime:有難度 然鄙人相信板主觀察三個月之結果 不可能是空穴 06/13 01:12
→ Beowolves:唉 一堆人猛推一些543根本沒人想看..累不累阿.. 06/13 01:12
→ allen210:另外兩個請你們講一下吧 06/13 01:12
→ Primetime:來風之說 06/13 01:12
→ foreverk:primetime之言論就像民眾質疑女性不應在馬路上穿著清涼 06/13 01:13
→ pyopyopyo:警察對有前科跟普通百姓的標準會一樣嗎 lol 06/13 01:13
→ Beowolves:這一定就是炸彈哥被打槍 原案維持原判嘛 不爽去作站長 06/13 01:13
→ foreverk:引人犯罪一樣，而板主的處置就像那位女性也因此被判刑， 06/13 01:13
→ foreverk:罪因是釣魚 06/13 01:13
→ Beowolves:你的舉例很爛,而且也沒人會看你講啥. 06/13 01:14
→ leo1021:版主有留私信紀錄所以炸彈哥請他回信確認是否真有其事 06/13 01:15
→ leo1021:這點allen你提出來是想表達什麼? 06/13 01:15
所以I版主還是沒回應
爭對
想鞭人就鞭，用這種扭捏作態的問法幹麼？噁心的鞭法
這句話是否為可以接受的標準，類似話語只會收到私信警告。
然後特地人士就是直接警告這樣。
我只是想知道這算不算標準而已。
其他不太重要。
※ 編輯: FairyBomb 來自: 124.11.214.100 (06/13 01:18)
→ foreverk:我還真不知道allen210你說舉甚麼三個東西在哪，你要不要 06/13 01:15
推 ifom:這舉例是怎麼回事...難道你認為炸彈哥是穿著清涼引誘廣大板友 06/13 01:16
→ foreverk:列出來一下，不然一下搞不清楚狀況嗆我們不溝通，一下又 06/13 01:16
→ foreverk:嗆你發問我們只敢回答一個，實在很莫名啊 06/13 01:16
→ allen210:第一個 以為過追訴期就沒事? 06/13 01:16
推 Beowolves:我也不知道你們要表達什麼 小組長又不會看你們推一堆文 06/13 01:16
→ leo1021:炸彈哥心直口快的發言的確引誘廣大版友針鋒相對阿 06/13 01:17
→ ifom:踩線嗎。今天炸彈哥的言論就是展現他和板友截然不同的攻擊性 06/13 01:17
→ allen210:第二個 自己私信箱都沒看清楚就上來檢舉 06/13 01:17
→ ifom:挑釁他人是截然不同的吧 06/13 01:17
→ Primetime:回覆f大 難道該女主觀上有希望誘使他人對其強暴之意圖? 06/13 01:18
→ allen210:其實我是明天要期末考看一下輸就來台一下槓 其他人抱歉囉 06/13 01:18
→ leo1021:上來檢舉的是判決內容而不是私信內容 allen看的懂嗎 06/13 01:18
→ foreverk:1.過追訴期本就不應再拿出來強調，不然設追訴期用處何在? 06/13 01:18
→ foreverk:2.30封信件是申訴後板主提出的的論點，前因後果請搞清楚 06/13 01:19
→ allen210:判決不是因為他以前很愛戰?那可以翻自己信箱看哪裡被戰啊 06/13 01:19
→ Primetime:邏輯詭譎便無須強辯 鄙人手邊一本刑法總論不妨借你一覽 06/13 01:19
推 andante6851:I版主不會回應你了 他都說靜待組務判決了 06/13 01:19
→ FairyBomb:所以我也在等，只是很好奇而已 06/13 01:20
→ foreverk:的確很明顯是來抬槓的，因為從頭到尾allen210都搞不清楚 06/13 01:20
→ foreverk:狀況，既然已承認抬槓就不理會了 06/13 01:21
→ allen210:過追訴期不追究是為了節省人力物力 不是為了漏網之魚 06/13 01:21
→ foreverk:我也覺得你邏輯詭譎，既然沒有共識那刑法你留著自己看吧 06/13 01:22
噓 cash0101:如果有人多次發言都有「刻意引戰」的味道 也要逐一私信? 06/13 01:22
→ foreverk:此處探討的是判決標準之依據 06/13 01:23
→ cash0101:屢犯和初犯 所接受的判決本來就應該不同不是嗎 06/13 01:23
→ foreverk:屢犯已有合併處罰條款，不應在一般情況藉此做為減輕他人 06/13 01:27
→ foreverk:刑責之論點，如果板主要以此當作判決依據，類似申訴只會 06/13 01:28
→ foreverk:越來越多，誰知道自己是不是板主自行認定的黑名單? 06/13 01:28
噓 goodricky04:何必呢 兩個星期就可以出桶 弄成這樣無地自容 06/13 01:28
→ FairyBomb:不去Wow版又不會死，有差嗎 06/13 01:31
推 hydra6716:不如一起逛C洽 06/13 01:31
推 Othrom:一定要配溫開水! 06/13 01:32
→ leo1021:難怪最近夜幕哥都跑去西恰看花開了 06/13 01:33
噓 NaNaShinichi:訟棍裝還想裝清高 06/13 01:41
→ Othrom:人家只是提問，很無辜的 NaNa你不要這樣 06/13 01:42
→ leo1021:有人跟炸彈哥一起被警告 現在又想來參戰了 06/13 01:43
推 Othrom:╮(′～‵〞)╭ 06/13 01:46
→ akida:這麼快又說人家參戰了... 06/13 01:53
→ leo1021:→ Othrom:人家只是提問，很無辜的 NaNa你不要這樣 這句 06/13 01:55
→ leo1021:我還真看不出他的善意在哪 06/13 01:55
→ akida:那戰點在哪? 06/13 01:55
→ akida:幹麻醬呢~嘖嘖 06/13 01:55
推 Othrom:看不出來的話..想想蘇東坡跟佛印的對話咩 06/13 01:56
→ leo1021:你這句話怎不對那些覺得炸彈哥衝擊發言的人說呢科科 06/13 01:59
→ declare:現在是看起來不會去死的樣子... 06/13 01:59
→ declare: 去會 06/13 02:00
推 goodricky04: FairyBomb:不去Wow版又不會死，有差嗎 06/13 02:02
→ hogiking:O先生真是得了便宜又賣乖阿 06/13 02:20
→ akida:他也得了隻警告 哪來便宜啊 @@ 06/13 02:24
→ hollynight:訟棍...好詞 "不去Wow版又不會死，有差嗎"<-那就別去吧 06/13 02:26
→ hollynight:說道要做到唷^_<* 06/13 02:27
→ hogiking:現在針對誰很明顯阿 O先生應該不痛不癢吧 06/13 02:27
推 Othrom:老實說我看不懂你在說什麼，從賣乖到不痛不癢都是? 06/13 02:32
推 libooo:一直要求舉證讓我想到最近的性侵新聞跟恐龍法官 06/13 02:37
→ libooo:說實在的邏輯也不過就是比較客觀的主觀之一而已 06/13 02:37
噓 ailanous:反正探底線然後又刻意到處酸人等對方越線超有優越感的 06/13 02:42
→ leo1021:樓上覺得炸彈哥到處酸人的 想想蘇東坡和佛印的對話咩 06/13 02:45
噓 beartim:我覺得ai大那句話說的恰到好處阿...想想那對話要做什麼= = 06/13 02:47
→ akida:搞小動作真的不好... 06/13 02:52
→ leo1021:覺得人家到處酸人 怎不先想想自己心中是不是想酸人 06/13 02:52
→ mimily0504:Induction剛上任實行一陣子私信勸導。如果那陣子沒那麼 06/13 02:53
→ mimily0504:溫和，搞不好第二個水桶就不會超過3天了，3天實在沒什 06/13 02:54
→ mimily0504:麼好說嘴的 06/13 02:54
→ beartim:覺得人家到處引戰 怎不先想想自己心中是不是想引戰 這... 06/13 03:01
→ beartim:這樣講好像哪裡怪怪的耶... 06/13 03:02
→ leo1021:會嗎 我看之前炸彈哥的文只覺得他講話直不覺得他挑釁阿 06/13 03:09
→ leo1021:所以我才會推蘇東坡那句話 畢竟這不是單單一個人的問題 06/13 03:10
→ ailanous:不單是一個人的問題，你要不要去看看多少人認為他酸？ 06/13 03:15
→ ailanous:之前都有人稱他戰神了，不夠愛戰？ 06/13 03:16
→ FairyBomb:所以說別人扭捏作態又噁心到底算不算違規呢 06/13 03:18
→ FairyBomb:我的點很簡單就這樣而已，其他都太複雜 06/13 03:18
→ s1129sss:所以規定裡面跟本不應該存在能自由心證的條規 06/13 03:24
→ FairyBomb:如果有雙重標準就直講，說我跟一般人標準不同就好 06/13 03:25
→ s1129sss:按照目前的WOW版來看，任何口氣稍重的爭論都可以當引戰 06/13 03:25
→ FairyBomb:s1129sss講到一個重點，這也是我一直寫信去問的原因 06/13 03:25
→ mimily0504:不是發勸導信了？敢問F哥從未收過勸導信 都是直接警告? 06/13 03:26
→ FairyBomb:嗯，勸導信是啥 ? 叫我吃螃蟹還是叫我發文要和氣 ? 06/13 03:27
噓 ailanous:草稿呢... 06/13 03:27
→ mimily0504:理論上是後者 不過不好意思本人沒收過所以不知長什麼樣 06/13 03:29
→ FairyBomb:我有收過跟我說叫我吃蟹，然後我說要罰大家一起罰沒關係 06/13 03:30
噓 ailanous: "習慣與現任板主溝通底線以確保自身不致違規" 06/13 03:30
→ FairyBomb:我搞不懂標準去問很奇怪嗎 06/13 03:31
→ ailanous:那下一句呢 06/13 03:31
→ FairyBomb:下一句是啥 ? 06/13 03:31
→ ailanous: "介入的話題以及發文內容非常危險" "在在使其餘板友..." 06/13 03:32
→ FairyBomb:原來你在說I版主講的話，難怪我沒印象 06/13 03:33
→ FairyBomb:這是他自己主觀判斷我要講什麼 ? 06/13 03:33
→ ailanous:對於一個曾經在政見中表明"善社會風氣"的板務參選人來講 06/13 03:34
→ FairyBomb:改善版風然後說人扭捏作態又噁心的人沒事，我就是鬧版 06/13 03:34
→ ailanous:結果有著相當大的差距。 06/13 03:34
→ mimily0504:好像有人這樣擠兌過某鼠 不過無效 06/13 03:35
→ FairyBomb:又事後解釋對我的標準不太一樣，這樣不是雙重標準嗎 ? 06/13 03:35
→ FairyBomb:如果今天承認說水桶過的版友跟一般版友標準不同我就閉嘴 06/13 03:36
→ ailanous:標準不一？我看到的是本來給你們兩個和解的機會 06/13 03:36
→ FairyBomb:說真的要是我真的一直踩線違規別人就把我搞到永久了 06/13 03:36
→ ailanous:你堅持要重判，所以各給個警告不是？ 06/13 03:37
→ FairyBomb:不用我自己去跟版主要到自己警告然後進水桶 06/13 03:37
→ FairyBomb:我不是在說這個標準，所以你沒搞懂我在說什麼 06/13 03:37
→ ailanous:你從多久前的發文就有人針對你這點提醒了，可不只板主 06/13 03:37
→ FairyBomb:我對這判決沒意見 06/13 03:37
→ FairyBomb:那罵人扭捏作態又噁心是不是也要警告才表示標準一樣 ? 06/13 03:38
→ FairyBomb:我想講的只是這樣而已，我不是來說判兩個人警告有問題 06/13 03:38
→ FairyBomb:而是我這樣是警告，罵人扭捏作態又噁心應該也要警告吧 ? 06/13 03:39
→ ailanous:實際上他是說你問事情的方法扭捏作態，問法很噁心 不是嗎 06/13 03:40
→ mimily0504:喔 鎖以說你亂板你沒意見嗎？ 06/13 03:40
→ FairyBomb:另一個有問題的就是我對這推文的判決為鬧版感到疑惑 06/13 03:40
→ FairyBomb:問題是我沒鬧版沒人身，真的要講說我引戰挑釁好了 06/13 03:40
→ FairyBomb:怎麼會是鬧版呢 ? 06/13 03:40
→ FairyBomb:問題是我的用字也沒到引戰挑釁的程度，所以才不解 06/13 03:41
→ ailanous:持續不斷的引戰挑釁，板主勸導後堅持己見。亂版?剛好阿.. 06/13 03:41
→ ailanous:你說沒有，說有的卻不少呢，噢，對後，你討厭群眾暴力 06/13 03:42
→ s1129sss:XD 引戰也只是版主認為，事實上"引戰"這條判決永遠都是主 06/13 03:42
→ s1129sss:觀意識 06/13 03:43
→ ailanous:算了...在這吵也不會有個結果 交給組長判斷吧 06/13 03:43
推 IOP14759:i板主感覺就是想裝公立假仙，結果標準歪的跟什麼一樣 06/13 07:36
→ mimily0504:...公立是什麼 只聽過中立... 06/13 08:01
→ akida:有私立的嗎？ 06/13 08:05
噓 kepurpedr:老實講經常看wow板的人大致上對這件事應該都有個底 06/13 11:44
→ kepurpedr:到底F是不是鬧板 是不是刻意引人踩線 我只覺得對這件事 06/13 11:44
→ kepurpedr:來說 還有人能護航的確是一件很奇妙的事 06/13 11:44
推 Caitsithdx:我只看到一堆人說不過F然後腦羞而已 06/13 12:58
噓 kepurpedr:一個人腦羞 二個人腦羞 三個人腦羞 到一堆人腦羞 06/13 16:07
→ kepurpedr:別人不辦就只辦他~你在WOW板上的留言我還覺得不算護航 06/13 16:08
→ kepurpedr:在這裡…嗯…護航意味太明顯 不過你開心就好 06/13 16:08
→ Caitsithdx:果然又被說護航了，反正WOW現在只要意見不同就說護航 06/13 18:46
→ Caitsithdx:現在WOW板根本沒啥好戰，反正說不過人就跳針 06/13 18:48
→ Caitsithdx:F的發言一直都很毒，但問題是他觸犯版規了嗎? 06/13 18:48
→ Caitsithdx:F在出事的那篇有無觸犯版規到警告的程度才是這篇的重點 06/13 18:49
→ Caitsithdx:而不是什麼觀察3個月然後一棒子把人打死 06/13 18:49
→ Caitsithdx:這樣子的話，那以後出事時只要版主說"XX我觀察.." 06/13 18:50
→ Caitsithdx:就能隨便判了，那還需要版規作啥 06/13 18:51
→ Caitsithdx:F目前至少比I版主好多了，I版主在下面扯一堆都不回應 06/13 18:52
→ IOBAD:發言很毒..板主不是也都有規勸"言詞緩和""善良風氣"之類的嗎 06/13 18:53
→ mimily0504:有沒有收到勸告信只有雙方知道，問FairyBomb，他只答 06/13 19:24
→ mimily0504:吃蟹過敏，我又沒問他是否吃蟹，怪怪滴... 06/13 19:24
推 Othrom:版主沒寄信，但是置底有修文阿 06/13 19:29
→ Caitsithdx:F的反擊"I版主3/21才上任今天才6/13，三個月.." 06/13 19:40
→ Caitsithdx:看到這句時，我只能說F有挖坑給板主跳嗎? 06/13 19:41
→ Caitsithdx:今天不是要鬥板主，但判定不應扯到私人恩怨 06/13 19:43
→ IOBAD:哪來的私人恩怨? 板主認定本來就是這樣 要是有自動管板或是 06/13 20:07
→ IOBAD:板規規範沒問題 幹嘛還需要選板主? 本來板上就是會有這種需 06/13 20:08
→ IOBAD:要板主自主認定的判決部分 06/13 20:08
→ Caitsithdx:自主認定跟翻舊帳是兩回事，我說過了只針對當下的判決 06/13 20:23
→ Caitsithdx:我沒意見，但判決上多個3個月觀察期是什麼意思 06/13 20:23
→ Caitsithdx:在當下沒觸犯的東西因為多個"3個月的觀察期"就犯了? 06/13 20:24
→ IOBAD:多上觀察期的意思 我自己是覺得板主想表達的是 炸彈太這段 06/13 20:27
→ IOBAD:時間內 引發太多爭執和爭端 06/13 20:27
→ Caitsithdx:但問題是，討論本來就有爭執和爭端，像我在WOW幫他說話 06/13 20:37
→ Caitsithdx:還不是一堆人莫名奇妙的來戰我，而且說的也很難聽啊 06/13 20:38
→ Caitsithdx:那板主判了嗎?目前我不知道，但不要跟我說什麼判勸導 06/13 20:38
→ IOBAD:你不接受那是你自己的事情了 板主本來就不是24小時都在線上 06/13 20:39
→ IOBAD:我那篇只覺得你在無理取鬧而已..不過你是可以去檢舉其它人 06/13 20:41
→ IOBAD:至於判什麼那是板主的事了 不過我覺得應該是規勸一下就OK 06/13 20:42
→ Caitsithdx:無理取鬧?依板規那樣全都可以判水桶，但事實鐵定不會判 06/13 20:42
→ IOBAD:板規有新增 你沒有去看嗎.. 06/13 20:43
→ Caitsithdx:這就是板主心證的作用 06/13 20:44
→ Caitsithdx:那個1-a的註解?看到那個維持原判我就沒興趣了 06/13 20:48
→ Caitsithdx:難道就那麼巧，剛發生這件事就改板規嗎?明明就有問題的 06/13 20:49
→ Caitsithdx:判決卻不打算進行任何修改，只咬死F引起爭執和爭端 06/13 20:50
→ Caitsithdx:到最後事情還沒下文就說要請假，這樣算是負責任嗎? 06/13 20:50
噓 WTFisthatlan:引戰哥 不噓一下行嗎 06/13 21:01
→ asdf751013:我倒覺得你發文被戰的部分... 06/14 11:39
→ asdf751013:版主沒處理拿來申訴會比較有用？﹝茶 06/14 11:40
→ IOBAD:板主的請假是只板務部份..這個板的申訴還是會持續進行.. 06/14 15:30
→ IOBAD:完全沒衝突阿 Ca板友想表達的是? 06/14 15:31
→ IOBAD:另外 板規本來就是會因為事件而更改的 這沒什麼好說的吧 06/14 15:31
→ IOBAD:而且 有問題沒問題 你不也是主觀認定沒問題 跟版主主觀認定 06/14 15:33
→ IOBAD:有問題 都是主觀認定不是? 你怎麼會覺得你的認定就是客觀? 06/14 15:33
→ mimily0504:炸彈哥引爆肯定全死 不允許miss這一定是bug 需要hotfix 06/14 16:40
噓 ailanous:"待正事處理完畢, 新任板主上任後"請假 某人定是不會看文 06/14 18:19
噓 skyswolf:虧你還想選版主 科科 加油 好嗎? 06/14 18:34
噓 ft150:WOW版亂源 06/14 21:32
噓 Othrom:糟了，突然覺得應該讓你當版主的XDDDDD 06/14 23:34
噓 ahsabulu:幸虧沒選你當版主^^ 06/15 01:46