Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主 不服判決

[a128a128 (此人違規 尚未繳交罰單)]

: 以下係針對小組長判決中原申訴文中各案的新標準審定如下：
: ﹝原申訴文：文章代碼(AID): #1D-RNCdv (Sub_GOnline)﹞
:
: 申訴1：
:
: 此判決水桶於SD板有特別公告在先，故違規版友一律以特別公告的罰則裁罰之。
: 根據新編定之裁判原則之第四點如下：
:
: 4.特別法優於一般法。
:
:     若違規情事屬違反特別公告的狀況，因各類違規情況存有實務判定上的差異，無法於
: 規則中一一條例舉盡。所以任何特別法之違規情事，由該任版主自行判斷，可競合；可條
: 列取刑度最高者；可條列全部累加者；也可針對不同情況開會討論取合理者，或任何其他
: 方式進行裁罰。唯同一特別法之違規情事，必須以同一標準裁決，不得以不同標準裁量。
:
: 此水桶為新版上任後第一次「特別公告」的判例。
: 許多「遊走採線邊緣」的違規情事，在實務經驗不足的狀況下很難立馬做出定論。
: 經過版主群討論後達成共識：凡擦邊者一律入桶，把所有會被裁罰的狀況全部條列於公告
: 中，且明令「往後」所有相關類似的推發文皆屬於特別公告審查之範疇。唯首例做為標準
: 門檻宣導用，故不論犯行多寡皆以「一次行為」論。
:
:     該篇水桶裡面所有違反特別公告的版友，皆比照「一次行為」論處，所以沒有標準不
: 一之情事，請勿針對。

請注意 最一開始你們是說不論"情節輕重" 皆以最低刑度來罰
而非現在才改口說 是不論"行為多寡" 兩者差很多
請勿擅自替版友們脫罪而徑改當初下的判決

: -------------------------------------------------------------------------------
:
: 申訴2：
:
:     chocolater版友於置底的發言時間與內容，很明顯可以看出「時間連續性」，當然以
: 一次犯行論。同時根據一罪不兩罰之標準取最高刑度裁罰之標準，原本應以人身攻擊處理
: 之，但根據裁罰標準第四點：特別法優於一般法。故以特別法裁判之。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

我先將當初原話還原：
→ a128a128    :另外3位板主都各有各的事情要做 不要遷怒到他們頭上~
→ chocolater  :問樓上 說話不算話欺騙大眾譁眾取寵算犯哪一種規
→ a128a128    :0.0?
→ chocolater  :那沒用了 智能不足的人就算看了任何一種規是無救
他的兩句話並非連續性的 第二句話係在我推文後 才做出的人身攻擊
而非兩句連續推文被我插了進去 第一句違反特別公告無誤
然而第二句人身攻擊根本不是違反特別公告 是違反板規

:
: 申訴3：
:
: 理由同申訴1。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論

:
: 申訴4：
:
: 理由同申訴1。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論:

: 申訴5：
:
:     從噓文跟推娃的時間來看，噓文與推文從「時間連續性」來看，屬同一事件，論處無
: 須分開。同時基於特別法優於一般法的規則，違規情事一律以特別公告的罰則論處。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

我之前就一再強調 對我做人身攻擊根本不違反特別公告 而是違反板規
噓 beyond1000  :不要臉到極點，她媽生他出來討噓的
可以麻煩版主解釋一下 這句哪裡違反特別公告嗎？

另外我之前就有舉例前T版的水桶公告 同一人推文只相差了幾分鐘
就被認定是兩個犯行 更何況該板友的推娃 前兩個都只是人身攻擊的範疇
第3個推娃才是違反了特別公告 以下是第一個：
噓 beyond1000  :    @         @
→ beyond1000  :  ︴ \  ∥   /|   /|
→ beyond1000  :  @  |\ |\   || \∕/
→ beyond1000  :     ╲╲\﹨∕\∕／  ◢███◣
→ beyond1000  : 樹   ∣　      ∣ ︴█◥◥◥◤ ＿＿＿   人
→ beyond1000  : 不 必∣／\/\/＼∣ @ █      ▏∣ ⊙ ⊙▏不 天
→ beyond1000  : 要 死∣\      /∣   ◤ 無敵∣ ∣   ＞∣ 要 下
→ beyond1000  : 皮 無∣/ DEAD \∣   ╲    ╱ ︵╲ ▽／  臉 無
→ beyond1000  :    疑∣\      /∣  ◢￣︺￣◤              敵
→ beyond1000  :      ∣/／\/＼|∣   ∣ ＿ ∣
→ beyond1000  :    ＿/          \  ＿◤  ◥＿＿＿
第二個：
推 beyond1000  :獺獺璽d▇▇◣￣￣￣￣█████████████=
→ beyond1000  :    ◢████◣　　▕█████████████=
→ beyond1000  :  ◢██████▊　▕█████████████=
→ beyond1000  :◢███◤  ███　▕█████████████=
→ beyond1000  : ██◤    ◢▍ █▍▕█████████████=
→ beyond1000  : █◤ ●   █▍ █◣▕█████████████=
→ beyond1000  : █◣   ◢██●◥▉▕█████████████=
→ beyond1000  :  ████◤◥◣  █▕█████████████=
→ beyond1000  :   ███◣ ◢█◤　▕█████████████=
→ beyond1000  :   ◥█◤   █▎　〃▕█████████████=
→ beyond1000  : 〃  █     █　　　▕█████████████=
→ beyond1000  :     █    █　哇聽 ▕█████████████=
→ beyond1000  :     █   █　　恁勒▕█████████████=
→ beyond1000  :     █  █　〃　豪洨!█████████████=
→ beyond1000  :_____◥█◤_＿＿＿＿＿█████████████=
第3個：
噓 beyond1000  :┌──────────────────┐  幹
→ beyond1000  :│１０００    中華民國       ◢███ │  你
→ beyond1000  :│           中央瓦斯行      │ ≡    │  媽
→ beyond1000  :│           \●             │⊙-⊙  │  的
→ beyond1000  :│           ∕\_    ●      │ 皿    │  快
→ beyond1000  :│          ║├┴╮ /▏\●/  ＼︶    │  拿
→ beyond1000  :│           ▕Ｇas▏║  │     ￣￣  │  我
→ beyond1000  :│1000        ╰─╯     /\    壹仟圓 │  去
→ beyond1000  :└──────────────────┘  花
→ beyond1000  :快來找我要啊 ~ 我的壹仟圓比面子還值錢喔
:
: 申訴6：
:
: 理由同申訴1。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論

:
: 申訴7：
:
:     自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭
: 論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。
: 當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

是這樣嗎？ 如果真是這樣處理那這篇水桶公告該如何解釋？
 作者  terry750510 (歐爾杭特)                               看板  SD-GundamOL 
 標題  [公告] Karter水桶21天                                                  
 時間  Wed Jun  1 00:57:45 2011                                               
───────────────────────────────────────


接獲檢舉：
    Karter板友於文章代碼：#1Dun_BYh一文中，涉嫌人身攻擊板友。

檢舉事由：
: 推 Karter :a128a128真的好廢喔 你媽會哭泣Q_Q                 05/30 14:04

    於板上討論事務之餘，請勿人身攻擊。違反板規2-2：請勿人身攻擊。緊接著在a板跟
G板主勸停之後，又出現以下推文。

推 Karter :叫妳媽出來道歉啦 廢物...                           05/30 14:52

    又再一次用「廢物」二字對同一位板友進行人身攻擊。一樣違反板規2-2：請勿人身
攻擊。以板規2-2論處，但Karter板友於同一事件中在勸停之後重複觸犯板規，因此將加
重其刑以示懲戒。

總結：7+14=21天。

--
            ▁▁
          ▕御歐▏
          ▕印爾▏
            ￣￣

--

怎麼在我看來你們都只是輕判而已 該板友怎麼第二句話沒以3-2水桶?
這不是很明顯的重罪輕判嗎？ 請問以下這句話是誰講的？

    自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭
論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。
當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。

:
: 申訴8：
:
:     嚴格上來講，哺乳類跟植物無法溝通這句話本來就是事實，版主群判他酸文當然用SD
: 版版規2-3論處，如硬要牽強的說在人身攻擊a128a128我想是不合理的。因為不管是罵你哺
: 乳類或是罵你植物，都沒有牽涉到公然侮辱或是貶義字詞攻擊的範疇。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

畢竟這是針對我 而非單純的口氣惡劣而已

 2-2 ■請勿人身攻擊。
       人身攻擊對象為特定人士，若攻擊目標清楚可辨，由板主直接判定。
       若攻擊目標隱晦不清，則需當事人來信檢舉 (只要有被針對的疑慮的板友
       皆能進行檢舉)，其後由板主判定。

既然你們都判定是針對我了 那...?

:
: 申訴9：
:
:     水桶日期單判5天，確實是最輕刑度，但這論處合法。
:
: -------------------------------------------------------------------------------

我當然知道合法 在刑度內的判決的確合法 但我申訴的原因並不是因為這個
而是你們都未考慮到情節輕重的問題

:
: 申訴10：
:
:     beyond1000版友的推文，以一罪一罰論總共判給他三個罪刑合計21天。我想這裡並無
: 爭議，至於您說的嚴重侮辱，我想那是建立在你能夠證實他所言非真的狀況下才成立。但
: 截至目前為止，SD版版眾任一人都沒有見到你對於隨便誣賴別人改機、使用外掛的行為致
: 歉，亦沒有為你惹出來的千M風波致歉，或是兌現你原本所開之條件。故無改判之必要。
:

噓 beyond1000  :你確定他是男人?
→ beyond1000  :請不要汙辱男性的尊嚴 謝謝
噓 ferothy     :我感覺這活動很爛
噓 beyond1000  :你真的確定只有活動爛嗎? 樓上
噓 beyond1000  :我認不認識他你不會感覺一下嗎?
→ beyond1000  :不是自我感覺良好沒肩膀的嘴砲跳針千M哥?

beyond1000版友涉多次人身攻擊 前兩句係連續性之推文 為第一次
後兩句之時間點則非為連續性之發言 共涉3次人身攻擊
且最後一句為有嚴重的侮辱我之言語 是否應該加重判?
前兩句推文各為7天 後兩句包含最後一句加重之部分應為7+7+14天吧?

至於你說的 我想我沒必要道歉是吧？ 我也沒看見對我人身攻擊的有出來道歉過啊？
況且真正的當事人H板友都沒如此激動了 一堆人跳出來挑釁攻擊就是對的？
我看到的只是你們版主群對挑釁的人縱容 至於你說的誣賴 我不也因此而入桶了？

另外  我何必證明究竟他講的是不是事實 我只要知道他的人身攻擊成不成立就好了
我想法律並沒保障某甲犯了錯 就可以肆無忌憚地對某甲做出人身攻擊吧
假設今天有一個毒犯 有人罵他人渣、廢物等言語 他依然有權提出告訴
並不是他做錯了大家就有這個權利能夠對他辱罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.182.240
→ asdf751013:人渣  廢物  當然是人身攻擊
→ asdf751013:嘴砲...跳針   千M哥   是人身攻擊嗎=  =a
→ asdf751013:自我感覺良好  是人身攻擊嗎...-.-?
以下擷取自水桶公告：

    此上推文意指a128a128版友不是男人，沒有身為男人的尊嚴，更意指a128a128是個爛
人，且是個沒肩膀的嘴砲。以版規2-2論處，服役時間：7天。

基本上該板友多次的以言語挑釁我 難道不屬於引戰的範疇？
只檢舉他2-2已經算很不錯了 不過我是不知道究竟要怎樣
對你們版主群來說才算是挑釁引戰
※ 編輯: a128a128        來自: 60.244.182.240       (08/21 17:25)
→ totenkopf001:希望小組長能   "除惡務盡"
推 GIBBLUE2:妳不打算開個a128板當板主嗎
→ Ashton:會有人氣嗎?
→ a128a128:既然t板友在這 想問一下之前檢舉版主擅自修改推文的下文
→ cola1230:我建議你申訴文 段落分明一點比較好
→ cola1230:不然回應來回應去 都變成要引用才可以回 很長
→ totenkopf001:你覺得慢可以申訴
→ totenkopf001:此外   我檢舉的案子不需要你提醒
→ totenkopf001:還是我撤銷給你檢舉算了?
→ freedomwing5:特別公告跟版規的界線以你"感覺"而定?  我又笑了
→ asdf751013:既然你都回了  我也在推文回你...
→ asdf751013:你到底有沒有去看看你檢舉完後小組長結案的判決?
→ asdf751013:原文都寫得很清楚根據小組長的判決
→ asdf751013:以標定好的罰則標準來更審...你這回文的重點是什麼啊?
→ yohko86:因為A兄感覺A版主是以自力標準在判  A兄所說的才是他認為
→ asdf751013:至於你提到Karter版友的部分  他是重複踩線啊
→ yohko86:正確的定義解釋  一系列的申訴應該都是這樣吧?  感覺自我
→ asdf751013:一個是原本沒踩線  跑去置底延續爭端
→ asdf751013:一個是已經踩線  被制止以後又踩了一次
→ asdf751013:當然一個沒加重一個有加重  很難懂= =?
→ asdf751013:此外，針對你「酸」跟針對你「辱罵」這兩者差很多
→ asdf751013:請不要過度感覺。
→ asdf751013:一些狀況我推文就回到這  上面那篇回覆
→ asdf751013:是基於小組長的結案公告  看到小組長回來
→ asdf751013:特地發給小組長審核的
→ asdf751013:如有任何疑問  我全以小組長的判決為主。
    自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭
論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。
當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。

我想就字面上來說 凡是已經拉起停戰線或是已有公告該停止之類的
不論是否重複踩線 都是引戰的行為 本來就是3-2起跳 有很難懂嗎？
※ 編輯: a128a128        來自: 60.244.182.240       (08/21 19:51)
→ freedomwing5:超難懂的邏輯( ￣ c￣)y▂ξ
→ asdf751013:你原申訴就是申訴要加重   我只是說沒有加重的必要
→ asdf751013:原判決本來就是3-2
→ asdf751013:所以你這問題在哪？
→ asdf751013:所以你的問題到底是他要加重其刑 還是該版友要用3-2罰?
→ asdf751013:因為原判決該你所申訴的該版友的七天水桶就是3-2來的
→ asdf751013:我實在無法理解  你把我的文章貼來兩次
→ asdf751013:跟你的訴求關係性在哪@@
推 totenkopf001:他的訴求→解除我的永久水桶  判太重了   以上
推 tactical:兩邊無法有共識也不必在講了阿，反正就按照自己的立場去
→ tactical:反應，讓小組長看看就是了
→ asdf751013:樓上  XDDD  我覺得無共識  真的就不必再回應
→ asdf751013:但我是真的不懂他想表達什麼@@
推 tactical:實際上我看完這篇回答，我也搞混申訴的重點是哪個="=