噓 Ithildin:攻擊人類整體沒問題 所以喊"人類都和垃圾一樣"09/30 10:14
→ Ithildin:一樣會是4-a 沒有當事人可以申訴?09/30 10:14
→ Ithildin:板主對於散彈槍式的攻擊 寬容度總是十二分的高09/30 10:14
不好意思, 這裡可能需要翻譯,
非相關人士檢舉 ailanous 對 AJAPPLE 板友人身攻擊 關攻擊人類什麼事?
如果板友認為地圖砲不受板規約束可就搞錯了.
→ Ithildin:AJ內文說人都自私 板主自動跳過?09/30 10:20
→ Ithildin:AJ說人類自私 ail說那AJ是人 AJ也自私 兩段不相干09/30 10:21
「人都是自私的」 #1EX9yzPl (WOW)
我不認為該句有人身攻擊的意味, 事實上這句話與一些宗教的經典說法也雷同.
我認為宗教典籍的說法應不致是在嘗試人身攻擊, 同理延伸至此處.
如持相反看法可洽另二位板主或請組務仲裁.
對於這句話我沒有任何的想法跟堅持, 上組務我也不會回應,
直接請小組長來, 判這個應該很快, 30秒搞不好就結束了.
→ Ithildin:好 我補明確一點的申訴 這樣有沒有比較清楚09/30 10:24
→ Ithildin:那麼"人類和垃圾一樣"在各漫畫常見 從高樓向下看的場景 09/30 10:33
→ Ithildin:是否也能作為情景語助詞 沒事情? 雖然用了垃圾? 09/30 10:34
→ Ithildin:"我不是說你 是說在座的各位..." 套常見爛梗 所以過關?09/30 10:36
宗教典籍與漫畫電影的kuso情節應有差別.
如果是確有不明, 板務很樂意解答;
如果是要拗, 又或者嘗試透過爭執看能不能找出一些語病就可能不宜浪費彼此的時間.
→ Ithildin:記住以後都要引經據典來迴避1-a(筆記) 09/30 10:36
→ Ithildin:"WOW板不可以說人自私, 現在不可以, 以後也不可以." 09/30 10:37
→ Ithildin:希望板主不要忘記自己的話 我能便宜買到葡萄王記憶王喔 09/30 10:37
噓 Ithildin:文學藝術無貴賤09/30 10:40
以上是截至目前為止 wow板 關於 「自私」 用語的限制與判例.
本人認為這樣子的互動究竟是在討論事情還是在拗應該是相當清楚的.
※ 引述《Ithildin (伊西爾丁)》之銘言：
: 補充資料
: 板主對於本人申訴案件不斷的針對不存在的當事人作為本人"人身攻擊"的要點
: (先不論此"當事人"是虛幻不實還是沒出現在WOW板)
: 而對於"人類整體"或是直接指著"AJ"罵自私卻使用板主裁量權迴避
: 這和前文中" WOW板不可以說人自私, 現在不可以, 以後也不可以. "有矛盾之處
: 也和板主一再強調的標準一致不符 望組長一同併入參考
: 以下為置底檢舉區之推文內容
: → timeofeve:#1EWQPvWp (WOW) [ptt.cc] [公告] 多人警告水桶 09/30 02:07
: → timeofeve:Ithildin:想要私人會倉那花錢去找人簽名啦 真自私的里長 09/30 02:07
: → timeofeve:#1EWs4DSc (Sub_GOnline) [ptt.cc] Re: [申訴] WOW板Ind 09/30 02:07
: → timeofeve:" WOW板不可以說人自私, 現在不可以, 以後也不可以. " 09/30 02:07
: → timeofeve:回到本板 09/30 02:07
: → timeofeve:#1EX9yzPl 內文 => 人都是自私的 09/30 02:07
: → timeofeve:ailanous:總之，這篇文章之後就可以知道：AJ是自私的 09/30 02:08
: → timeofeve:還請你照同樣標準處理 否則對Ithildin大很不公平 09/30 02:09
: → timeofeve:同場加映 strray:噁心 09/30 02:09
: → timeofeve:如果連自私這種詞都採線 "噁心"這個詞也沒理由不採線 09/30 02:09
: 板規4-a
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.132.107
→ Ithildin:板主多次提出法律用詞 但又提出法律和板規並不相同 ? 09/30 15:06
→ Ithildin:此部分與申訴無關 單純表示疑惑 09/30 15:07