Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

[ganbaday (低調)]

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: : 不好意思剛剛發完就趕著上課，現在回來又處理一票信跟回文，
: : 我等等給完一個申訴者的資料後會去發
: 辛苦了
: : 他們各自挑工作去分了
: : 另外上個月20幾號我就跟他們說過結果了，只是沒收尾完不給走
: : 所以拖到板務所有案子都有結論才拔
: 您還是沒說明到重點阿，為何不是您分配而是他們自己挑
: 然後讓有爭議的人處理有最爭議的事件？
我還沒分配他們就各自挑工作了，老實說我沒想這麼多，
我本來想說我主持所以最後我整合，整好之後再丟回去讓他們算數學~

不過我想您搞錯了一點，他只是最後整合清單，公告的內容都是4人討論過的，
一個個案討論結果是警告，他整理時也只能是警告，不會再有自行決策空間

: : 在我的記事本裡面寫好很久了，只差排版，不然10頁會才30P嗎...原因同2.
: 這同樣還是沒有給答案啊
: 雖然戰高群組並未給小組長設定處理案件期限
: 但是還沒定案就可以先把話說滿嗎？
: 況且還未達成自己訂下的時限，其然無法處理就不要把話說太死
: 空給使用者期待，這是背信的行為
: 這段您還沒回答呢
這方面很抱歉，我寫好了仍得等板務討論有個結束，
當初也沒想到有幾個案子爭點會來回信件討論這麼久才定案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.2.51
→ kaojet:爭議事件的當事人是否有資格參加討論?
→ ganbaday:幾個當事人的部分，有將其作迴避處理
推 lidj:有爭議的人來發公告還外加故技重施鎖文刪推文
→ kaojet:Induction板主被罷免的理由幾乎都被指控箝制言論自由一言堂
→ kaojet:他是否還有資格被列入討論的名單?
推 strray:已經罷免通過的版主 憑甚麼參與版務討論?
→ ganbaday:該篇處理的是11/09之前個案
推 strray:但是人是已經嚴重瀆職違規的人
→ salami:那就刪除 同判決由S板主重發即可
→ ganbaday:也是可行，之後應該會有些申訴會改判，到時候由S重發修改
→ ganbaday:判決上也方便些