Re: [申訴] WOW 板 BigCat處理iamptt違規判決不當

[BigCat ()]

Q1. 新版主上任後已經改板規, 新版規是否能凌駕於舊板規並且修改已判決之內容?
A1. 我認為可以
Q2. 酌情合併是否有法源依據?
A2. 新板規已試行上路，有相應新板規的處理方式，而且已經為這個討論了一段時間
    身為新板工，不能讓前代板主擴大解釋板規的濫桶影響使用者權益
Q3. 改判的內容是以舊板規還是新板規作認定?
A3. 新板規
Q4. 板主對於舊板規之連續犯認定不認同, 以此做改判是否合理?
A4. 先不論認同不認同，連續犯的定義到底是什麼？
==========================================================================
 作者  Induction (孤鴻海上來 池潢不敢顧)                            看板  WOW
 標題  [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處
 時間  Wed Dec  7 00:22:51 2011
==========================================================================
  所以所謂的連續犯要當作異時連續還是異地連續？
  前板主的公告是把這次事件下個標題叫「藏寶箱事件板務部分總懲處」
  所以我認為應該當成單一事件來處理
  單一事件要怎麼構成連續？
  或是 statue 和 Induction 的標準其實也不同？
  懇請賜告。


--
※ 編輯: BigCat          來自: 114.39.99.75         (12/10 18:29)
→ whaskey:其實前面小組長也提過了，三犯永桶vs三周永桶，這邊是很有
→ whaskey:一犯跟一犯之間如何認定就是重點，依照舊判內容實際上比較
→ whaskey:像是三周永桶，而不是三犯。
→ whaskey:                                    上上樓露字   爭議^
對，所以不合理。
因為不合理而更新的板規為什麼不能凌駕舊板規？
或是，為什麼不合理的舊板規可以凌駕新板規？
→ whaskey:依照法理，從輕從新，我認為是比較適合的方式，以新法為主
→ whaskey:但當舊法對於被告較有利時採舊法。
目前是新法對被懲處者比較有利，因為可以桶三個星期但不表示犯滿。
一開始公告到statue對改判表示意見的時候我就一直在強調
「這是一篇更新中的處理文」
因為那時新板規尚未完成而舊板規又太嚴苛，所以只能直接抓定義不明的連續犯從輕量刑
一方面也是因為 Induction 下的「藏寶箱事件板務部分總懲處」讓我認為是單一事件
單一事件何來連續犯？或是我被「誤導」？
推 scars:大膽刁民敢頂嘴 一句視為初犯 兩句形同再犯 三句等於連續犯
推 shamanlin:講直接點，這兩個板主被轟下來就是因為他們在惡搞，換新
→ shamanlin:板主上去把惡搞過的攤子收一收是理所當然的事情，不然以
→ shamanlin:後每一個被罷免的板主在卸任前都瘋狂亂桶還不能改，阿捏
→ shamanlin:剛丟？
該做的事情我會做，因為這樣吃了什麼懲處我也甘願
因為當初的理念本來就是不想要那樣的嚴刑峻法，沒有道理上任後不做出相應行動
組務做的一切判決在下絕無異議，也請大家在發表意見時注意情緒發言；感謝。
→ wzmildf:其實對於違規的累積和認定有得討論
推 ganbaday:待個案判決完畢且溝通無共識後方始審查，裡面有些問題我
→ wzmildf:不過這就會扯遠了 有需要再說
→ ganbaday:也要先去問一下長官
推 ganbaday:@whaskey 沒記錯的話是實體從舊、程序從新，這要去問問@@
→ shamanlin:違規的累積跟認定其實也沒什麼需要討論，因為可以直接由
→ shamanlin:現在的板主群去制定。
→ wzmildf:是阿 我是說有需要(板主)去討論明確的判定沒錯阿 XDD
→ shamanlin:當之前連續犯的水桶被改判的時候，就代表已經有標準了
推 ganbaday:有些細節僅憑我的法理常識不太夠，我已經去問完法務部哩
辛苦了。
※ 編輯: BigCat          來自: 114.39.99.75         (12/11 02:50)