Re: [申訴] WOW 板 BigCat處理違規判決不當一併回應

[Fron (流風霜)]

我想回一下我當初看法好了，其實我覺得之前板規應該是指"連續"犯

我的看法是，多篇文章(日期有差)，一直不斷叫囂與挑釁人，或是帶有髒的字語

這種才比較能符合所謂連續犯，至於單一文章，除非是那種很惡劣的引戰


例:xxx噓:你XXXX

   xxx噓:你XXXX


直接就帶三字經包括一直辱罵別人，或是已知板規包括板主在看了

也就是板主已回應此串主題，還一直要引戰別人這種

不然有時板友討論，難免多少會情緒化，沒當場看到與警告，包括水球當事人制止

用詞不是很誇張，我覺得確實沒必要就這樣直接判連續犯而永久水桶

至少我印象我當時遇到的，都是多篇文章違規，然後才給算成"連續犯"

當然張爸這種就例外了，還有就是我說指的，在同篇文章內一直辱罵別人這種

嗯，總之我看法與紳士差不多....


--


宿命論是那些缺乏意志力的弱者的藉口。 —— 羅曼‧羅蘭


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.202.111
※ 編輯: Fron            來自: 111.255.202.111      (12/12 17:13)
推 BigCat:好啦雖然我還是想捅你不過這次先搶頭推
→ s91812:別捅拉~那無關痛癢 來個禁假如何
→ wzmildf:不，我的看法是就算不是同一篇文 日期有差  一篇公告還是
→ wzmildf:只能看作一次事件 頂多就是判成惡意鬧板
→ wzmildf:但是絕不應該是「因為他是連續犯所以判重一點」
→ wzmildf:今天ptt怎麼頓成這樣 算惹我今天脫戰
→ foreverk:紳士說的其實也有漏洞可鑽，因為板主分開公告就好啦XD
→ timeofeve:不 那樣就有違組長說的"必須要抓了以後再犯才能累加"
→ Fron:恩 紳士的意思我大概懂了orz
推 suegi:給ganbaday，這位也是wow歷任版主之一～
推 ganbaday:Fron前板主可曾記得相關判例可供參考嗎?
→ Fron:= =應該找不到了，因為我下任不久後PTT有次大當機...
→ Fron:然後我任職的半年的M文幾乎都消失了...
推 kyomai:wow第1篇m文那個備份站有去找過嘛?
推 ganbaday:對耶!之前有點過連結 好像有人備份在站外
→ ganbaday:不過要有方便的搜尋功能否則會死人
推 BigCat:然後會有人來吵站外備份能不能當站內證據 (倒)
→ mimily0504:公告以後都收進精華區備考吧
→ BigCat:in那堆水桶有很多精華區就一張罰單，沒有事證…
→ BigCat:老實說開個公告還要考古站外文章的話會死人 (再倒)
→ mimily0504:咩...『連續犯』要找那麼多板主判例來佐證也算一絕
推 ganbaday:有趣的是歷來板主判例兩種都有(已不含In St)
→ ganbaday:怎麼會從來沒有人發現這矛盾點呀 orz
推 gully:因為當初沒有制定香關法條，我寫上去的版本又被黑洞吃了
→ gully:從寫好到消失這段期間很短，後面的又延用舊版本去修改
→ s123999015:站外備份不能的話那要先解釋FB拿來當證據是怎麼回事
推 BigCat:FB那條本身就不應該了吧  要解釋什麼？看板歸看板不是嗎？
推 BigCat:如果看板跟站外活動可以扯在一起的話
→ BigCat:http://tinyurl.com/7p49pkm 這篇的第一項第二大段會很矛盾
→ BigCat:所以就又繞回這些事真的就是板工自己捅出來的 -_-a
→ BigCat:而且FB事件要是不以引戰自判的話
→ BigCat:說真的以後有人刻意貼亂碼也無法構成引戰了，頂多板務無關
→ BigCat:（雖然那到底是不是亂碼我們心裡都有數）
→ BigCat:別人貼站外而且不關wow本身的事來增加混亂就已經很有得判了
→ BigCat:還是板工自己貼的欸…
→ wzmildf:講個壞消息，那個轉信站的文章早就已經停了...不知道是
→ wzmildf:取消轉信了或是系統怎樣。
推 s91812:都是紳士的錯:<
推 BigCat:知道備份站很早就停轉信了，不過站外證據反正都會拿出來吵
推 wzmildf:也沒啥好吵的，轉信站的東西本來就可以當佐證了