看板 Sub_GOnline 關於我們 聯絡資訊
ok,看來被紳士說對了,看來人云亦云比較多,想拿出自己想法規納者少:P 既然沒人討論,那我就開始審理了,在開始前先糾正一個錯誤。 也就是唯一來信的指教者 PTT法務,感謝其回答問題之餘還來組務版關心,糾甘心~ 前公告中,"不必管什麼程序還實體,從輕就對了"是錯的,程序還是要從新,特此更正~ (看不懂沒關係,水桶天數是標準實體規定,不影響~) 程序:從新從優(輕)原則 實體:不溯及既往原則、從舊從輕原則 大概這樣~ ===== 接下來補一個觀念忘了講,我在 #1E38xikS (Sub_GOnline) 有提過, 『所謂一罪一罰,不是違反一條就罰一次的意思,而是一個犯罪行為罰一次~ 然後競合,是說一個行為踩到兩條線,哪條線是對於違規行為最適當的評價,就選它』 所以"想像競合"(一行為同時觸犯數罪),是"從一重處斷"(只處罰最重的罪,刑55) 若不同行為分別觸犯不同條,則是數罪的概念,當然"數罪併罰" 避免難懂,回到PTT: 一個行為觸犯多條板規時,合併起來取重者執行之; 不同行為觸犯不同條,就是犯數次,每次個別計算後累加~ 但老梗,法理歸法理,PTT不一定要照法律來... 所以一個行為踩三條罰3次是可以, 也是有看板這麼做的... 但過去WOW板似乎是一個違規就罰一次,所以還是依法理吧~ -- 另外就是原告不出庭那只好當作自願放棄權益嚕@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.195
wzmildf:辛苦惹 12/24 14:23
gully:辛苦 又學一點東西 12/24 14:34
foreverk:也不用一直糾結於使用者都人云亦云,這種事件在這個時間 12/24 15:45
foreverk:爭辯完全沒有實際意義才是事實,卡罷免案辦這件滿無聊的 12/24 15:46
foreverk:人都跑了浪費時間在這幹嘛,另一個申訴的吉祥物甚至不上 12/24 15:46
foreverk:站呢,到底是真的想申訴還是攪亂WOW板跟組務十分明顯 12/24 15:47
FairyBomb:連小組長都要酸一下人,真有趣 12/24 15:49
FairyBomb:罷免的時候不辦,有爭論的時候不辦,人都下台了才辦 12/24 15:50
FairyBomb:鄉民要的又不是啥公理正義,會有人跳出來才奇怪 12/24 15:51
FairyBomb:而且這兩位前版主一個打太極一個消失,對他們也沒損失 12/24 15:51
ganbaday:讓你覺得酸真抱歉,但我沒那個意思,只是感嘆而已 12/24 16:22
ganbaday:連無關的法務都還比較重視,略顯無奈罷了 12/24 16:24
FairyBomb:法務跟使用者的立場不同,只能說對於使用者來說 12/24 17:28
FairyBomb:版主下任已經是最終結果,自然就沒啥動力繼續了 12/24 17:29
FairyBomb:畢竟也不可能在網路上講講就改變一個人的態度跟行為 12/24 17:29
FairyBomb:不過小組長還是辛苦了,感謝你 12/24 17:30
Ithildin:問題是這時候定爆In也只能補水桶 明明只是板務層級... 12/24 20:08
salami:三樓跟七樓似乎邏輯有問題 這篇申訴 是由st下台後 12/25 00:38
salami:大貓改判後 才由st對大貓的改判提出質疑 時點在罷免之後 12/25 00:39
salami:哪裡有所謂 「因為這件事情而"卡罷免案"」? 12/25 00:39
salami:標題"WOW 板 BigCat處理違規判決不當"板主都已經是大貓了 12/25 00:40
salami:時間當然在罷免案之後 12/25 00:40
FairyBomb:....樓上我覺得你沒看懂我想說啥 12/25 01:20
salami:"人都下台了才辦"我到是覺得 邏輯很明顯與這篇不合 12/25 01:23
salami:這篇由st提出的申訴 本來就是在st下台以後的事情 12/25 01:23
salami:難道小組長有辦法 在st下台之前 st都沒申訴 就先辦此篇? 12/25 01:24
FairyBomb:你這樣講我就知道你看不懂我在講什麼了 12/25 01:25
FairyBomb:不過沒差,ST自己檢舉也是丟了就跑 12/25 01:26
foreverk:看不懂文章的人沒甚麼好跟他多說的,浪費時間而已 12/25 09:34
salami:推文跟標題無關也沒什麼好說了 12/25 14:51
FairyBomb:這串早就不是照正常申訴走了,哪串正常申訴會要版上提供 12/25 15:35
FairyBomb:五個人出來跟前版主舉例答辨的 12/25 15:35
Ithildin:點五人的是In引戰案 不是st申訴案吧= = 12/25 17:15
Ithildin:那篇實際上真要弄也是大貓補桶 In自己上訴 12/25 17:15
Ithildin:直接拉到組霧然後叫板眾給證據 很詭異 板眾又不能看回收 12/25 17:15
ganbaday:炸彈從頭到尾講的不是這組案子,而sa講的是這組案子,so~ 12/26 14:46
ganbaday:你們兩個在不同的點上...... 12/26 14:47
Ithildin:因為組長你開場白講到隔壁案子去啊... 12/26 15:09
foreverk:啊就有人喜歡不看清楚別人說甚麼,就開始發表高見,前面 12/26 18:23
foreverk:一次這邊又一次啊XD 12/26 18:23
salami:啊就有人喜歡別人說什麼自己說別的,就開始發表高見,前面 12/26 20:29
salami: 一次這邊又一次啊XD 12/26 20:29
salami:這篇明明就是st申訴案 原告也是指st 為何總是要跳去講別的 12/26 20:31
mimily0504:原告都不想出庭的案子倒底有什麼討論的價值.... 12/26 20:42
foreverk:看一下組長第一句吧,我實在不知道說甚麼,要當鸚鵡也先 12/26 22:06
foreverk:看一下別人到底是回哪句,前面已經搞不清楚組長說時間表 12/26 22:07
foreverk:這邊又來沒看文章然後嗆別人扯別的,有沒有那麼好笑 12/26 22:07
foreverk:還是你也想嗆組長內文扯和標題無關的事情lol 12/26 22:08
Ithildin:組長提1132推文的事情 又沒說不準回... 12/26 22:11
foreverk:就只是像1191那樣搞不清楚狀況回一堆而已,我也不懂哪來 12/26 22:13
foreverk:的自信可以理直氣壯講一堆酸人扯別的XD 12/26 22:13
Ithildin:先說一句打擾之後繼續打擾...因為無關聯性我就沒回啦... 12/26 23:25