[公告] 關於開板審核

[ganbaday (低調)]

首先我必須要說，我只能依法行政，在有新規定之前，必須依照現有規定走，
sega_mlb算是碰巧撿到，畢竟群組長兼站長手上看板太多，沒注意到小組有多個細節，
所以形成現況~ 但不能因為有撿到的前例就拿案例壓掉規定。
如果未來修改規定，重新連署再開板亦非不可能，但目前只能就現有規定執行之。

我知道死掉的OLG也是滿坑滿谷，才剛開始沒多久就掛掉的板也不在少數，
但畢竟網頁遊戲的量還是大太多了，完全開放網頁遊戲恐怕不可行。

至於我說可以討論，就是因為申請文的理由很誠懇且人數不少，我認為有討論空間，
開一個版首重原因就是有必要提供這個平台，是站在PTT的角度來思考這個問題，
組務在這裡只是代表站方審核此原因是否充分，以下提供一些思考方向:

1.創建討論區的標的(也就是那個遊戲)是否足以引發適量的討論而需要開板
  (不僅指人氣or巴哈的排名，關鍵在遊戲的深度廣度與討論性)
2.現有存在的看板中，是否都不適合或不足以應付該討論標的而必須開板
3.是否都無牴觸PTT或學網規定，或者不利於PTT管理看板/不適合在PTT討論
  (例如討論按鍵精靈、18禁遊戲)
4.板主的管理方向
5.其他

另外，對於組務的意見，[建議]或[討論]都是合適的標題

--
推 ericdragonw:推~
→ suegi:對小組長來說，連署人數「不少」的數字基準大概要多少？
→ suegi:另建議在討論新板彈性開放條件時，已無人氣的OLG版也列觀察
→ suegi:有新進場機制也該有退場機制對吧～
有力的說詞會比人數更讓人相信討論區非常需要，龐大的系統、複雜的設計等...
至於退場機制一直存在，不過PTT關板規定滿嚴格的，而且是站長權限，
另外就是有些板你會捨不得關他，例如Love-GoPets板，我看到精華區都快哭了
推 wzmildf:文中說到這邊只能依法行政，那請問真的要討論是這邊討論嗎
→ wzmildf:？有點不太清楚大家是否要跟小組長提出更改規定的討論
→ wzmildf:或是怎樣..畢竟文中說了只能依法行政?
→ Ithildin:所以要努力討論到修法就可以依法行政了
推 wzmildf:因為現在小組長沒有一個明確的告訴大家想開板要去哪邊努力
→ wzmildf:之類的明確方向，只說這有得討論我不能作主這樣吧..?
→ Ithildin:小組規應該是小組長定的...
Ith說對了，這條是小組規，是我能修改的，只要能讓我覺得的確值得修法，我就會修~
修了之後就能依照新規定提出新申請了。
→ nawussica:18禁哪裡不適合
→ nawussica:按鍵精靈錯了嗎?
18禁好像也可以耶XD(只要設定年齡限制) 有人申請時我再去問吧:P
至於外掛基本上違反遊戲契約，本組不打算開放這類型的討論板
推 redor:雖然我也支持開版 但網頁遊戲真的是多到炸掉
→ redor:UL今天不能開版的原因我想除了他是網頁遊戲以外
→ redor:還有一點就是他是FB上的遊戲，雖然他行之有年了
→ redor:但光是這點就要開版 原因還是有點薄弱
※ 編輯: ganbaday        來自: 111.242.13.132       (01/03 15:33)
→ ganbaday:群組板有篇開板申請是不錯典範
推 willkill:Love-GoPets 精華區...T_____T
→ alwayswish:OG剛開始也很多人玩 現在呢..
推 arl616:推