→ enchyi: 我才無奈吧，明明沒事還要吃一隻警告 明明就是他包庇你吧 01/06 13:27
→ enchyi: 那篇判決有問題沒錯，就是我本來就不該被水桶 才會改警告 01/06 13:27
→ enchyi: 還有判決有問題請先跟板主溝通，而不是直接跳上來這邊 01/06 13:30
你會吃警告是因為你成了BIGCAT的替死鬼，你如果沒和你們公會的版主「關係好」，
你今天會吃上七天的水桶，而不是警告，不用無奈，去謝謝你們超愛講關係的
「圈內人文化」，我等一般人都屬於「圈外人」，是沒有這種待遇的。
我在ｐｔｔ ｗｏｗ版「不夠出名」，所以你們「圈內人」直接指名我所在的伺服器
和陣營，以及全魔獸只有我一個人被這樣叫的綽號，那個叫做「沒有受害者」
↑這就是我上一次去和你們超級偉大無敵英明且絕對不是愛講關係的「圈內人版主」，
「溝通」得到的答覆，據理力爭的結果，是被你們「圈內人」還有盲目跟風的鄉民
一起酸我，最後還順便吃了「引戰七天水桶」
（然後那個版主一邊還要說什麼自己的哪個朋友是名人耶 ~ 哇 好了不起喔！！）
我就問你，你那則推文的「大元帥」是不是在叫我？這樣就可以了，你要是連在這
都敢說沒有的話，我可以舉證並用一點邏輯去證明就是在叫我喔
spirit761127這次偏袒你的判決，我在ＷＯＷ版有直接問過他，他沒回覆，只是想
趕快找藉口處理掉我的文章，這我想可以算是「溝通」了
→ enchyi: 你可以不用說那麼多廢話沒關係，一切照規定走就好 TL;DR 01/06 14:07
→ enchyi: 你說你自己不是大元帥，那就不是說你 01/06 14:12
→ enchyi: 你說你是，那就是在說你，不過不管是不是在說你 01/06 14:12
不用來這套，你就是在說我，當下你在那些推文裡面就是在跟我對話，沒有任何理由
要「神來一筆」，喊個「你說是別人」的綽號，並且，整個魔獸現在還會在論壇上被叫
統帥元帥的只有我，你還說了"聯盟"
你們平常用這套來讓你們的版主，判你們引戰免責，真不代表出了ｗｏｗ板這套還可以喔
哪套？這套：我先罵你一下，叫你的稱號，等你罵回來，我說我是在罵別人(可是我開罵
前就一直在跟你對話)，然後我去檢舉你，版主裝模作樣的擺出很生氣的樣子，說你引戰
，把你桶掉，而我和版主關係不錯。
↑這套模式在ｗｏｗ版發生幾百次了吧。完全就國中生的套路阿，他們每天這樣「鬥」人
超爽的呢，還怕找不到對象可以批鬥了。
enchyi那則推文，是該篇文章底下所有推文裡面，第一則「人身推文」喔，請問到底
我是亂源，還是這公會的那個圈子的人才是？
他們還每每道貌岸然的說別人去「鬧版」....到底誰才是問題所在？
→ enchyi: 那句話被小袋判引戰根本就是有問題，所以申訴過後才改判 01/06 14:13
我跟你說，換作是我去申訴，你覺得有用？100%沒有。你的申訴能有用，是因為你和他
「關係好」
→ enchyi: 懂嗎? 申訴，當然你一定是說包庇，反正你只看到你想看的 01/06 14:14
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 01/06/2015 14:50:43
→ enchyi: 你都有成見那我也不想多說啥了，交給群組長定奪 01/06 14:51
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 01/06/2015 16:55:11
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 01/08/2015 10:00:36
推 ganbaday: 這篇是申訴e某判決過輕對吧? 但你並非檢舉者不具申訴權 01/12 16:08
→ ganbaday: 還有溝通過程呢.... 01/12 16:08
不是判決過輕。
而是spirit761127根本不具備「判決」的能力和資格，他本案件以及本篇檢舉文的上一篇
，包庇BigCat處，他的「判決」不僅不公而且問題重重，理由有瑕疵比如本案若無人檢舉
，那麼則他應該根本不用受理，可是他抓enchyi來當bigcat的替死鬼 (無人檢舉enchyi，
且spirit761127直接表明只處理兩個人，兩個人即是我和enchyi，亦即他堅決包庇bigcat
)，之後又很有問題的對enchyi放水
順便請問他何謂enchyi罵我的「理由正當」
spirit761127：與當事人來信溝通所述理由正當
(這兩個人同公會的，enchyi日前也成了WOW板新版主，這就是為什麼會有這些問題了)
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 01/16/2015 13:46:33
推 ganbaday: 我是不太理解，為什麼你要對客觀的東西作這麼多主觀感受 01/20 14:49
→ ganbaday: "來信溝通所述理由正當" = 罵人理由正當???? 01/20 14:49
推 ganbaday: 另外，若是你修文的那段。那根本就不是申訴案。 01/20 14:51
→ ganbaday: 你的主旨若是"sp版主判決違法"，那是"檢舉案"，並請提供 01/20 14:51
→ ganbaday: 【客觀證據】。 01/20 14:51
→ ganbaday: 不具能力資格、"包庇"、"問題重重"、"瑕疵"、"放水"... 01/20 14:53
→ ganbaday: 以上陳述(就是你說的整段)都只是【你覺得】，要我怎審? 01/20 14:54
推 ganbaday: 我舉例一點，麻煩你每一個陳述都必須作到，否則沒意義 01/20 14:54
推 ganbaday: ex: 依照板規(組規/站規)XX點，對於e某XX行為，過去判例 01/20 14:55
→ ganbaday: #oooooo、#oooooo當中，都是水桶XX天。而到了e某身上， 01/20 14:56
→ ganbaday: 卻只有警告，由此可證sp確實對e某放水。 01/20 14:57
→ LittleBG: 他要是能提出有力證據 在相關版面的名聲也不致如此… 寬 01/20 16:54
→ LittleBG: 心吧 01/20 16:54
→ cookieyue: 就....另類感覺文.. 01/26 01:06