Fw: (peterman167) tos 申訴永久水桶一案

[diefish5566 (TOS板阿扁)]

※ [本文轉錄自 diefish5566 信箱]

作者: diefish5566 (TOS板阿扁)
標題: tos 申訴永久水桶一案
時間: Sun May 25 22:59:12 2014

廢話不多說 比照上次被認證為清算的永桶一條一條回



根據第一大段morphine1121的造謠檢舉一案

老實說我不懂你放這段幹嘛

與後面判決無任何連接

但正好可以拿來證明多重標準

→ diefish5566:#1JPJyz5r (ToS) 陰謀論前板主就造謠 對板友造謠沒事
此言依據正是推文該代碼之公告以及#1JPwDHF1 (Sub_RolePlay)之申訴案

對前板主捕風捉影言論→以板主認為是重大事件為由 處分

對本人無任何證據惡意詆毀言論→快找五個人啊 我認為不重大喔 不受理

後面一段就算不說Initial5566馮京當馬涼

拿MYCARD的回應斬9898的說法讓其證據可信度存疑一事

退一萬步 就當我真的造謠好了

板主的標準還真的把板友分了三六九等

→ peterman167:造謠是用來避免新手在玩神魔之塔時，避免被文章或推
→ peterman167:文誤導用，誰管你在哪個板出沒或者是有分身？
→ peterman167:跟板有關我也會拿造謠來桶啦，誰管你跟有沒有分身還
→ peterman167:出沒在哪裡
→ peterman167:你出沒在哪跟有沒有分身跟Tos板一點關係都沒有啦
→ diefish5566:自己說玩神魔之塔時 後面又加有的沒的 奇怪耶你
→ peterman167:造謠得用在於神魔相關或與本版相關之文章
請問mycard和9898又哪裡符合這裡的標準了?

mycard能不能當現金去7-11買菸和神魔之塔或TOS板有任何關係嗎?

再者也沒有拿出所謂的五人檢舉證據

所以你認為mycard能不能當現金買菸比對板友人格的詆毀重要囉?

不然怎麼會把這當重大事件水桶?




→ diefish5566:oo一直都很團結
這句哪裡引戰了?

oo本月有無數討論不再贅述

稱讚個團結都不行?還是只要對oo有任何評論都是引戰?


後面應該是以

→ diefish5566:造謠要拿出證據啊 不要以為有板主罩就能亂講話
判定本人引戰

上方提到之申訴#1JPwDHF1 (Sub_RolePlay)已經充分表明了一個事實

本人被他人造謠無事

推 caca5566:死魚那你怎麼開分身圍攻我> <
很明顯這句話可不是板主口中的懷疑

就是用斷定口氣造謠以汙衊本人人格

本人就以本案作為板主罩的判斷依據

且該推文後面很明顯完全沒有筆戰

請問又何來引戰之有?




此永久水桶 不合規 不合理 我看僅僅是合了那部分板眾嗜血的情罷了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.5

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: diefish5566 (114.34.133.5), 05/29/2014 12:49:51
※ diefish5566:轉錄至看板 Sub_GMobile                              01/03 16:45