Re: [申訴] LOL板主

[GuiGui (鬼龜)]

※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 我現在不太確定 GuiGui 板友不滿這個判決進而申訴的點是哪一個，想先釐清一下。
: : 如果依照目前 GuiGui 板友在本板所呈現與 hydra6716 板主溝通的信件來看，
: : 似乎是著重在噓文 dog 被處分，但噓文 cat 沒有被處分上，認為兩者標準不同。
: : 但單就這一點來說，目前我的理解是：
: :  hydra6716 板主收到 hydra6716 板友對噓文 dog 違反 C2 的檢舉，
: :  經過 hydra6716 板主的認定，判決該噓文違反板規 C2 進而處分。
: :  hydra6716 板主未收到對噓文 cat 的檢舉，故不符合 C2 告訴乃論之要件。
: :  因此 hydra6716 板主並未對噓文 cat 進行是否違規的認定，當然亦無處分。
: : 故噓文 dog 與噓文 cat 之所以最後受到的處置不同，
: : 並非 hydra6716 板主對兩者有不同的標準，
: : 而是因為 hydra6716 板友檢舉了噓文 dog 但未檢舉噓文 cat 。
: : 如果申訴的點是這個，那就是在申訴 hydra6716 板友對噓文的態度不同。
: : 但個別板友是否對噓文提出檢舉，並不屬於板主職權，不宜依此對板主判決提出申訴。
: : 如果的確是要申訴上述的差異，我會向 LoL 板主群再次確認我的理解是否正確。
: : 如果我對申訴的要點有所誤會，請 GuiGui 板友再詳細描述要申訴的部份為何。謝謝。
: 沒錯。
: 因該文內有人對於"dog"這點被檢舉進桶，而GuiGui使用者於公告中
: 使用噓文"dog"視於挑戰板規同時針對po文者。
: 而po文者為我，所以告訴乃論成立。
: 於是直接進行判決。



當然是判決不公啊 針對hydra6716 板主 不是hydra6716 板友

 因為我申訴的原因是我沒有在罵他啊

是因為公告文上面有人噓dog被水桶 我才噓文表反對意見  而不是風馬不及牛


根據板主同篇所說的

→ rock0615    :所以如果被噓暴民台當事人可以檢舉?
很難。除非是謾罵，不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。
但不到達C2之水準。

如果說"看台的都是暴民"，那該台觀眾就可以檢舉。



我只是對於判決進行一種負面意見表達  怎麼變成了我在罵他




可以參考愛狗協會 http://ppt.cc/G9rl

個人覺得說別人po的實況文下面說暴民是比dog更加有罵人嫌疑

而板主表示說暴民是表達風氣而說dog是在罵人

我感到無法理解







難道以後公告文 下面持反對意見只能噓 暴民文 或 暴民板

才能對於"該板風氣"進行一種負面意見表達。


謝謝小組長耐心看完



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.39.7
→ therobot:我覺得你這次不會贏
→ therobot:只要有檢舉就有處理   板主現在的方式
→ vito7874598:也不是只有噓暴民板才能表示意見  你可以打判決不公
→ vito7874598:硬要打dog讓人覺得你在辱罵是你自己活該
推 sea72536:那噓cat的人不算辱罵? 差別待遇? 狗是一個辱罵的形容詞?
推 diefish5566:板主不迴避和自己有關的案子 和板皇有什麼兩樣
→ diefish5566:法官判案都要迴避了
推 vito7874598:依照現在嗨爪的說法 因為沒人檢舉CAT所以不判決
推 ssd123698745:"暴民"和"暴民台"是有差異的喔 建議不要混在一起
噓 trigungo:這年頭居然有人覺得意指是狗不是一個辱罵的詞