看板 Sub_Strategy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言: : 作者 ckcraig (水無燈里) : 標題 Re: 你好,申訴。 : 時間 Thu Oct 3 22:46:56 2013 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言: : : 了解,所以是板主你的C2心證部分。 : 一般對人 使用"滾" 應該是叫他旋轉般爬行, : 我認為此不為心證,此為一般判定之攻擊性發言。 http://tinyurl.com/ath9c2e 於此案例中可見,"滾"一詞雖為攻擊性用語,但是否 成立辱罵也要視當事人和使用者當時環境和情況討論。 C2板規中 發言出現三字經或髒字等不雅字眼,語言攻擊情形明顯且嚴重者; 板主認定此句為髒字,但此案於一般觀點來看很明顯為針對人之負面用語。 不應該是 發言針對個人,雖未出現髒字,但對人不對事具攻擊嫌疑者,則依告訴乃論原則處理。 嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.61.213
iamlazy:放棄吧,人厚臉皮;天下無敵。跟他講道理是秀才遇到兵啊 10/04 05:03
diefish5566:你有對小傘七度道歉? 10/04 06:16
diefish5566:不對 這不是重點 不成立公然汙辱不代表不成立板規 10/04 06:21
albert0000:應該得視上個判例為標準 而且就算改判了 以後大家在網 10/04 06:39
albert0000:路上找判例 就都可以申訴了? 10/04 06:40
sea72536:真的藉口一堆 10/04 08:55
pipiispipi:你自己不是也常用自己標準桶人? 這次被桶剛好而已 10/04 11:03
livefishfish:你的亂連坐呢 到現在不解釋 10/04 11:42
vi000246:問你啊 你找得到現實生活中 罵中國人支那人被告的案例嗎 10/04 11:54
vi000246:如果找得到的話 我請下面十個噓文吃雞排 10/04 11:56
vi000246:p.s.我要告成功的 那種拿以前判例出來說嘴的就免了 10/04 11:57
diefish5566:我不覺得他找的到 10/04 17:45
longlyeagle:之前有法院判例是罵人共匪 有告成功 忘了是誹謗還是 10/04 17:48
longlyeagle:妨礙名譽 10/04 17:49
longlyeagle:拘役十天 得易科罰金10000元 10/04 17:51
diefish5566:共匪≠支那 10/04 17:52
diefish5566:支那這個詞在地理學界活得好好的 10/04 17:52
longlyeagle:→ vi000246 :比起支那匪國 我是覺得匪字有疑慮 10/04 17:53
vi000246:沒差囉 早點判決早點提罷免而已 10/04 18:59