推 sea72536:若無噓文之"反對事實" 而對方使用同樣言論 你這兩句的 10/20 23:56
→ sea72536:意思到底是什麼? 能具體點舉例說明? 10/20 23:57
→ po11po11:在LOL版上因 噓文表示持反對意見 10/21 00:16
→ po11po11:所以我們必須制式化的以「噓文為負面」來做評斷 10/21 00:17
→ po11po11:而您在文章中的噓文反對意見 假使他人回覆了 10/21 00:17
→ po11po11:視情況評斷是「對人」或者「對事」 10/21 00:17
→ po11po11:然而我對此案例的回覆者認定他為 對此事的看法 10/21 00:18
→ po11po11:此事為「S2、S3送的免費角」 10/21 00:19
→ po11po11:因為這件事情並非無端提到您個人 而是在您噓文表達意見後 10/21 00:19
→ po11po11:其他版眾對於「持反面意見」者的評論 10/21 00:19
→ po11po11:即便點出了使用者ID，但我認為並無到攻擊地步 10/21 00:20
→ po11po11:所以我的判決是 不判決。 10/21 00:21
→ sea72536:對於你的"認定"以及"認為"你就直接說自由心證就好了， 10/21 00:36
→ sea72536:我也不再上訴了，勉強同意你判決。 10/21 00:36
→ po11po11:當然 判決標準依據都是為自由心證 10/21 00:43
→ po11po11:謝謝您。 10/21 00:43
→ diefish5566:選前說不用 選上發現真好用 食髓知味 10/21 00:44