Re: [申訴] hydra6716應做為而不做為

[hydra6716 (有蘿堪食直須食)]

※ 引述《fish56 (等著瞧)》之銘言：
: 相同案件 本人文章於10分鐘內 就被鎖文處理
: 但該篇文章卻無依照相同標準處理 此時板主是在線上的
: 也可回應我水球 卻無法 於該版做一個標記"M文"的處理
: 但其他篇違規文章卻可標記
: 但獨獨我檢舉那篇 他不做處理
: 是否故意?

沒有處理就是板主認定該文沒有問題。

: 本人被無故水桶其間無法使用 該版之檢舉推文
: 透過水球 方式 依檢舉格式檢舉
: 版主都可以回我水球了
: 為甚麼不能處理? 是否應做為而不做為?

進行檢舉就請靜待下次公告看是否判決。
不論是水球或者信件都是一樣的意思。

難道你進行檢舉板主就要馬上進行處分？
板主是跟隨單一板友的判斷進行板務的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.69.144
→ fish56:用同樣的標題 我發的文就是抱怨伺服器 他發的文就沒有問題
→ fish56:真的標準相同??
→ fish56:但你的處理方式 標準根本兩套 文章你一定是看過後才處理的
→ fish56:我的文章不到10分鐘 m 他的文章你認定無違規?
→ fish56:況且他表述時官網是好的 只有論壇是壞的 他是否也是在抱怨
→ diefish5566:★hydra6716 板主沒有受理水球檢舉的必要。
→ diefish5566:結果倒數三四句又轉彎 你搞得我好亂啊
→ hydra6716:?板主回覆水球不代表有空受理該檢舉。
→ hydra6716:回覆內容不就請他寫信了嗎？
→ fish56:所以有空回水球沒有空在該文章前按下m的指令